ЧЕТВЕРТОе классическое Внепроцессуальное обращение ДВР ДоВеРенность

ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ОБРАЩЕНИЕ №3

Об отсутствии компентности со стороны должностных лиц, состоящих в Вашем суде на должности судей

Бывшим Федеральным судьей Кисляковой Т.С. незаконно возбуждено гражданское дело по иску ГБУ "Жилищник Ново-Переделкино" о взыскании с меня и членов мой семьи крупной денежной суммы в качестве задолженности за якобы оказанные жилищные и коммунальные услуги& После ее увольнения неожиданно (без направления в наш адрес Определения) в дело вступил другой судья - КАК ЕГО

1. Некомпетентность суда, проявившаяся в принятии к рассмотрению искового заявления с пороком формы и содержания

Ни первый, ни второй судья не видят, что дело не подлежит рассмотрению, хотя прямо в тексте искового заявления указано, что вместо оригинала доверенности прилагается копия.
Должностные лица, замещающие должность судьи, обязаны подчиняться законодательству, даже если оно им не нравится (ст. 120 Конституции РФ). А в ст. 132 ГПК РФ указано на обязательность приложения доверенности в том случае, если заявление подается представителем. Судья не вправе своей волей корректировать закон. Так что суд вправе принять к рассмотрению исковое заявление только в случае приложения доверенность в оригинале.

Принятие искового заявления без приложения оригинала доверенности одним судьей и продолжение разбирательства дела - другим при грубом пороке форме свидетельствует о заинтересованности судей в совершении преступления, поскольку

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа … и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч.7 ст. 67 ГПК РФ)

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ч.2 ст.67 ГПК РФ)

2. Некомпетентность суда, проявившаяся в принятии к рассмотрению Заявления об уточнении с пороком формы и содержания

К материалам дела, несмотря на наши возражения , приобщено Заявление об уточнении исковых требований, подписанное каким-то сторонним лицом с фамилией Фроликова. Никаких доказательств, что это лицо имеет отношение к ГБУ "Жилищник района Ново-Переделкино", не представлено; доверенности от Директора учреждения в подлиннике не представлено.
 

3. Некомпетентность суда, проявившаяся в принятии к рассмотрению Заявления об уточнении, в котором одновременно изменяются основания и предмет иска

Из содержания Заявления, названного в предыдущем параграфе,

следует, что в нарушение своего Устава указанное учреждение не осуществляет должным образом свои права и обязанности, связанные с судебной защитой (пункт 1.5 Устава). Добросовестное несение обязанностей включает обязанность представления в суд процессуальных документов, отвечающих требованиям гражданско-процессуального закона, однако так называемый представитель (не представивший доказательств полномочий) Фроликова представил Заявление, в котором изменены и основания, и предмет иска, что исключает возможность принятия такого Заявления компетентным и независимым судом (ч.3 ст. 39 ГПК РФ): изменен исковой период и внесено в качестве основания ссылка на Справку третьего лица - МФЦ, а предмет иска - не уточнен, а увеличен в 5 раз

4.

Некомпетентность суда, проявившаяся в принятии к рассмотрению Заявления об уточнении, основанном на Справке МФЦ

Заявление, указанное в параграфе 2, основано на Справке о задолженности с 2007 года, выданной сторонней организацией, не имеющей никакого отношения к делу - МФЦ, в отношении которой известно, что она учреждена властными органами, и в интересах своих учредителей может выдавать любые (произвольно составленные) справки, которые никакой доказательной силой не обладают.

Это Центр действует незаконно - cогласно ч. 15 ст. 155 ЖК РФ и пункта 63 "Правил предоставления коммунальных услуг …", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, принимать плату от собственников помещений за услуги ЖКХ вправе только управляющие организации или платежные или банковские платежные агенты, действующие по поручению управляющих организаций. Но не относится ни к платежным агентам, ни к банковским платежным агентам, а потому не имеет права на ведение вообще каких-либо операций по приему денежных средств от населения, кроме добровольных пожертвований.

Но тем не менее, именно МФЦ является получателем платы от обманутых, запуганных и запутанных жителей многоквартирных домов. Для сохранения установленной государственными органами власти незаконного порядка внесения платы районные суды, в частности, судьи Вашего районного суда принимают экстраординарные меры, чтобы не замечать беззакония. Именно поэтому фактическим получателем платы за услуги ЖКХ является МФЦ, но за взысканием задолженности в суд обращается учреждение ГБУ, которое квитанций не выставляло.

В перечисленных действиях суда четко выражена нацеленность на формирование доказательственной базы, состоящей исключительно из неотносимых и недопустимых доказательств, потому что в честном состязании у нашего противника нет никаких шансов на выигрыш. При этом суд идет на риск быть обвиненным в некомпетентности.

Согласно ст. 6.2 закона «О статусе судей в Российской Федерации» наряду с осуществлением полномочий судьи председатель суда, в частности, организует работу по повышению квалификации судей. На протяжении полугода подготовки дела выяснилось, что уровень квалификации некоторых судей находится на недопустимо низком уровне

Меня как гражданина, как добросовестного плательщика налогов, на которые содержатся суды, возмущает такое положение дел. Я могу согласится с содержанием только таких судей, которые обладают необходимой компетенцией.

Закон «О статусе судей в Российской Федерации» предусматривает в статье 6.2, что наряду с осуществлением полномочий судьи, председатель суда: организует работу суда (1); организует работу по повышению квалификации судей (4)

;

(5) в том числе назначает на должность и освобождает от должности работников аппарата суда, а также распределяет обязанности между ними, принимает решение о поощрении работников

аппарата суда либо о привлечении их к дисциплинарной ответственности, организует работу по повышению квалификации работников аппарата суда;

(6) регулярно информирует судей и работников аппарата суда о своей деятельности и о деятельности суда;

(7) осуществляет иные полномочия по организации работы суда».

вопиюшая правовая безграмотность - как можно выносить Определение о принятии иска к рассмотрению при таких явных и грубых пороках формы и содержания?

На основании изложенного

ПРОШУ

Принести официальные извинения за те усилия, которые предприняты с нашей стороны по обучению судей основам гражданско-процессуального законодательств

Объяснить работающим в Вашем суде судьям, что надо "служить людям", а не услуживать незаконным коммерческим интересам каких-то структур, созданных органами власти

Предать гласности настоящее обращение в полном соответствии с действующим законодательством

Подпись

Дата