Ещё раз о Сталине и истории России

Ещё раз о Сталине и истории России «Сталин не умер, он растворился в будущем...» Шарль де Голль Почему большинство россиян положительно воспринимают Сталина? Россия удивительная страна. Нет сегодня ни одной страны в мире, которая так любит поливать грязью свою историю. Втаптывать её в дерьмо, вытирать об неё ноги. Нет у нас ни одного значимого руководителя в нашей истории, которого мы не оболгали, не испохабили, не обвинили во всех смертных грехах, не демонизировали. Это одна причина. Вторая – никто из историков не подходит вдумчиво к вопросу. Какова была наша история? Подгоняют её под идеологию, очередного правителя или пропаганду. Конечно, никогда мы не будем знать правду. Об истинности древней истории России судим по каким-то летописям Нестора, байкам о вещем Олеге, о мифическом татаро-монгольском иге и прочим былинам. Которые, по сути, являются сказками о “великих подвигах” русских правителей и духовенства. Прославляем их как единственных вершителей российской истории. О ближайшем прошедшем времени судим по побасёнкам либеральных псевдоисториков о пресловутом сталинском режиме, брежневским застое, россказням великого сказочника Солженицина и прочим ахинеям. Как фундаментальная наука - история России в объективном её состоянии не существует. Невольно задаёшься вопросом: а является ли история в России наукой как таковою? Так почему же народ так относится к Сталину? Сталин был последним государственным деятелем, который заботился о свое стране. После него таких не было. Государственным деятелем, которому было глубоко наплевать на свои личные интересы, на свои личные богатства, личные удобства. Не было у нас больше такого после него. И потом. Зачастую рассматривая Сталина, обращают внимание на те, или иные его действия. Сталин не теоретик как Ленин. Он жестокий прагматик. Да Сталин был жестоким человеком. Но его жестокость не была самоцелью. Жестокость была его инструментом. Другого инструмента он, в то время и в той обстановке, не нашёл. А мог найти? Человеческую жизнь в России обесценил не Сталин. Человеческую жизнь в России обесценило крепостное право и все царские режимы. Сталин сформировался в конце Первой мировой войны. Никто тогда не ценил человеческую жизнь. Почему эта война началась? Во имя чего? Миллионы людей погибли со всех сторон. И люди, которые выросли в той атмосфере, которые возмужали, они поняли, что это норма. Всегда самое большое насилие бывает после войны, когда с неё возвращаются живые солдаты домой. Во всей истории. Во всех странах. Никто из историков на этот вопрос так и не ответил. Только ложь, догадки, вымысел, да либеральные завывания о мифических “сталинских репрессиях”. Была ли в то время альтернатива Сталину? Сомневаюсь. Кто? Троцкий, Каменев, Зиновьев, Бухарин или прочие “гении и вожди революции”. Да им, как и 90 процентам большевикам было наплевать на Россию, независимо от их социального происхождения и национальность. И если уже говорить о жестокости. То Сталин по сравнению с Троцким выглядел просто младенцем. Троцкий вообще патологическая личность. Сталин на тот момент оказался единственной государственной личность, которому была дорога Россия. Грузинский семинарист с русской душой. Он искренне любил Россию. Да по своему – но любил. Он не нашёл тогда других методов управления Россией. А были они? И хочется спросить всех тех, кто выступает с критикой Сталина. А как бы вы сделали из неграмотной России то, что сделал Сталин и его соратники. С Россией, с тем народом, народом рабов и кучкой интеллигенции, которая презирала свой народ и иначе чем как быдлом его не считало и относилось, в своем большинстве, как к источнику своего благосостояния. И на какое уважение она собиралась рассчитывать. Вот и получали за свои выходки ЧК, вот и ломали их через колено. Порою жестоко и без разбора. Народ это делал, а не Сталин. Да под его руководством – но народ. Как можно было из той страны, в том мире, который сложился в начале XX-го века, можно было сделать что то? Многие упрекают Сталина в том, что он сделал с крестьянами. А если бы не сделал? Как бы воевал СССР с нацизмом. Что Сталин сказал? Мы дали мужику землю и свободу – а он не дает нам хлеба. Потому что он мужик. Он приземистый. Псевдоисторики в один голос утверждает, что военный коммунизм и продразверстка это изобретение жесткого сталинского режима. Однако на самом деле, все эти приписанные Сталину ужасы являлись разработками либеральных царских министров и комиссаров временного правительства. Первым, кто еще в 1916 г. ввел продразверстку, был министр земледелия царского правительства Рихтих. В 1917 г. Временное правительство вводит монополию на хлеб. Однако все их действия, основанные на уговорах и призывах, были изначально обречены на провал. Сталин только дополнили начинания своих предшественников, и довел все до логического конца. К Декрету о хлебной диктатуре и продразверстке он добавили продотряды. Продотрядовцы были конкретными ребята: приняли решение, определили норму сдачи хлеба и вперед. Продотряд с пулеметом на тачанке и задание собрать определенное количество хлеба. И попробуй не отдай, быстро лоб зеленкой намажут. Это вам не царский либерализм и керенское сисюкание. Все реально и конкретно. Даже пресловутая коллективизация, в которой без устали обвиняют сталинский режим, была предложена фабрикантами и промышленниками еще до первой мировой войны, как единственный выход из глубокого кризиса российской экономики. В 1913 г. Первый сельскохозяйственный съезд столыпинских агрономов и землемеров пришел к выводу, что столыпинская реформа терпит крах, и был сделан вывод о необходимости поощрения в деревне коллективного хозяйства и кооперации (в т.ч. и промышленной). Любопытно, что после организации в СССР первых колхозов, американцы тут же быстренько перешли от мелких фермерских хозяйств к крупным промышленным сельхозобъединениям. И сейчас оные производят более 80 % всей сельхозпродукции США. А нам сегодня вновь навязывают устаревшие, заведомо неконкурентные модели мелкого сельскохозяйственного производства. В области экономики Сталин, по сути, продолжали дело ненавистных царских сатрапов. Ведь идея индустриализации родилась отнюдь не в гениальной голове "отца народов". Ее необходимость была очевидна задолго до Октябрьской Революции. Весной 1915 г. совет съезда представителей промышленности и торговли России сделал вывод о том, что если Россия в ближайшие 10 лет не удвоит или не утроит свой экономический потенциал, то она прекратит свое существование как самостоятельное экономически независимое государство. На высочайшее имя был подготовлен соответствующий доклад с анализом экономической ситуации в стране и предложены меры по осуществлению промышленного рывка. Сталин лишь воплотил в жизнь программу, разработанную еще при Николае II. Столкновение тов.Сталина с тов.Троцким это столкновение двух принципиально разных пути развития России. И борьба между сталинистами и троцкистами это борьба за курс страны. Порождением Троцкого явилось введением в стране НЭПа, вместо политики военного коммунизма. Под "крышей" Троцкого объединились так называемые, бизнес-революционеры (Каменев, Бухарин, Зиновьев, Рыков, Сокольников и многие другие известные революционеры из числа "старой ленинской гвардии"), те которые видели перед собой возможность перераспределить богатство, ценности и промышленность страны в своих интересах. Их целью было замена старой промышленной элиты на своих ставленников. Кто же стал нэпманом? Те промышленники и торговцы, которые были до 1917 г. либо эмигрировали, либо были ограблены до ниточки, либо расстреляны. По некоторым исследованием только около 2% нэпманов это были выходцы из числа бывших буржуев. А остальные это родственники и знакомые руководителей различного ранга и уровня, в основной своей массе приверженцы тов. Троцкого – коммунистическая буржуазия. В чем заключалась суть этого бизнеса. Покупали нэпманы у государства по оптовым ценам, а продавали по розничным. Моржа оседала в карманах предприимчивых революционеров. Особо производством ведь они не занимались. Это сказки сегодняшних либералов. Доля промышленного производства нэпмановских предприятий составляла чуть более 5 % от общего уровня. Зато в сфере торговли и услуг до 80%. По сути экономическая политика Троцкого напоминал знаменитую финансовую пирамиду МММ. Всякая революция чего ни будь стоит если она способно себя защищать. Вот и пошла коммунистическая буржуазия по этапу парикмахерами работать – тайгу подстригать Или червей кормить. И если кто-то может сказать, что в той обстановке, с тем народом, как то по другому можно было провести индустриализацию страны, преодолеть в своем экономическом развитии за 10-15 лет тот путь, которые “цивилизованные” страны проходили за 100-200 лет, то он либо конченый мечтатель – либо идиот.

Не было тогда в России демократии. Да её и нигде было. А где она была? В Древнем Риме, в средневековой и буржуазной Европе, в зарождающейся США? Где? Так же как и сегодня, демократия существует только на словах. Да демократия, как форма организации государства, хороша. Но для её же блага и эффективности, её иногда требуется искупать в крови. А тот, кто говорит, что Сталин отобрал у народа свободу, так он заблуждается. Безграмотный народ не может быть свободным. Рабы в первом поколении не могут быть свободными. А какую задачу в первую очередь поставил Сталин - ликвидация безграмотности. Это ли не его стремления к освобождению рабов. Рабы немы – рабы не мы. Под таким лозунгом проходила ликвидация неграмотности в стране. Именно Сталин показал народу, через что можно обрести свободу. И поэтому Сталин создал в России такую власть, которая смогла была бы удержать Россию. У него были хорошие учителя: Иван Грозный, Пётр I, Екатерина II. Не создай он такую власть – не было бы сегодня России. В отношении военных дел – это либеральные историки лапшу на уши вешают. Существование военного заговора в СССР подтверждается и наличием подобного заговора в Германии. Тесные контакты генералов двух стран позволяет утверждать, что планы военных переворотов согласовывались между собой. Почти все поражения Красной Армии во время Второй мировой войны были не из-за солдат, а из за командиров. Командование было такое. А не солдаты. Солдаты не виноваты были в том, что перед войной отдельные командиры не занимались солдатами, а как крысы в банке устроили возню за власть и за то, чтобы вкусно жрать и сладко спать. Доказывая всем, какие они крутые и как высоко на стенку писают. Начисто наплевали на свой воинский долг. И в переднем строю данной возни шли переметнувшие, в своё время в стан большевиков недобитые, царские офицерики. Существование военного заговора в СССР подтверждается и наличием подобного заговора в Германии. Тесные контакты генералов двух стран позволяет утверждать, что планы военных переворотов согласовывались между собой. Проводя перед войной чистку командирского состава в армии, думаете: Сталин не понимал пагубность данного мероприятия. Как, может аукнется? Прекрасно понимал. Но на кону стояла судьба армии, судьба государства. И это было важнее, чем наполеоновские замашки Тухачевского и его гоп-компании, которые вступили в очень доверительные отношения с германским генералитетом и обсуждали с ними вопросы коренных изменений политического строя в СССР. И Стали оказался прав. Конечно, сегодня легко рассуждать о негуманном, чрезмерно жестоком наказании заговорщиков, “героев гражданской войны”. Но в условиях надвигающейся войны это было объективной необходимостью. Вот что писал в ноябре 1942 г. в газете Санди Экспресс посол США в СССР Дэвис "Значительная часть всего мира считала, что знаменитые процессы изменников и чистки 1935-1938 гг. являются возмутительными примерами варварства и истерии. Однако сейчас стало очевидным, что они свидетельствуют о поразительной дальновидности Сталина и его соратников. Если мы посмотрим на дальнейшие события, то увидим, что даже в период той трагедии, которая разыгралась в 1941-1942 гг., практически никто из высшего военного руководства СССР не изменил Родине. Это сделали единицы, попавшие в плен. Но никакого военного заговора с целью свержения руководства страны, так неудачно начавшего войну с немцами - не было”. В отличие от Германии. Когда Вермахт наступал, когда немцы одерживали одну победу за другой – никто и не помышлял о свержении гитлеровского режима. Как только военное счастье Третьего Рейха закатилось, тут же летом 1944 г. был организован военный заговор. Почему? Да потому, что не все заговорщики были выявлены в 1937 г. в Германии. В Советском Союзе НКВД поработало значительно. Никто из солдат и офицеров не повернул оружие против Сталина, когда страна оказалась в тяжелейшем положении в первый период Отечественной войны. Поэтому трудно говорить о том, что это сталинская подтасовка истории. Не было такого, что крестьяне из колхозов не воевали за Сталина. Воевали все. От крестьян до заключённых и священников. В ходе войны, вместо старой элиты армии, сформировалась совершенно новая. Элита, под командованием которой Советская армия сломали хребет фашизму. Теперь о “сталинских репрессиях”. В конце 80-х годов мне пришлось поработать в так называемой областной комиссии по реабилитации жертв сталинских репрессий. И если кто-то думает, что в те времена не было казнокрадов, убийц, воров и взяточников, саботажников и контрреволюционеров, так он глубоко заблуждается. Успокойтесь господа либералы. Были и свои Силуановы, Гайдары, Чубайсы, Березовские, пустобрёхи Новодворские и Алексеевы с Навальным. Были и “революционеры-реформаторы”, были и карьеристы типа адмирала Кузнецова, Вознесенского. Были и коррупционеры-взяточники из числа руководителей территорий и партийно-советских чинуш, мажоры из числа “золотой молодёжи”, бездарная, недополучившая внимания, вечно обиженная богема. Были и “трофейщики – родственнички” генералов-победителей. С фашизмом генералы справились, а перед своими женами барахольщицами спасовали. Кишка оказалось тонка. Всякие были. Каждой твари по паре. Места на зоне не хватало для всех. Времена были другие, а люди те же. И почему нас сегодня не возмущает, тот факт, что ни день, то пара тройка высокопоставленные чиновники оказываются за решёткой. Скоро все они себя назначат жертвами режима. Только не сталинского, а путинского. Так вот, комиссия получила от партийных властей чёткое указание – реабилитировать всех осуждённых в период правления Сталина. Независимо от совершённого ими преступления, так как “меченному” нужен был положительный аргумент в борьбе за власть. На правду ему было наплевать. Но не смотря на творившийся что в то время беспредел, существовала определенная гуманность. Ну каково родственникам бывших «репрессированных” узнать правду, что их предок был обыкновенный растратчик, коррупционер, взяточник и просто жулик, О покойнике либо хорошо – либо ничего. Это, в конце концов, нужно не мёртвым, это надо живым. А им мёртвым - всё равно. Более 80 % реабилитированных (по рассмотренным уголовным делам) были осуждены по ст. 58 п.1б (Измена со стороны военного персонала), ст.58 п. 1г. (Недонесение со стороны военнослужащего о готовящейся или совершённой измене), ст. 58 п. 3 (Контакты с иностранным государством в контрреволюционных целях или отдельными его представителями), ст. 58 п. 7 (Подрыв государственной промышленности, транспорта, торговли, денежного обращения или кредитной системы), ст. 58 п. 9 ( Причинение ущерба системе транспорта, водоснабжения, связи и иных сооружений или государственного и общественного имущества). То есть, говоря языком юриспруденции, осуждены за общеуголовные преступления. И зачастую бывала, так если ты партаппаратчик, крупный хозяйственник, да или просто коммунист, то любое твое преступное деяние рассматривалось с позиции ст. 58 УК. Мало кого из тех, рассматривавших уголовные дела, заботила объективная сторона состава преступления. Больше руководствовались революционной сознательностью. В России, как известно, заставь дурака богу молиться, так он и лоб себе расшибет. Наполеон уничтожил три поколения французов. Начисто. Он уничтожил начисто всю французскую культуру. Никто не пострадал так от Наполеона как французы. Но сегодня в Париже есть его пантеон. А Мао с его культурной революцией? Но никто в Китае не визжит по поводу необходимости выноса его тела из мавзолея. Китайцы пришли к пониманию того, что в деятельности Мао было и положительное и отрицательное. И даже пропорцию вывели. Почему? Да потому, что французы и китайцы чтят и уважают свою историю. Я ни в коем случае не стараюсь обелить Сталина. Но я против того, чтобы при оценке исторических фактов и деяний исторических личностей, применялся либеральный принцип: есть два мнения – одно мое, другое хреновое. Вот когда мы научимся уважать свою историю, как уважают свою историю во Франции и в Китае, тогда у нас наступит праздник - День народного единства и согласия, а не та бутафория, которую нам втюхали либеральные власти и дерьмократы-перестройщики в 2005 году. Втыхали, чтобы вытравить из исторической памяти народа всё, что связано с празднованием дня Великой Октябрьской Социалистической Революции и с именем Сталина. Но не получается. И не получится. Накося – выкуси! Российский народ сумел отделить зерно от плева.