ВТОРОЕ классическое Внепроцессуальное обращение - ДДД (от слова абсурДДД)

В Солнцевский районный суд

Председателю районного суда

Участника дела  Б Л.А.

Адрес: г. ЗАПОЛНИТЬ

Гражданское дело № 02-2хх8/2019

(судью выперли из судейского корпуса 

как только убедились, что справиться с ответчиком

она не может

Полгода дело болтается без привязи)

ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ОБРАЩЕНИЕ №2

Бывшим Федеральным судьей Кисляковой Т.С. незаконно возбуждено гражданское дело по иску ГБУ "Жилищник Ново-Переделкино" о взыскании с меня и членов моeй семьи крупной денежной суммы в качестве задолженности за якобы оказанные жилищные и коммунальные услуги

Если подается иск о взыскании задолженности, то это значит, нет спора о размере задолженности - взыскивается установленная бесспорная сумма. Но из содержания заявления видно, что такой бесспорной суммы не существует, а потому вопрос о взыскании задолженности поставлен преждевременно. До устранения не соответствия названия иска и его содержания рассмотреть данное исковое заявление невозможно. И тем не менее заявление принято судьей и по нему возбуждено гражданское дело.

Считаю что актом принятия искового заявления, не подлежащего принятию, нарушены законные права ответчика, вынужденного разбираться с абсурдным - по сути - материалом.

Доказательство абсурдности иска:

ПЕРВОЕ. Истец никогда не выставлял никаких счетов на оплату оказанных с его стороны услуг. Если предъявлено к оплате 0, то в случае отказа от оплаты будет оплачено 0, так что задолженность не возникнет. А в случае согласия на оплату, будет оплачена сумма в размере 0, так что задолженность не возникнет ни при каких вариантах поведения ответчика

То обстоятельство, что на рынке услуг ЖКХ действует финансовый посредник - назначенный властными органами МФЦ, который занимается выставлением квитанций, для данного дела никакой роли не играет, поскольку указанная организация в субъектный состав спора не включена, так что взаимоотношения с Центром выходят за рамки выставленных исковых требований

ВТОРОЕ. В пунктах 38 и 45 "Правил предоставления коммунальных …", утв. Постановлением Правительства от 6.05.2011 № 354, указано, что потребители обязаны оплачивать не виртуальные, а фактически потреблённые жилищно-коммунальные услуги. В свою очередь объемы фактического исполнения оформляются актами приемки. В соответствии с п. 4 ч.8 ст.161.1 ЖК РФ акты приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме подписывает председатель совета многоквартирного дома. Таких актов не существует. Даже в Древнем Риме считали: Quod no est in actis, non est in mundo. Чего нет в документах, того не существует.

Следовательно, объемы принятых работ не могут отличаться от 0. При изложенных обстоятельствах никакая задолженность возникнуть не может.

***

Судебный акт о принятии к рассмотрению абсурдного искового заявления вынуждает нас искать причины и условия подобных действий.

Для нас очевидно, что судья обладает достаточным уровнем знаний в области юриспруденции, чтобы после ознакомления с исковым материалом сделать вывод о неприемлемости заявления. А раз оно принято, ответ приходится искать в других документах.

Из определения коррупции, указанного в Конвенции ООН против коррупции, принятой 31.10.2003  Резолюцией  58/4 на  51-м Пленарном заседании 58-й сессии Генеральной  Ассамблеи ООН, следует:

«злоупотребление  властью с целью получения личной выгоды». 

В рассматриваемом случае выгода управляющей организации состоит в том, что самим фактом рассмотрения иска, не подлежащего рассмотрению, такая организация получает легитимацию деятельности в сфере ЖКХ, хотя такого права у организации нет.

Согласно п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» cтатьей 33 Конституции РФ закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

При этом сообщения о совершенном либо готовящемся преступлении не могут служить основанием для привлечения заявителя к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

На основании изложенного в интересах совершенствования работы государственных органов, укрепления законности и противодействия коррупции  ПРЕДЛАГАЮ

- принять сообщение о совершенном преступлении в виде вынесения заведомо незаконного судебного акта - Определения судьи о принятии иска к рассмотрению от 7 июля 2019

На основании Постановления Пленума ВС РФ №35 от 13 декабря 2012 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе информации о деятельности судов» настоящее обращение подлежит опубликованию на сайте суда

Со своей стороны на основании принципа сотрудничества государства и гражданина, закрепленного в законодательства о противодействии коррупции, принимаем на себя обязательства о регулярном направлении сигналов о каждом действии, решении или уклонении от действий, связанных с нарушением мировым судьей требований закона в интересах истца

Подпись

Дата