Ленин – Сталин – Гитлер

Этот портретный ряд несколько последних десятилетий противопоставляют коммунистическому: Маркс – Энгельс – Ленин. Полезно или вредно сводить счёты с лидерами и самим советским периодом? Особенно это касается Сталина. Ему приписывают поистине сатанинскую власть над миром. Не только губил население России десятками миллионов, но и затеял мировую войну. Причём, СССР вступил в неё неподготовленным по его вине. Надо было идти эволюционным путём в строительстве экономики, а не заниматься индустриализацией, за счёт преступной коллективизации. Он также виноват во внезапном нападении Германии. Почему не доверял донесениям разведки? Виноват - и в провальном начале войны, обезглавив репрессиями военное руководство. Он хотел захватить земной шар. Виноват…Виноват…Виноват и в том, что мы до сих пор живём хуже побеждённых. И вообще, он еще явится с того света и всех посадит в ГУЛАГ.

Не в такую уж далёкую от нынешней эпоху «реформаторства без берегов» и «рыночных романтиков», можно было разглядеть интересную особенность российского политического процесса. Она состояла в том, что романтики рынка терпеть не могли сухой научной дискуссии по сугубо рыночным проблемам. Зато они, как рыба в воде, чувствовали себя в ниспровержении антирыночных настроений. Тут-то они пламенно клеймили замшелось и научную безграмотность отсутствующих оппонентов. Навешивали ярлыки, многие из которых действуют на не очень подготовленную аудиторию до сих пор. Демонстрировали, ну очень убедительно для аудитории дилетантов, свою осведомлённость по тёмным для таких оппонентов вопросам, особенно уважая функционирование фондового рынка и, например, углубляясь в дебри корпоративного права. Теперь эти методы пытаются использовать и в дебатах по нашей истории.

Тиран умер почти 60 лет назад, кости его истлели в гробу, но упреки к нему предъявляют и поныне, в том числе и новые. Сталину приписывают управление всей историей человечества. Изыскиваются все новые доказательства того, что Гитлер, Черчилль и Рузвельт были лишь пешками в глобальной игре генералиссимуса. Сталин, он один, осуществлял гениальный план захвата мира. Не обращая внимание на комичность отрицания антисталинистами, в этом случае,  правдивости тех эпитетов, которые выданы Сталину при жизни, - мудрейший, величайший… Но если выдвинутые обвинения справедливы, то их мог осуществить только «гений всех времен и народов»! Термин «сталинизм» стал интегральным обозначением вообще всего плохого - тоталитаризма, угрозы демократии, беспринципности в политике, лагерной системы, милитаризма, а также синонимом для обозначения всех, наиболее гнусных сторон человека.

Каждый имеет право на собственное мнение. Наши либералы забывают об этом каждый раз, когда позиция большинства не совпадает с их собственной. Правда, представители оппозиции антисталинистам уже давно не имеют такого доступа в СМИ. Хотя в их позиции есть серьёзные обоснования, по которым стоило-бы устроить открытые общественные дебаты. Зажимание им рта – это разве не то, что инкриминируют сталинской эпохе? Так почему наши антисталинисты так боятся открытой и аргументированной дискуссии? Выстраивается чрезвычайно опасная идеологемма: Ленин-Гитлер-Сталин. И не важно, что нацизм и интернационализм являются антиподами. В советском обществе, на официальном уровне, никогда не культивировался культ насилия, геноцида, расовой дискриминации.

Были смертные казни, были лагеря, но не было конвейеров смерти с газовыми камерами и крематориями. А по масштабу репрессий необходимо определяться ОТКРЫТИЕМ архивов.

Идеологеммы позволяют ввести, на уровне подсознания, определённый стереотип. Позиция типичного строителя догмы, что власть большевиков была нелегитимна, а потому преступна по определению. Исходя из такого подхода, далее можно выстраивать оправдательную  позицию по любым противникам коммунистической идеи. Без разницы, кто это – Белая армия, правительство Колчака или иностранные войска на территории России. Ныняшняя власть - наследница советской, поэтому тоже преступна. Это оправдывает любые действия оппонента (интервенцию или агрессию). Если власть, против которой сражаются – преступна, то это оправдывает любые действия оппонента. О какой интервенции или агрессии можно говорить! Разве не такую логику, в понимании событий в  Югославии и Южной Осетии, формулировало доминирующее в мире общественное мнение?

Для исторических  процессов логика юристов мало подходит. Поскольку сразу возникает множество вопросов, на которые невозможно ответить. По каким законам будем судить? Кто судьи, адвокаты и прокуроры? С какого места в непрерывном историческом процессе? Какими методами исполнять приговор?

Все мыслящие люди рассуждают по своему, но логику выстраивают на совокупности ФАКТОВ ВО ВРЕМЕНИ. Поскольку поменяй последовательность событий и будет совершенно иная причино-следственная связь. Именно на этом и основано мошенничество с манипулированием общественным мнением. Нас призывают оценивать события по современным критериям, в отрыве от исторического процесса. Это - первое. А второе направление манипуляторов - фальсификация фактов и отказ рассматривать их в сравнении с процессами в других странах. Идёт, уже второе столетие, сражение за снятие кандалов с мировозрения русского народа. Поскольку именно мировозрение людей - главный приоритет и в управлении, и в экономике. Сражение, главным образом, идёт на полях истории. Поскольку её искажения, с последующей деградацией культуры, по степени воздействия, является аналогом, по своей неотвратимости и эффективности, оружия массового поражения. Причём оружием имеющем перед ОМП преимущества в виде скрытности в применении и последствиям для противника.

 Для страны, которая говорит о модернизации и развитии, нежелание объективно разобраться в своей истории – это тупиковый путь. Советский период в развитии страны – только одна из острых и важных её страниц. И в ней много мифов и откровенной лжи. Впрочем – это характерно для всей нашей истории, с начального момента существующей официальной историографии, а не только её новейшей составляющей. Чтобы во всём разобраться, необходимо  аргументировать ту или иную позицию фактами, цифрами и документами. Причём не подгонять их под заранее заказанную (соответственно и оплаченную) политическую позицию.

Антисталинизм и десоветизация - это страх перед РЕАЛЬНОЙ историей.

 

См. "Страх перед русским языком"
http://www.gidepark.ru/user/1414594492/article/289357