Случайны ли случайности: главный спор современной теоретической физики
Теория вероятностей может рассматриваться не только как математическая теория, но и как теория физическая, причем более фундаментальная, чем квантовая механика или общая теория относительности. Некоторые неожиданные результаты такого подхода обнаружил и изучил исследователь из Тюменского государственного университета (ТюмГУ) Луи Вервурт. Результаты исследования опубликованы в журнале "Entropy".
Тысячелетняя головоломка
Издревле философы и ученые спорят, все ли события в мире имеют причины, или же возможны чистые случайности. В 20-е годы двадцатого века этот же спор разгорелся с новой силой в теоретической физике, между Эйнштейном и Бором. Общепризнанного решения этой проблемы нет и сейчас.
Квантовая механика Бора, косвенно отстаивающая возможность случайности, успешно применяется для работы со сверхмалыми объектами, тогда как Общая теория относительности (ОТО) Эйнштейна, развивающая традицию классического детерминизма, остается единственным научным описанием гравитации. Теория квантовой гравитации, которая могла бы разрешить этот почти столетний конфликт, по-прежнему не создана.
Работая в рамках современной теории вероятностей, физик из ТюмГУ Луи Вервурт выдвинул гипотезу о том, что принцип детерминизма обладает большей объяснительной силой при интерпретации математических основ физики, чем противоположный ему принцип, базовый для современной квантовой механики.
Согласно супердетерминизму, как называют этот принцип физики, с момента Большого Взрыва каждое событие может происходить лишь одним единственным способом, а случайность как таковая невозможна.
"Ключевые элементы современной теории вероятностей - проблема Колмогорова, посвященная природе корреляции, и теорема Центрального предела, описывающая вероятностные закономерности физических качеств - указывают на наличие "скрытых параметров", которые предсказывал Эйнштейн. Детерминизм также позволяет по-новому взглянуть на теорему Белла, считающуюся сегодня главным препятствием для объединения ОТО и квантовой механики", - объяснил идею исследования Луи Вервурт.
На стыке физики и философии
В квантовой теории субатомные частицы, как известно, парадоксальным образом обладают одновременно характеристиками и частицы, и волны, а их положение в пространстве может быть описано только вероятностно. Альберт Эйнштейн видел в этом свидетельство неполноты квантовой механики, требуя продолжить поиск реалистического описания природных процессов, тогда как Нильс Бор и его сторонники отстаивали уникальность законов микромира, где, по их мнению, перестают действовать привычные для нас физические законы.
Результативный поиск теории, которая позволит преодолеть этот кризис, возможен, как считают специалисты, путем смены исследовательской парадигмы, которая, грубо говоря, представляет собой набор принципов интерпретации математической формы теории.
"Когда мы вникаем в смысл научной теории по ту сторону уравнений, то волей-неволей мы попадаем в область влияния философских принципов. В случае квантовой механики, я считаю, что чисто философский принцип “свободной воли”, зачастую используемый как аргумент против детерминизма, создает своего рода инерцию, которая мешает постановке актуальных проблем", - поделился Луи Вервурт.
оссийский физик-теоретик, профессор НИЯУ МИФИ Сергей Рубин прокомментировал идеи Луи Вервурта так: "Затрагиваются глубокие проблемы квантовой механики, основы которой еще не до конца поняты, поэтому эта тема интересная многим. Коллеги, на которых ссылается автор исследования - безоговорочно известные и достойные ученые. Однако некоторые аналогии, которые он использует в качестве обоснования своей идеи, приводят скорее к обратному результату".
Хотя, как считает сам Луис Вервурт, супердетерминизм еще далек от того, чтобы опровергнуть предложенную Бором интерпретацию квантовой механики, сегодня в среде ученых интерес к нему растет. Среди признанных специалистов, призывающих к исследованиям в этом направлении – такие видные физики, как Сабина Хоссенфельдер и нобелевский лауреат Джерард Хуфт.
Комментарии
Хотя сам Луис Вервурт и считает супердетерминизм еще далек от того, чтобы опровергнуть предложенную Бором интерпретацию квантовой механики, все же он не прав. Как только стык между физикой и философией будет заделан современными материалами, такими как элементарнейшие частицы, открытые и забытые самим же Бором, интерес к квантовой механике вырастет до неописуемых величин.
И что теперь, теорию мультивселенных можно забыть? И весь набор мировых физических констант так и установился во время Большого Бум не случайным, а единственно-возможным образом?
Что только не придумают, чтобы не дать места Творцу в создании Мира...
А из этого следует , что не исключено что ОН мог установить и случайность :)
Экспериментальных каких либо подтверждений (даже косвенных) вряд ли следует ожидать. Следующий коллайдер должен быть устроен за пределами Земли, где-нибудь в космосе. Так будет безопаснее. И так можно будет ожидать открытия в физике и космогонии.
А математика существовала всегда. Даже до создания Мира. Все ж счисления исходят из тривиального простого счёта - один камушек, два камушка, три камушка... Господь Бог использует математику в полной мере. Ещё Поль Дирак говорил, что Бог - великий математик.
Поэтому неудивительно, если когда-нибудь математики вычислят и Бога.
Подождите, скоро будут новые теории и механизмы.
Учёные, официальные, заигрались с цифирью.
Скорость, около 160 км/час.
Видно технологии прикуплены.
Не знаю, пойдет ли ссылка.
В середине статьи ссылки, сам их смотрел в других местам.
В каком разделе, не имеет значения.
Есть в США направления науки, с названием, непризнанные, особо секретные. Так же называются и исследования. Трамп приказал снять с первой тысячи, из шести с полови́ной тысяч, гриф секретности.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2
Вывод - он пятиклассник-двоечник.
У тебя четыре бочки, требуется отнять два табурета. Вопрос, сколько будет табуретов?
Ты едешь на авто со скоростью 40 км. (видно по спидометру). Инструктор тебе говорит; - Увеличь скорость в ДВА РАЗА. С какой скоростью ты должен двигаться (минус два табурета или плюс два табурета).
Вообще-то я на такие дурацкие замечания не реагирую, ну а тебе ответил, ради хохмы! Юморист ты наш!
Комментарий удален модератором
----------------------------------------------------------
Ага Сазонов, не знали что такое ГОД и как ДЕНЬ вписывается в ГОД!
Год - период, за которой планета совершает один полный оборот вокруг своей звезды. В нашем случае, Земля оборачивается вокруг Солнца за 365,2425 суток.
Умник, все эти числа УСЛОВНЫЕ и пригодны лишь для производственной деятельности!
На мой взгляд, это безусловные единицы (хотя и не эталонные), так как являются естественными, и которые могут быть измерены в любых других единицах.
И дело вовсе не в числах, а в том, что эти естественные циклы являются некратными в любых единицах измерения.
Далее, чему равна ЕДИНИЦА? Вопрос на засыпку. И последнее, как ты себе представляешь "естественные циклы", вырази их в цифрах!
Коль мы заговорили о природе (не математике), то единица - это штука чего-то. Говоря об одном обороте мы понимаем, что этот оборот завершен, то есть тела вернулись в исходное положение - в астрономии это звезды или Солнце.
Ну так-как на счет ВСЕ ВЕЩИ, СУТЬ ЧИСЛА? Или слабо разобраться в четырех словах?
И природы нет.
А по моей логике, если в окружающем нас мире что-то есть, то оно не зависит от того есть у нас для этого слово или нет.
Вы отрицаете, что в природе есть количественные характеристики, которые мы определяем с помощью чисел. Но эти характеристики есть. Можно выражать их с помощью "больше", "меньше", "равно", а можно с помощью чисел - так точнее и удобнее.
Дружище, если ты не имеешь отношение к наукам, то это не значит, что все такие же неучи.
тысячу лет.
------------------------------------
Сазонов, проглотил язык, с своим единомышленником!
Тем более, что пишу слова, которые вы словами не считаете. Зато считаете арбуз овощем, что доказывает вашу полную некомпетентность.
К тому же вы тыкаете, что позволяет отнести вас к хамскому быдлу.
-----------------------------------------------------
ПОДОНОК, следи за своими словами! С каких пор арбуз стал фруктом, ах да, у тебя же логика как у грузина; - Как хочу так и гаварю!
Арбуз не фрукт и не овощ - он ягода.
Попробуйте хоть чуть чуть узнать об окружающем вас мире, а не о тех глупостях что бродят у вас в голове.
А на мой взгляд, не имеет значения к кому принадлежит Арбуз, - Фрукт, Овощ или Ягода, от этого не изменяются ни форма, ни свойства Плода!
Но у вас опять ума не хватает чтобы понять это.
Я вам с самого начала пытался объяснить, что слово - только ярлычок, после того как вы заявили, что в природе не бывает дробей.
В природе бывает многое, даже то на что у нас пока нет ярлычков.
Вывод - он пятиклассник-двоечник.
-----------------------------------------
Напоминаю, с чего ты начал нападки на меня. Да, ты не только дурак, но русский мат весь приклеивается к тебе. Ты пиздобол, это тебе понятно?
Вероятность есть мера твоего непонимания объекта, до которого ты дорубился. Мат аппарат тервера и м.статистики вещь мощная, но есть один минус - постфактность , а отсюда слабая предсказательная сила. Т.е. надо много раз повторить исследование, чтобы с чистой совестью использовать этот аппарат. А это часто сложно и дорого.
Хотя у "квантовых" физиков все просто - у НИХ почти всегда уже имеется функция распределения и она уже "нормальная" - и лихо поскакали вперед строить умозрительные опыты.
Тут проблема есть идентификации сперматозоидов для ответа решения задачки, я вот могу сказать, кто "папой" будет, а вам словами передать не могу.
Более простой аналог задачи это ипподромные скачки - какая лошадь выиграет или по какой дорожке. Лошади и дорожки имеют признаки идентификации, ответ осмысленный быть получен теоретически может.
Это примерно тоже, что на вопрос о законе всемирного тяготения вы ответите, что яблоко упадет за одну секунду.