Почему русских не любят на Западе - 2

На модерации Отложенный

К сожалению, большинство так и не поняло, о чем эта статья. Не о евреях. И даже не о русских. Лично мне глубоко безразлично, кто и что думает обо мне. «Делай то, что должен делать, и пусть думают, что хотят».

Речь идёт о формировании русской элиты, о её влиянии на судьбу русского народа и государства. О враждебности этой элиты по отношению к народу, а зачастую и к государству, что даже для эпохи феодализма было исключением из правил. Поэтому, вопреки всем этим правилам, не элита, а народ (Минин и Пожарский) сдерживал распад государства. Потому и не любили русских конкуренты России. А элита только добавляла негатива в эти отношения.

И, тем не менее, развитие капитализма в России давало шанс на превращение феодальной элиты в элиту национальную, как это происходило в странах Европы. Но. В переходный процесс вмешалась внешняя сила, которая фактически закрепила феодальные отношения под новой вывеской. И вот тут уже мы, действительно, можем говорить о международном заговоре с целью разрушения России, в коем непосредственное и деятельное участие приняли еврейские наёмники «международного» капитала, а также Германия, Англия и США.

Революционные преобразования и последующий террор обошлись России почти в 70 000 000 жизней и полным уничтожением старой элиты. Даже Черчилль заметил, что «её (России) страдания несравненно ужаснее, чем о них пишется, и у неё украли место, принадлежащее ей среди великих народов мира». Кроме прочих последствий кровавые эксцессы в России и экспансия революционных идей предопределили реформацию германского милитаризма и реваншизма в фашизм. Ни один нормальный человек на Западе не хотел повторения российской трагедии на своей территории. Поэтому едва ли не основная тяжесть вины за Вторую мировую войну и Холокост лежит на еврейских (международные) банкирах, евреях-большевиках и сионистах. К 70 миллионам революционных потерь добавим ещё 30 миллионов погибших во Второй мировой войне, плюс Холокост.

После войны ничего значительного в России не происходило, кроме культурной и экономической деградации русского народа, вынужденного нести на своих плечах не только «восстановление народного хозяйства», бремя непомерных военных расходов, но и содержать большинство союзных республик. Не говоря уже о международных амбициях КПСС. И это бесконечно продолжаться не могло. Не только экономика, но и процессы культурной дивергенции предопределили распад СССР.

«Россия в культурном отношении вызывала презрение со стороны большинства своих вассалов в Центральной Европе и ещё большее презрение со стороны своего главного и всё более несговорчивого восточного союзника – Китая, – писал Збигнев Бжезинский. – Постепенное политическое пробуждение нерусского населения означало, что украинцы, грузины, армяне и азербайджанцы стали считать  советскую власть формой чуждого имперского господства со стороны народа (!!!), который они не считали выше себя в культурном отношении».

Мы, в отличие от Бжезинского, до сих пор не понимаем роли культуры государствообразующей нации в государственном и имперском строительстве, в стабильности социальных отношений, в интеллекте граждан и даже в качестве труда. Именно отсутствие достаточной культуры и невозможность её реформирования с такой элитой предопределяет это непонимание. И не только это. Как мы можем понять, что один Элвис Пресли, по утверждению американских президентов, сделал для развала СССР больше, чем все американские политики, а Голливуд для США важнее военных баз на чужой территории?

 

Национальная история – основа любой культуры, включая иудаизм. Насколько это важный элемент самосознания человека лучше Пушкина вряд ли скажешь:

 

Два чувства дивно близки нам,

В них обретает сердце пищу:

Любовь к родному пепелищу,

Любовь к отеческим гробам.

 

На них основано от века

По воле Бога Самого

Самостоянье человека

Залог величия его

 

 Кому нужно русское «самостоянье», а тем более величие?

Власти? Элите? Нет, им конкурент не нужен. Но без этого не может быть, ни культуры, ни интеллекта, ни самой демократии, которая, как развивающийся капитализм и техническая революция требуют иного качества личности. А в итоге не будет и России, что отмечал Иван Ильин.

В качестве примера отношения евреев к русской культуре приведу часть заметки одного из участников обсуждения предыдущей статьи, поскольку она достаточно красноречива:

«…русских, образующих мононациональность никогда не было, так как - это фино-угрские племена, объединённые только государственными устремлениями - без объединяющей роли государства они сразу же распадаются - так всегда и было. Даже слово Москва - эсть племенное фино-угрское определение. .Письменный русский язык был внедрен в 18-м веке из Болгарии. К славянам русские никаким боком не относятся, так как славяне - это украинцы, поляки, болгары, сербы и др. Россию всегда обустраивали иностранцы - практически все архитектурные памятники. Русские памятники относятся в основном к до ордынской эпохе. 300 лет крепостного права лучшего тоже не принесли, так как народ привык быть на иждивении барина и сам свою судьбу до сих пор не привык обустраивать. Убив царя-освободителя и ропщя на "свободу" дотянули до 1917-го, после чего опять стали рабами, но уже под жёстким надзором, после которого барин мог казаться папой из рая».

 

Российский историк Е. И. Классен писал о западной трактовке истории России в книге «История руссов до рождества Христова», изданной в 1854 году: «Они всё русское характеристическое присвоили своему племени и даже покушались отнять у Славяно – Руссов не только их славу, величие, могущество, богатство, промышленность, торговлю и все добрые качества сердца, но даже и славянское имя их – имя  Руссов, известное исстари как Славянское, не только всем племенам Азийским, но и Израильтянам, со времени пришествия их в обетованную землю. И у них Руссы стоят во главе не только Римлян, но и древних Греков – как их прародители». Заметим, что самый грандиозный памятник  русского народа – сама Россия. А это намного значительнее египетских пирамид и прочих архитектурных безделушек.

Какое «нашей элите» дело до того, что, по мнению индийских учёных, русский язык относится к древнейшим диалектам санскрита, названия многих старых рек, озёр и гор на европейской территории России и западной Сибири имеют санскритские корни, на кой чёрт ему Аркаим, остатки древних пирамид и сооружений в Сибири, зачем ему знать, что та часть «земли обетованной», которую шли завоёвывать евреи, назвалась Рутенией, а это одно из древних имен России и племени славян. И это интересно, даже если это только совпадение. Проблемы русского народа – не их проблемы. И это – норма для «нашей» элиты, которая всё ещё манипулирует нашим сознанием. В своих интересах.

«Обладающий собственностью класс (нация или раса – Н.О) чувствует себя в безопасности… когда весь культурный аппарат находится в его руках»... а В США «манипуляторы обеспечивают широкую поддержку такому социальному строю, который не отвечает истинным долгосрочным интересам большинства», - заявляет Г. Шиллер.

То, в чём американский учёный видит одну из основных проблем демократии США, в ещё большей степени затрагивает Россию. Отметим в этом заявлении термин «культура», и то, что видный учёный и общественный деятель поставил именно культуру в центр проблемы демократии. Причём правящий класс (элита) у него прямо ассоциируется с манипуляторами человеческим сознанием – это их специализация.

Как вы представляете себе демократию в муравейнике? Никак. Недостаточно интеллекта для самоуправления. А интеллект человеческий – производная национальной культуры, формируемой и развиваемой национальной элитой, поскольку никто другой, как мы видим, этого делать не будет, или сделает это в своих интересах. Поэтому демократия в России невозможна, что самосознанием  русского народа управляет власть и пока ещё конкурирующая с ней еврейская «прослойка». Но долго это двоевластие не продлится. Не нужно быть пророком, чтобы назвать победителя.