Вопрос, кто такие русские сегодня, не имеет ясного ответа

Вечный вопрос о том, какой цивилизации принадлежит Россия снова обсужадется в социальных сетях

Проблему, которую никто не может решить уже несколько столетий поднял в своем блоге журналист Павел Пряников: кто такие русские? Азиаты или европейцы. И сам попытался ответить на него:

«Часто заходят споры, к какой цивилизации относятся россияне. Итак, вводные россиян. Это люди высокообразованные, на 80% городские, демографически – старое население (средний возраст 40 лет), европейского образца семья. Люди, стремящиеся изучать европейскую культуру и европейские языки. Наконец, это белые и очень малорелигиозные люди (а те, кто религиозные, преимущественно христиане). Любой европейский эксперт, не зная страну, при таких вводных нации сразу сказал бы: «Ба, да это венгры, эстонцы или даже австрийцы!».

Вот и весь ответ, кто такие россияне, как ни лепи к ним ярлыки «особой духовности», «еврозиатства», «третьего пути» и тому подобной пурги стариков-иерархов, которые мечтают достучаться до большой промежуточной страты, и льют ей в уши пропаганду, что они "особые люди", а потому и дальше деньги и власть должны оставаться у либерал-чекизма.

Русские правые и русские националисты тут в помощь идут к старикам-иерархам (либерал-чекизм), чтобы запутывать народ лишь узким определением русских, как европейской нации. Условно «Гитлер-европеец давил неполноценных, и мы должны их давить, чтобы стать европейцами». А потом тщательно выращенный такой образ «русского европейца» - бона, типа террористов и ... черносотенца и погромщика, усиленно подавляется либерал-чекизмом. С лукавой приговоркой «Вот почему русским нельзя быть европейцем».

И туда же – почему нельзя россиянам давать демократию, вершиной этого объяснения, почему россиянин – это азиат или даже африканец стал уже знаменитый мем «На первых же свободных выборах придут фашисты – и нас сразу повесят»....»

Разумеется, эта проблема уже в который раз породила острую дискуссию, причем многие из его читателей не согласились с Пряниковым. Наиболее аргументированная критика прозвучала из уст историка Камиля Галеева:

«Это все не то, чтобы неверно. Вопрос в другом - кто является адресатом этого послания? Некая высшая инстанция, которая поймет, что русские оказывается тоже белые и выдаст им за это коробку печенья и бочку варенья? Но если так, то писать, наверное, следует на английском... Если серьезно, мне в этом видится глубокая ошибка российского сознания: российская интеллигенция убеждена, что может обменять свою европейскую идентичность на материальные бонусы.

Возможно и получится достучаться, трудно загадывать наперед. Но вы кое что упустили в своем анализе, а именно - дикий индивидуализм и отсутствие способности к самоорганизации. Нормальный немец или австриец это в первую очередь гражданин своего города, потом своей земли, ну а потом уже страны. И за свой Вольфсбург он пасть порвет любому. То есть европейский строй основан на плотной сети неформальных коллективных связей, без которых он не работает. В России ни этих неформальных связей, ни работающих провинциальных институтов нет. А потому все общество абсолютно беззащитно перед диктатом из центра, который ведет себя в регионах как нормальная колониальная метрополия. Короче, беда россиян не в том, что они "недостаточно европейцы", а в том, что они дикие, нездоровые индивидуалисты и не умеют самоорганизовываться...»