Ходорковского и Лебедева предлагают наделить статусом узников совести

Как ни странно, но все правы. В этом случае истина находится совсем рядом.

Да, Ходорковский и ВОР и ЖЕРТВА ПОЛИТИЧЕСКОЙ РАСПРАВЫ одновременно.

Может сидит потому, что поделиться не захотел?

Ходорковский сидит потому, что:

1) воровал (но за воровство в крупных размерах у нас не сажают, если выполняется пункт3) или пункт4);

2) влез в политику (покупал депутатов ГД );

3) не поделился с кем надо;

4) не уехал, как Березовский, Смоленский, Чичваркин.

Просветите.

Даже с большой натяжкой.

Комментарий удален модератором

Только объясните, что он такого "россии дал больше чем пукин"?

Разве что украл меньше (больше).

При чем тут узник СОВЕСТИ?

И это дело к официальной политике государства , я думаю, никакого отношения не имеет.

Они из одной команды. Не поделили власть внутри своего кубла или бабки. Вот и вся совесть.

Но только не в связи с осуждением Ходорковского.

Дать статус МХБ "узника совести"-это абсурд!

Но сейчас еще хуже, идет духовная деградация всего человечества.Люди-потребители!Духовных,добрых и умных людей не воспринимают в серьез,высмеивают.Через СМИ одна грязь,насилие и т.д,смотреть уже тошно и не смотрю уже давно.У власти одни сатанисты!На Западе,священники-гомосексуалисты и педофилы,однополые браки.Слава Аллаху,в России христианская и мусульманская вера,до такого абсурда не дойдет!Я все таки верю,что мы вылазим из этой помойной ямы.Мы-народ победитель!!!

P.S В инете нашла речь генерала США Аллеса Далласа 1945г,по уничтожению России и ужаснулась,она почти сработала.

Подписываюсь.

Текст приговора, учитывая заинтересованность с его ознакомлением, полагаю, будет размещен на сайте суда. Не могут же его засекретить.

Кроме того, я скопировал текст без его форматирования на www.aaa.envy.nu/mbhpll/index.html.

Немного меньше двух мегабайт. Текст потрясающе безграмотный. Писавший пользовался уголовным кодексом, на пару редакций устаревший к дате написания приговора. Одно это является достаточным формальным основанием для его опротестования, не считая логических и текстуальных ляпов.

В частности, текст приговора содержит несколько недоказанных выражений вида ".... совершили... путем хищения", потом со ссылкой на этот абзац - "... приговорить к ... годам лишения свободы...", а между ними - НЕТ доказательства первого заявления.

Текст можно и нужно читать. Я уже публиковал текстуальный анализ, но читало этот анализ пока мало народу. Почитайте лучше исходный текст.

Приговор даже не притягивает доказательства за уши. Он их просто не содержит.

Например, как доказательство факта хищения нефти, приводится факт ее продажи по цене 450 рублей неважно за что, когда ее якобы можно былдо продать за 550 рублей неважно за что. И ни у кого не возникло тени сомнения, что доказать преступный умысел в данном случае означает привести в суд покупателя, который хотел купить по 550, заявил об этом желании, принес деньги для покупки по цене 550, а ему отказали. И вместо этого продали по 450, а прибыль спрятали и поделили.

Так что для меня как для гражданина изменилось единственное. Я, как гражданин, платил налоги, чтобы из них давали денег суду, который несет бремя доказывания преступления и постановляет приговор в соответствии с законом и доказательством. А не по произволу. По произволу тоже можно судить, но мои налоги здесь при чем?

Я всего-навсего потребовал, чтобы суд не вешал нам лапшу на уши и отрабатывал свой кусок хлеба.

Похищали нефть? Очень хорошо, докажите.

Сумели доказать? Молодцы!

Не сумели доказать? Причем доказать, а не подтасовывать доказательства - до свидания.

"Пусть их и опровергает" - опровергает что? Хищение нефти?

Так эти фирмы нефть воровали или уходили от налогов? Или туда, или сюда.

В общем, читайте текст приговора: www.aaa.envy.nu/mbhpll/

Вам все равно, ваши налоги растранжиривают или отрабатывают их как положено?

Когда в следующий раз придут за вами и засудят вас, не дав себе труда доказать, в чем это вы виновны - просто кому-то вы не понравились - вы скажете, что так и надо?

Я не защищаю Ходорковского и Лебедева.

Я защищаю право гражданина иметь суд, а не развешивателя лапши на уши вместо суда.

При чем здесь вообще Ходорковский и Лебедев?

Да пусть хоть Медведев и Путин, или Иванов и Пупкин. Какая разница. Надо доказывать свои постановления, и все.

Теперь об отмене платного образования. Да, оно должно быть бесплатным. Но когда нет гражданских прав и свобод - как вы принудите власть последовать этому требованию?

Беспокойство по поводу наименованя действия над "текстом приговора" понятно.

Как писал Панферов в романе "Бруски": "Знает киса, чью мясу съела"!