Природа тоски. Да, да, тоску тоже изучают
"Глубокая тоска, бродящая в безднах нашего бытия, словно глухой туман, смещает все вещи, людей и тебя самого вместе с ними в одну массу какого-то странного безразличия"
Мартин Хайдеггер
https://www.youtube.com/watch?v=O9zhwdDbag4
Традиционно философ понимается как мыслитель, а философия - как мышление. Философы - это мыслители. Они, - говорит Хайдеггер, - называются так, потому что мышление происходит главным образом в философии. Мыслитель - это человек, который вводит ненаблюдаемые сущности для того, чтобы объяснить наблюдаемое, отвечая на вопрос: что это? И почему это, а не то?
Например, мы хотим понять, почему люди тоскуют, почему они не могут жить без тоски. Мы идем за помощью к учёному. Учёный, отвечая на этот вопрос, непременно расскажет что-нибудь об устройстве нейродинамических структур мозга.
Но этот рассказ мы не можем сделать фактом своей сознательной жизни. И тогда мы идем к философу. Философ не пойдет по следам ученого, ибо ученый, на его взгляд, не мыслит. Он испытывает природу. Философ же - мыслитель, то есть он, следуя за Декартом, скажет, что все дело в добре и зле, в том, что добро субстанциально, а зло функционально. То есть добро может существовать без зла, а зло без добра - не может. А это значит, что нельзя провести ясную границу между добром и злом. И, выбрасывая зло, нам приходится вместе с ним выбрасывать и добро. Вот об этом добре и тоскует человек. Этот рассказ расширяет наше сознание, хотя мы не узнали из него ни что такое добро, ни что такое зло.
Мышление - это логически упорядоченные грёзы, путешествие воображения в то, что может оказаться истиной.
Комментарии
Чтобы сегодня понять, что такое философия, нужно научиться читать философские тексты, чтобы потом убедиться в том, что философ — это не тот, кто умеет читать эти тексты, а тот, кто умеет говорить о том, о чем невозможно молчать.
Нужно научиться говорить, чтобы понять, что философ — это не тот, кто умеет говорить красиво, а тот, кто умеет слушать.
Нужно научиться слушать, чтобы понять, что философ — это не тот, кто умеет слушать, а тот, кто умеет молчать.
Нужно научиться молчать, чтобы понять, что философ — это не тот, кто умеет молчать, а тот, кто умеет грезить, сопрягая грезы со словом или поступком, соединяя видимое и невидимое, языковое и безъязыкое. Человек может мыслить, поскольку он имеет для этого возможность. Эту возможность ему дают грёзы.
Каждый человек грезит. Русские грёзы актуализируют русские философы.
Федор Гиренок, "Философия — это поступок"
Кто как понимает термин Интеллигент. Недавно была на радио ЭХа Москвы дискуссия, Как понимали до Революции понятие интеллигент. Что те студенты или образованные люди кто выступал против царизма считались интеллигентами. А кто не был противником, те просто образованные люди.
В Германии интеллигентом может быть и умный ребенок. Любой умный человек- интеллигентный
В русском языке это, безусловно, разные слова и разные понятия. Интеллектуал от интеллигента отличается в первую очередь тем, как дается эта оценка. Интеллектуалом человек вполне может считать себя сам, на том основании, что ему нравится осмысливать сложные вещи. Есть клубы интеллектуалов.
С интеллигентностью сложнее, признать человека интеллигентом могут лишь другие люди, а ни в коем случае не он сам. Интеллигентность обязательно несет в себе социальную ответственность, сострадание, способность чувствовать чужую боль. Мы работаем, а интеллигентные люди заботятся о нас, влияют на власть таким образом, чтобы простым людям жилось полегче. И если это у человека получается, если он не проститутка режима, а искренне переживает за своих сограждан, то мы называем его интеллигентом.
И конечно "клуба интеллигентов" в природе быть не может.
Это Недоосознанность, Подспудность, Недостижимость в этой юдоли и делает "погоду".
Посему тоска, как и любовь одно из желанных явств Поэтов, - им есть где развернуться,
как и для ученых и философов - материал благодатный для их глубоких докторских работ!)
Вообще, движение по пути регресса представляет лишь чисто научный интерес, Марксу было интересно найти способ мобилизации пролетариата, Ленину было интересно построить государство из идиотов, работающих по инструкции. В принципе, это прикольно, да.
-
Эти два "больших ученых" - совершенно безответственные недоучки, авантюристы и проходимцы, ибо их "эксперименты" с пролетариатом, а точнее с плебсом - если их делать не понарошку требуют уничтожения противостоящих экпроприиирующему плебсу классов, самых активных, образованных и ответственных в социумах - т.е. неизбежно вдут к катастрофе и деградации.
РАЗВЕ НЕ ОБЯЗАНЫ НА ВСЕ ВРЕМЕНА ЗАЩИЩАТЬ СЕБЯ ОТ УГРОЗЫ ЛЕВИЗНЫ.... ПОДОБНО УГРОЗЕ ЯДЕРНОЙ, ХИМИЧЕСКОЙ ИЛИ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ!!??
А у нас что? - ЛевоГлобализм на дворе!!
Новые Мечтатели о Всеобщем Глобальном Щасте - ведут нас в Глобальный СССР!!(((
Я-то хочу спастись от новых "ильичей"..
То что его октябрятам и пионэрам представляли "добрым дедушкой" - он умер в 54 года - ухмылка Дьявола, если посмотреть, что принес он России и Миру
Ленин этого не мог знать, в его время менеджмента еще не существовало.
Вот Троцкий был гением Организации ...правда дьявольской - он-то и "сделал" "революцию" и Красную Армию с Гражданкой!)
-
Мне ко второй ..Наденька. Сачок он, а не менеджер, то в Польше, то в Швейцарии, то в Финляндии ..Нет Так Новый Порядок Так Не делают. Адик не даст соврать!
Карлсон на приеме у Ленина ..в Горках
Комментарий удален модератором