Приглашаю к обсуждению: Слушатель - Свидетель

Я дважды был в качестве общ.наблюдателей в с\з,где участвовал юрист от МОО Гражданский Комитет Содействия,так они Отчеты составляли еще в 2014 году:http://www.komitet.grasdanski.ru/node/156

я очень многому научился у них,но уже более 2-х лет не был в с\з и не знаю как сейчас,но с осени 2019 суды по заявлениям сторон ОБЯЗАНЫ выдавать видео или аудио с\з......,поэтому спектакли с этим устраивать - бессмысленно ,как и сдавать под штампик заблаговременно перечень лиц участвующих - это можно сделать и в день с\з, до его начала....,а если не передадут судье,то доп.экз. дать в с\з а у себя оставить со штампиком,показав судье,она обязательно приобщит тогда.Поэтому советы ролика-смешны и опасны к применению,учите Закон!

Так давайте же будем изменять своё отношение к жизни и делиться с другими маленькими хитростями по судам и больбы с беспределом.

Выставлять свои вынесенные решения и т.д,чтоб на ошибках учились и другие

Виктор,а разве данная площадка созданная Постниковым В и тобой создана не для помощи гражданам в борьбе с судилами????

Где очень многое можно почерпнуть даже из комментов граждан ,сталкивающихся с этими проблемами.

Многие стесняются писать в открытую и пишут в личку,так как не очень уверены в своих действиях .да и есть люди на площадке,которые эти робкие коменты-могут так переиначить.что действительно иной раз не хочется писать комменты ,а лучше ответишь тоже в личке,что и сделала сегодня дважды .

Но думаю такая инфа -нужна многим.

Но... после обмена информацией идет достаточно напряженная работа по ее анализу и выработке решений о том, каким образом действовать в той или иной ситуации.

Естественно, результаты этой работы на площадке отсутствуют. Так называемые "судьи" не должны знать о результатах работы, выработанных решениях и порядке применения тех или иных решений в судебных процессах. Эта информация ЗАКРЫТАЯ.

Напомню:

В стране ОТСУТСТВУЮТ суды. Вы спросите "почему"? Отвечаю: ШЛЮХИ не могут быть судьями. Шлюхи способны только на ТОРГОВЛЮ. В данном случае на ТОРГОВЛЮ правами и свободами. Определить шлюху в мантии достаточно просто: по вынесенным определениям, постановлениям, решениям. Принципам определения шлюхи в мантии обучают на многочисленных ЗАКРЫТЫХ от открытого доступа площадках. Враг НЕ ВПРАВЕ знать о том, что он ВЫЧИСЛЕН и достаточно точно установлен. Чем дольше он находится в неведении, тем лучше для всех участников так называемых "судебных процессов".

м/с ТРЕБОВАЛ от Вольнослушателей ПЕРЕД НАЧАЛОМ СЗ,

чтоб те ВПИСЫВАЛИ свои ФИО на некий лист,

с которого в дальнейшем эти данные переносились

в Протокол СЗ (в самом его начале).

Много было жалоб по этому произволу.

Получен ответ предсуда - что сие действо - незаконно,

а м/с даны предписания на этот счет.

Более - не требует.

Но и людей уже наизусть знают, так то.

Множество коллективных жалоб в ККС -

- они вначале отписки слали, типа нарушений НЕ усматривают.

А когда появился на должности предсуда - ему перенаправляли для проверки.

И вот недавно в другом процессе в районном суде

ф/с ПЕРЕД НАЧАЛОМ СЗ затребовала тоже самое -

- я ответила отказом за вольнослушателей и они поддержали.

И вот теперь увидела это видео.

Может зря мы боролись против незаконного опрашивания и вписывания людей в протокол СЗ?...

Хотя имею стойкое сомнение что врятли кто то захочет пойти в свидетели...