Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Ты поставил землю на твердых основах: не поколеблется она во веки и веки.
(Псалом 103)
Между прочим, тот факт, что ты все еще жив, правоту Хокинга подтверждает.
Вот он пишет, что наша Вселенная должна быть одной из многих, у каждой из которых своя система законов. А я-то, наивный, полагал, что в каждой системе свой только набор мировых констант. Ан нет, оказывается, и вся физика своя, все законы физики.
Но... Тут же пишет: "Любой набор законов, который описывает развитие мира, подобно нашему, будет основываться на принципе сохранения энергии, означающим, что ее величина не меняется со временем". Вот те раз?! И ещё: "...должен существовать такой закон, как гравитация". Ну ваще уже! Волюнтарист какой-то.
Нет уж, нет уж... Раз всё возникло из ничего, значит из ничего. А раз ничего нет, то тем более никаких законов быть не должно. Точка.
Да, ты наивный. Иные константы - это и есть иные законы физики.
А где в принципе сохранения энергии хоть одна физическая константа?
И да, без гравитации никакой эволюции физической системы происходить не будет. Так что да, точка. Тупиковый вариант среди множества Вселенных. Бывает...
Кстати, а откуда взялась математика?
Как видим, наука не даёт ответа, откуда всё взялось. А в Библии этот ответ есть. И многие учёные туда заглядывают. Кстати, и нынешний президент РАН, оказывается, тоже верующий, как и два предыдущих.
Умение считать, определять форму и размер предметов - всего лишь полезный инстинкт, приобретенный некоторыми видами животных в процессе естественного отбора и способствующий их выживанию. Человек, как животное с высшими психическими функциями, дополнительно развивает свои математические способности еще и как навык. Все по той же причине - математика увеличивает шансы вида на выживание.
Кстати, обращаю внимание: существование констант само по себе исключает существование бога!
Так что наука дает точный ответ, откуда все взялось. А вот Библия не в состоянии ответить на самые элементарные вопросы.
Ну так РФ стремительно погружается в религиозное мракобесие и тысячами закрывает школы, а взамен тысячами строит церкви. Так что неудивительно, что и естественно-научные факультеты в РФ исчезают, а на смену им приходят теологические.
Религиозное мировоззрение позволяет оправдать ложь, воровство и убийства, а научное мировоззрение - нет. А в таком случае, зачем РФ тогда нужна наука?
Но как существование констант исключает бытие Бога?
И это... Мы тут на тему физики, космогонии до сих пор беседовали. К чему тут политику приплетать? Я так не согласен. Если больше нет других аргументов кроме воровства и убийств, тогда надо прекратить беседу.
Так политику приплетать - в этом и есть суть веры! Взять ту же ОТО и физические константы, например. Теоретические выводы физических теорий подтверждаются на практике. Экспериментами с использование приборов, работающих на определенных физических принципах. Казалось бы, какое дело до этого верующим? А дело-то самое житейское: приборы, которые используются в медицине, пищевой, легкой промышленности, транспорте, в быту и т.д., работают точно на тех же самых принципах.
Если верующий не лицемер и не лжец, то в своей вере он должен убеждать, обув лапти и надев домотканые порты и рубаху. А рассуждать о том, что наука ничего не знает, сидя в кресле, при изготовлении которого использовались уникальные сплавы, пластики и другие материалы, под кондиционером, с чашечкой кофе из кофе-машины и с ПК перед глазами, да еще и в очках или линзах - это наглость и хамство несусветные! Ты пользуешься достижениями науки, которая ничего не знает и почему-то все еще жив? Как же так?
Никто не отрицает достижения науки в технологических областях. Человек в этих науках горазд. Я уже писал об этом. Но наука ничего не знает или ошибается в вопросах возникновения мира. Тема поста об этом.
Кстати, как "Разумный замысел" совмещает поедание продуктов из магазина с отрицанием эволюции? Тут уж либо трусы, либо крест!
Кончайте эту иронию. И задавайте вопросы по существу.
(Это из книги С.Хокинга и Л.Млодинова)
С происхождением Вселенной разобрались как раз благодаря именно ОТО.
И самый знаменитый пример - пресловутая "квантовая телепортация", лежащая в основе современных систем криптографии.
А общую теорию (теорию Всего), надеюсь, когда-нибудь и разработают. Туда войдёт и квантовая теория поля, объединяющая все взаимодействия, включая и гравитацию, и теория струн, если она докажет право на своё существование, и пр., и пр. Разберутся учёные и с "проклятием бесконечности", и почему в нашей Вселенной, не существует больше масштабных измерений, и почему какие-то измерения свернуты, и с прочими заморочками.
Господь Бог дал человеку Откровение о материальном мире. Человек утратил все знания вместе с грехопадением. Но дар соображать у человека остался. Дары Бога непреложны. Он никогда не забирает того, что когда-то дал. И когда-нибудь человек будет знать всё о мире, всё то, что знал первочеловек Адам.
Кстати, та же Библия утверждает, что как раз наоборот, кое-какие знания человек получил только после "грехопадения", которое, напоминаю, заключалось в том, что человек сорвал плод с древа познания. А до того человек был туп, как пробка и ничем не отличался от животного!
Бог, типа, дал жизнь и благополучно ее забрал. Ну, не нравились ему ранние варианты. Так что бог, он такой: захотел - дал, захотел - отобрал. Собственно, такая особенность бога как раз и позволяет верующим оставаться аморальными подонками тысячелетиями...
Первочеловек Адам не знал даже чем жопу подтереть, так что не дай бог, как говорится!
Ну а то, что человеку даны были знания, записано, например, в Бытие 2:19-20.
В научном коммунизме примерно столько же науки, сколько в РФ антифашизма. Как раз наука еще в 20-х годах прошлого века абсолютно точно обосновала ошибочность теории Маркса и крах идей коммунизма. А эксперимент над Россией и остальными социалистическими странами стал практическим доказательством верности теоретических прогнозов.
Есть маленькая проблемка, характерная для любой религии. Например в христианстве: был Иисус и были апостолы, которые видели его и разговаривали с ним. Затем были апологеты, которые видели апостолов и разговаривали с ними, следующими были те, кто видел тех, кто видел апостолов. И так далее, до сегодняшнего дня (РПЦ эта проблема, кстати, не касается, поскольку она самопровозглашена, и апостольской преемственности, и, соответственно, божественной благодати лишена в принципе). Как видим, религия не позволяет своим адептам накапливать духовный опыт предшественников. Каждый адепт начинает с нуля, как ему подсказывают собственные представления и собственная мораль. Другими словами, религиозные знания с веками могут только теряться. А теперь скажи мне, чей духовный опыт богаче: пастуха, который общался с богом, или твой, если даже Библия до тебя дошла только после тысяч редактур и переводов с языка на язык?
Чем дальше поколение адепта о поколения апостолов, тем ничтожнее его мнение о Библии!
Но, так и быть, вернемся к науке! Ты отрицаешь связь науки с окружающими тебя реалиями, ты почему-то убежден, что между, например, рентгеновским аппаратом в поликлинике и БАКом, очками и телескопом Хейла, смартфоном и телескопом Мопра нет ничего общего и созданы всем эти штуки на основе законов двух разных физик - правильной и ложной. Это, по-своему, забавно, конечно, но с чего ты тогда обижаешься на то, что тебя не воспринимают всерьез? Что особенно потешно, ты не только не понимаешь, что такое наука и как она работает, но, как оказывается, ты плаваешь и в элементарных вопросах религии! Я не настаиваю, конечно, но может ты уже сделаешь выбор между крестом и трусами?
Тебе для общего развития: Сталин не делал ничего, чего не делал , например, Дмитрий Донской. А Дмитрий Донской, чтоб ты знал, официально признан РПЦ святым. Точно так же вполне себе вероятно в ближайшее время святым признают и Сталина. Да и Гитлер, если верить канонам христианства, вполне себе может сейчас находиться в раю. Так что трындеть об антихристе бессмысленно...
В общем -то, я стараюсь не переходить на личности. Но ты сам начал. Тема была о науке, а не моей скромной несерьёзной персоне.