Антиномия Рассела.

Вычитал у одного блогера следующее:

"Антиномия Рассела формулируется так: Пусть К - множество всех множеств, которые не содержат себя в качестве своего элемента. Содержит ли К само себя в качестве элемента? Если да, то по определению К, оно не должно быть элементом К - противоречие. Если нет, то по определению К, оно должно быть элементом К - вновь противоречие".

Я ничего не понял, потому что не знаком с исходными понятиями, но вот к чему пришёл:

 

Я задаю себе вопрос,

Который в сущности логичен:

Первичен мир или вторичен,

И из чего возник и рос?

Если возник из ничего,

То соглашусь, что он первичен,

Хотя посыл сей не логичен

Из-за отсутствия всего.

Если Господь - творец всего,

То соглашусь, что мир вторичен,

Хотя посыл сей не логичен

Из-за наличия Его...