Неадекватность требования оставления детей отцу

Можно ли назвать "пользование" вещью "владением"?
Если собственник дал машину, чтобы довести его, становится ли водитель настоящим владельцем машины, становится ли он обладателем права на машину? Ответ, надеюсь, понятен...

Абсолютно то же самое произошло и с правом на репродуктивные свойства. Без договора на владение женскими репродуктивными свойствами, их владельцем является сама женщина. Поэтому и дети рожденные ей, одной ей и принадлежат. Когда спермодонор необоснованно считает себя отцом детей, рожденных женщиной (и ей поэтому принадлежащих) только на том основании , что зарегистрировал отношения в ЗАГСе или Венчался, и в Семейной Кодексе написано о равноправных правах на ребенка, то такое "считание себя отцом" кроме как глупостью не является.

Это генетическое родство, а не правовое. Можно сказать, что это не отцовство, а спермодонорство, подкрепленное иллюзией отцовства. Спермодонору, в лучшем случае с позволения "хозяйки" дано право пользования родительской властью (пока это угодно будет хозяйке) к праву владения же это не имеет никакого отношения. Если право ограничено чужой волей, то это не право, а обременение. Отцовские права ограничены волей матери, значит ни о каком праве отца на детей не может идти речи в случае, когда НЕ заключен брак-договор.