Об обосновании судебного решения
На модерации
Отложенный
Экскурс в теорию обоснования судебного решения.
Цитата из судебного акта Белгородского областного суда
«Несмотря на то, что в исковом заявлении указано о предъявлении Международным общественным объединением «Общественный контроль правопорядка» искового заявления в лице представителя движения по Белгородской области Геллерштейна М.Ив интересах членов объединения, по сути, исходя из заявленных требований, общественным объединением фактически предъявлены требованияв интересах неопределенного круга лиц».
Синонимы:
в действительности, в конечном итоге, в конечном счете, в самом деле, в сущности, действительно, на деле, на поверку, на практике, на самом деле, оказывается, по понятиям, по сути дела, по существу, практически, реально, фактически
ПО сути – по существу
В интересах членов объединения – по сути – определенного круга лиц
Толкование суда по сути неопределенного круга лиц, то есть антоним к толкованию автора – суд умышленно и в обход федерального закона (см.
ПП ВС РФ № 25 от 23. 06. 2015 г. «О применении…») применил контрадикторный коррелят — такую противоположность, которая взаимно дополняет друг друга до целого, без переходных звеньев, и находящуюся в отношении привативной оппозиции. Примеры: плохой — хороший, ложь — истина, живой — мёртвый.
Суд умышленно подменил понятие определенный круг лиц на неопределенный круг лиц, прекрасно зная о том, что волеизъявление автора говорит именно об определенном круге лиц, замыкающемся на членах Международного общественного объединения «Общественный контроль правопорядка», и только.
Интересно мнение каждого прочитавшего
Спасибо за внимание
Комментарии
Комментарий удален модератором
что в интересах членов объединения «Общественный контроль правопорядка»
ИМЕННО по Белгородской области
в лице представителя движения Геллерштейна М.И.,
то тут явная подмена понятий.
Если в иске изложено пространно -
- получается суд нашел лазейку.
Имхо
по сути заявленных требований,
общественным объединением предъявлены требования в интересах неопределенного круга лиц.
Вот такая суть у меня получилась из словоблудия суда.
Мое мнение - не его, "суда", дело, делать умозаключения. Он должен читать то, что написано, и понимать буквально.
Написано в интересах какой-то организации -значит вот в этом ракурсе и рассматривать поданное заявление.
Без всяких расширительных толкований всякими судебными курицами. Нет у них таких полномочий.
(Злая я на суд)))))
Комментарий удален модератором
Интересно мнение каждого прочитавшего.
Не по собственной дерзости, а токмо волею Вашей, дабы усладить интересы Ваши, решился я обеспокоить Вас. Готов не поскупиться и попытаться объяснить. Свое видение.
Не видя документов.
Сложно рассуждать об этом.
Здесь только домыслы.
Отчего и почему.
Волеизъявление не прошло.
Согласно Федерального закона от 21.07.2014 N 212-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об основах общественного контроля в Российской Федерации
статья 9 субъекты.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_165809/28d7b2d53fe37b41c89ba7087f9f529fa9b7f2fc/
А Вы создали Международное общественное объединение «Общественный контроль правопорядка». Даже не движение, а объединение. А здесь уровень другой.
Почти как национальный комитет. А в инете МОО я не нашел. МОД сегодня в моде.
https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-28032017-n-657-o/
А судье откуда знать сколь международников у Вас.
Не РАСТОЛКОВАЛИ видно ей.
Что членов шестеро.
Ведь законом не предусмотрено?
Проще ей решить вопрос.
Я так понимаю.
Чей-то у неё просили?
А делиться не хотела.
На всех делить не захотела?
Вот поэтому и пишет.
Представителю.
Что невозможно определить круг.
Лучше пусть он будет?
Неопределенный круг.
Члены ведь не возражали?
В заседание суда?
что сейчас я и сделала в действительности по эл.почте
со сканом своей подписи(ранее общалась с ним по эл.почте)
И это очень-очень не понравилось судиле-ответ по эл.почте у вас нет эл. подписи-
нет в деле ОБРАЗЦА ВАШЕЙ ПОДПИСИ- НУ ЭТО УЖЕ словоблудие судилы.где каждая бумажка в деле в 90% с моей живой подписью.
Не поленилась и отнесла сегодня -ВНОВЬ и попросила в канц.суда поставить вх.НОМЕРА эл.заявлений и старую дату этих эл.заявлений.
Сейчас готовлю судиле сюрприз -заяву о нарушения проц.сроков.
Неужели Вы не знаете о том, с какой целью судебную систему наполняют откровенными ДУРАКАМИ?
Неужели Вы не понимаете того, что ДУРАКАМИ управлять легко и весело?