Биологические факты противоречащие теории эволюции

"Эволюцию — по крайней мере в том смысле, в каком говорил о ней Дарвин — невозможно проследить в течение жизни одного наблюдателя" - Др. Дэвид Б.Киттс, зоология, кафедра геологии и геофизики, университет Оклахомы, США, 1974.

"Легко сочинять истории о том, как одна форма жизни превращалась в другую, и находить причины того, почему та или иная стадия побеждала в естественном отборе. Но истории эти — не наука, так как не существует способа подвергнуть их проверке" - личное письмо (от 10 апреля 1979 года) д-ра Калина Паттерсона, старшего палеонтолога Британского музея естественной истории, Лондон, Лютеру Д.Сандерленду, опубликовано 1984.

"Биологи просто наивны, когда они говорят об экспериментах, разработанных для проверки теории эволюции. Она не поддается проверке. Ученые будут то и дело натыкаться на факты, противоречащие их предсказаниям. Эти факты неизменно будут игнорироваться, а их открыватели будут, несомненно, лишены дальнейших субсидий на исследования" - профессор Уиттен, генетика, Мельбурнский университет, Австралия. 1980.

" Х.С. Липсон, королевское физическое общество, профессор физики, Манчестерский университет, Великобритания, 1980."

"Л. Харрисон Мэтьюз (L.Harrison Matthews), королевское физическое общество. Предисловие к «Происхождению видов» Дарвина. 1971."

"- Л. Харрисон Мэтьюз (L.Harrison Matthews), королевское физическое общество. Предисловие к «Происхождению видов» Дарвина. 1971."

"Др. Дэвид Б.Киттс, зоология, кафедра геологии и геофизики, университет Оклахомы, США, 1974."

"Но истории эти — не наука, так как не существует способа подвергнуть их проверке" - личное письмо (от 10 апреля 1979 года"

"профессор Уиттен, генетика, Мельбурнский университет, Австралия. 1980."

И тут врывается практическая генетика, которая обосновывает все!

Появляется быстая наблюдаемая эволюция у бактерий, а потом и у ящериц.

http://globalscience.ru/article/read/217/

Появляется генная инженерия. Расшифровывается геном. Мы теперь знаем, как меняются виды, как происходит наследование. Мы можем сами запрограммировать нужное нам свойство. Это и есть экспериментальное подтверждение эволюции.

Гы... Мы можем... Мы творцы нашего будущего!

Покажите на примере, как это деется в природе. Прикиньте вероятность появления такой мутации без вмешательства. Экспериментальное, блин...

Ну это называется аргумент слепого часовщика. Типа как из деталей появилось в результате случайных процессов что-то целое. Ничего нового.

Ну и у вас аргументов не богато.

А от статистики никуда не денешься. Трёхзначные отрицательные степени в величине вероятности заставляют умолкнуть самого говорливого. А вероятности эти давно подсчитаны. Простой перебор всех вариантов по времени не уложится и в 4,5 млрд лет (такое, вроде, время существования Земли установлено вашей наукой?).

Поставьте в вашу модель наследственность и отбор и сразу становится лучше. Уже никаких простых переборов на 4.5 миллиардов.

А что наследовать-то? что отбирать? Как дождаться, когда получится наилучший вариант мутации, который выживет. Их 10²⁵⁵ вариантов.

Ну тут не случайный перебор. Тут наследование наилучшего варианта.

К примеру (очень упрощенному), нам надо открыть сейф с десятизначным кодом.

случайным перебором это сделать можно до морковкиного заговения. Но если наши случайные результаты будут наследовать правильные признаки, то есть передавать следующим поколениям те цифры, которые к сейфу подходят, то результат мы получим очень быстро.

"Постепенные эволюционные изменения путем естественного отбора происходят внутри имеющихся видов настолько медленно, что их нельзя учитывать в качестве основных проявлений эволюции" - Стивен М.Стенли, отдел исследований Земли и планет, университет Джона Хопкинса, Балтимор, США.

Это правда. Но мы уже в 21веке имеем свидетельства быстрой эволюции, которую можно проследить. Эволюцию бактерий, например.

Потрясающий результат получили биологи в лисятнике где-то под Иркутском. Там за несколько десятков лет лисы до того одомашнились, что стали похожи на собак. Изменился окрас, и даже аж хвосты стали закручиваться, как у лаек. Это был триумф эволюционеров! Тут один сообщник так это расписывал!

Но... Когда тех лис-"мутантов" поместили в естественную среду обитания, они быстро, за несколько поколений, вернулись к своему обычному виду. Внутривидовые изменения не удивляют даже юных мичуринцев.

Ну правильно. Лис поставили в условия где выживают(ну как "выживают"... Потомство дают) послушные - они приспособились. Вот даже выяснился удивительный факт - гены послушности как-то связные с генами закручивания хвоста. Исчезло давление на популяцию и соответсвенно исчезло преимущество - они изменились опять. И все это - наблюдаемые явления, которые можно наблюдать при человеческой жизни, что бы там не говорил Др. Дэвид Б.Киттс и д-р Калин Паттерсон.

Оспиди, да кто возражает против внутривидовых изменений? У меня сын выше меня и внук уже перерос деда. А ему ещё расти и расти, отца перерастёт, дылда.

А теория эволюции - это о происхождении видов.

А лисы как были лисами, так и остались.

Так, уже хорошо, мы не отрицаем изменчивость и наследственность. Давайте пойдем дальше.

Мы знаем, что у новых поколений существ внутри популяции появляются новые свойства. Эти свойства могут закрепится и бть переданными по наследству, бывает такое?

И было бы неплохо определится что вы понимаете под словом "вид". Когда один вид переходит в другой по вашему?

Ребята "науки разумного замысла", сгруппировавшиеся вокруг сайтов "биолар" и "санториум", принципиально не рассматривают природу этого разумного замысла. Мол, это всё относится к теологии. Наверное, поэтому Рухленко и не вступает в споры по вопросам богословия.

Но такие же пацаны с Украины (у них свой сайт - "оригинс"), те не кокетничают, а прямо говорят о Творце.

Рухленко говорит о уклоне в материализм, что как-бы намекает нам.

"поэтому Рухленко и не вступает в споры по вопросам богословия."

Как насчет вступить в спор по вопросам биологии с биологом? Или с антропологом?

Да видел я, как на том же канале "Спас" А.Марков бледно выглядел в дискуссии с попом-кбн.

А видео с Панчиным удалили с канала.

"А.Марков бледно выглядел в дискуссии с попом-кбн."

Это вы про то видео, где оба признали эволюцию с самого начала?

какбы пруф

https://youtu.be/XR45nvnU2io?t=148

Ну а как, если человек начинает хамить, гнуть пальцы и крутить у виска.

Вы вот на удивление смирный. Пока ещё не обложили...

Батюшка, не соблазняйся моей теорией :))