Истерика либералки
И Он сказал им: идите. И они, выйдя, пошли в стадо свиное. И вот, всё стадо свиней бросилось с крутизны в море и погибло в воде.
Прежде всего, поздравляю С.Е. Кургиняна с асболютной победой в дискуссии о Сталине на пятом канале. Более ясно показать, что "демократическая интеллигенция" - стадо туповатых баранов технически невозможно.
Реакция эхуевшей публики восхитительна. От души смоветую тем, кто еще не читал, познакомится с истерикой, которую закатила по поводу выяснившейся популярности Сталина некая "госпожа" Ларина.
Мне поравилось:
... упырь Кургинян со своими паучьими лапками. Что там было в течение полутора часов , не знаю. Я включила на излете - за полчаса до финала. Услышала интеллигентнейших Гранина, Гордина и Федотова. Гранин говорил о том, что мы живем в закрытом обществе, что нам необходима открытая дискуссия. Федотов почему-то открещивался от предложенного им же термина "десталинизация" и заменил его весьма постным и невинным "гражданизация". Кургинян брызгал слюной, торжествовал и тыкал лапками в бегущие на экране циферки.
Что и говорить, цифЕрки замечательны. Абсолютное большинство людей - 90% - рассматривают Сталина в качестве Великого государственного деятеля. И это замечательно. Это замечательно потому, что однозначно доказывает, что демокраДы сумели людей обокрасть, но не сумели лишить их разума.
А разум говооритт: оторвать Сталина от великих достижений СССР - индустриализации, Победы, Первого спутника и Первого космонавта НЕВОЗМОЖНО. Сказки о том, что,де, "народ победил вопреки своему главнокомандующему" - оставьте законченным беспамятным идиотам.
Разум говорит: Сталина можно убить в памяти людей только вместе с памятью о Великой Победе.
Но отказываться от Победы ради удовлетворения амбиций сброда якобы невинно осужденных Сталиным и их потомков никто не будут. Ибо, ни один вменяемый приличный человек не примет власовцев в свой круг. Они прокляты до седьмого колена, а может и навсегда.
Интереснее вопрос: чего Лариной недодала совесткая власть? - Прелесть в том, что она родилась и выросла в семье советских торгашей. И не просто торгашей, а торгашей "внешторговских" и дипломатических. То есть, в семье гэбешников явных или тайных. Что это означало в позднем СССР - знают все: тупое мещанство, желание ИМЕТЬ (именно так, большими буквами),и ломовая зависть к золотым унитазам.
Вот эта мелкая завистливая сволочь с интеллектом фарцовщиков (см. Троицкий) и стала "солью земли русской" благодаря пятнистому мерзавцу и его преемникам.
Говорят, что в Эржэфии никак не появится национальная идея. Это куриная слепота. Она есть исходно и была ясно сформулирована:
"У кого нет миллиарда, пусть идут в жопу"
Вот ИХ национальная идея. Они ее и не скрывают. Ибо Эрэфия - ИХ государство-нация, которое к остальным людям не имеет ни малейшего отношения .
Но я предлагаю альтернативную национальную идею:
Сказать им дружно: ИДИТЕ... (а мы подсобим.)
Комментарии
Мы все очень любим рассуждать и спорить о свободе - свободе выбора, даже термин придумали - детерминизм. Дело каждого - выбрать для себя "вариант" свободы - с Богом или без Бога, верить или не верить. Но наступает момент - у каждого - когда за веру свою или неверие нужно давать ответ - там, у Господа.
Кстати, даже столь заматерелый атеист как Энгельс, в конце своей жизни сказал, что в свете последних научных открытий факт жизни, смерти и воскресения Иисуса Христа сомнений не вызывает...
Это я не в качестве "обоснования" веры - для справки, так сказать. Вера иррациональна - она не требует доказательств.
религии, как не оковами, которыми пользуются сильнейшие, чтобы управлять
слабыми? С коварными намерениями тиран заявил человеку слабому, что цепи,
которые он надел на него, выкованы неким Божеством, а бедняге, сломленному
нищетой, ничего не оставалось, как поверить в это. Так заслуживают ли
уважения религии, рожденные обманом, и есть ли среди них хоть одна, не
несущая на себе печати коварства и глупости? Что мы в них видим? Тайны,
бросающие разум в дрожь, догмы, противоречащие природе, абсурдные церемонии,
которые не вызывают у человека ничего, кроме презрения и отвращения.
Маркиз де Сад
Лучше не скажешь
это очень опасно. это оставит в истории проклятия народа.
и вообще почему власть имущие могут всё менять на свой лад.
не спрашивая народ, даже тогда когда его это жизненно касается.
необходимо устраивать референдум, хотя бы касательно ВТО.
кто дал право набрасывать на шею народа новую неизвестнуб петлю.
" Хватит властям Русь киросинить
и на бумаге нам сказку верстать
пора создать референдум в России
и к лучшему берегу жизни пристать"
http://newsland.ru/news/detail/id/650184/
Комментарий удален модератором
Как точно сказано. Полностью согласен.
В связи с истерикой Лариной, написалось:
С.Кургиняну.
Прости нас вождь с седою головой,
Прости нас за безумие и дерзость,
За то, что не вступили в смертный бой
С врагом, несущим пустоту и мерзость.
Прости, что по портовым кабакам
Мы первородство спьяну проблевали,
Прости, что честь пустили по рукам
И в брате брата мы не узнавали.
Нам не хватило мудрости тогда,
Нам не хватает мудрости поныне,
Чтобы вернуться в светлые года,
В твою страну, где места нет унынию.
В страну, где силой пламенных идей
Росли заводы, фабрики и люди.
И в мире крепче не было людей,
Как не было твоей подобных судеб.
Прости нас Вождь с седою головой.
Налей себе вина «Киндзмараули»
И трубку раскури...
Я, верный правнук твой,
Клянусь стоять отныне в карауле.
С.Л. Лопатников
Что лежит в основе фанатичной преданности «товарищу сталину» тех или иных тварей? Для каждой твари набор причин свой, но в основе лежит, как правило, нарушение восприятия своей национальной идентичности, или скорее полное её отсутствие. В наличии также и тяжёлые деформации сознания, по сравнению даже с животными. Тварь не может сказать, какой он национальности, поэтому русских он не воспринимает как соплеменников и смерть нескольких миллионов из них для такой особи ничто – вроде массового мора в Занзибаре по причине засухи, ибо неурожай в Занзибаре не причина, чтобы ненавидеть местного князька, коли он строит социализм. Точно так же и участие Джугашвили в массовом геноциде русских для тварей не причина чтобы его ненавидеть. У твари, отсутствует даже естественный, видовой гуманизм, возникающий у человека по отношению к людям вообще.
Сталин оставил после себя Великую державу,с которой считались все в мире.
Да это потребовало жертв.Но эти жертвы были не напрасны.
Пришли шакалы,развалили страну,ограбили и угробили народу не меньше Сталина,а результат?
Постраение капитализма и рынка,мало того что не удались,они превели к не меньшим Жертвам,чем строительство
социализма.Прожирают,что построено при СССР,а сами ни на что не способны.Импотенты!
Что касается репрессий, если Вам дорог гуманизм, то предлагаю Вам высказаться по поводу того, что происходит в современной России и что произошло и происходит в странах Ираке, Афганистане, Югославии - знаете, чтобы было понятно не придуриваетесь ли Вы.
так вот,тварь вы не правы.
Именно поэтому я счёл полезным напомнить, что Сталин – величайший преступник едва ли не всех времён, принесший народам СССР трагические горести, от которых, боюсь, им никогда уже до конца не оправиться. При этом, конечно, нельзя винить одного Сталина. Народы достойны своих правителей, и соучастниками преступлений Сталина следует считать миллионы добровольных его помощников, от полуграмотных охранников ГУЛАГа до академиков, творчески развивавших идеи «Краткого курса истории партии».
И теперь вы хотите объявить как Медведев не только преступником Сталина, но и весь наш народ, живший в его время?
да имей Путин или Медведев хоть чуток от Сталина
америка бы курила и япония рядышком посасывала
ни одна гнида в югославию бы не сунулась и в африке всё было бы тихо сейчас
Кстати, сама индустриализация вовсе не заслуга Сталина. Она на самом деле продолжение крутого экономического подъёма, наступившего в стране после отмены крепостного права. Известно, что средний годовой прирост промышленного производства в России с 1890 по 1913 год составлял 17 процентов. Почему-то это никто не называет индустиализацией и не ставит в заслугу царю. Индустрализацию в СССР осуществили подготовленные ещё до революции специалисты и обученные ими кадры, и сделали бы они это гораздо эффективнее, если бы партийные чиновники им не мешали. Положительная роль Сталина в индустриализации состоит в постоянном подбрасывании в этот костёр всё нового топлива в виде миллионов бесплатных рабов-заключённых.
Больше спорить я с вами не хочу, мне одно интересно, знаете ли вы гайдпаркера под именем Мануэль Торэнс?
и сколько вас интересно здесь под испанскими именами? Совсем недавно этот Мануэль писал о том какая хорошая, нынешняя власть! большинство людей конечно спорили с ним, а вот у Мануэля ответы на комментарии людей были пустыми, глупыми, никаких конкретных цифр, часто путался и просто врал!
Возможно он специально своим опусом вызывал ещё большее отвращение у людей к сегодняшней власти, или просто сидя в Барселоне прикалывался над нами!
То же самое я думаю и про вас, мне кажется вам плевать вообще на нашу историю, и на людей, ваши комментарии наполнены злобой и передёргиванием, вы просто отрабатываете и выполняете какой-то заказ!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Существует общепринятое мнение, что Сталин внёс большой вклад в победу над Германией. Я считаю, что здесь то же, что и с индустрализацией: победа была одержана не благодаря, а вопреки руководству Сталина, его вредным ошибочным директивам. Мы выяснили, что причина поражений лета 1941 года – неподготовленность по вине Сталина армии к войне; поражения 1942 года, когда немцы дошли до Сталинграда и Эльбруса, обусловлены значительной мере предпринятым по инициативе Сталина весенним наступлением на Харьков. Когда над наступавшими войсками нависла угроза окружения, Сталин долго запрещал отступление, пока не стало поздно. Миллионные армии попали в окружение и были разгромлены, после чего и началось паническое отступление до Волги и Кавказа оставшихся войск.
Вторая огромная вина Сталина – уничтожении нравственности. Сегодня её пытаются возродить с помощью церкви, но вид крестящегося Путина со свечкой в руке, бывшего агента КГБ по кличке Дроздов патриарха или благославляющего баллистическую ракету попа ничего кроме горькой улыбки вызвать не могут. Коррупция, наркомания, проституция, преступность – вот результат вековой лжи, в которой в России росло одно поколение за другим.
В заключение следут отметить, что нельзя в бедах народа винить одного человека. Мы все виноваты. И эта вина длится сегодня, потому что Россия всё ещё тяжко больная страна.
" До тех пор, пока коммунисты алхимичат с патриотическими и национальными идеями, о патриотизме и национализме трудно говорить"
В связи с этими словами приведу описание 30-летней войны в Германии 17 века. -
В результате войны между протестантами и католиками в Германии осталось 30-25%% населения. Куда там нашим белым и красным до таких масштабов. Взаимные обвинения и непримиримость, непонятные сейчас , тогда казались космическими. Была заинтересованная страна — католическая Франция, которая поддерживала … протестантов; чтоб покруче было и подольше. Прошли столетия, католики и протестанты объединились и живут мирно. А вот французов до сих пор не любят.
Вот и у нас тоже есть свои французы — называются граждане мира, или просто либералы.
Для них и "белые" и "красные" враги. Их цель - хаос. Вот они и подзуживают нас. Не занимаетесь ли Вы тем же
а я думал, поэтому вы выгораживаете сталина.
чтобы и себя - "народ" - выгородить.
чем занимаетесь вы?
что вы сейчас здесь сказали?
30-тилетняя война, 30-25% населения в остатке.
кого виним? французов.
виним французов, америкосов, коммунистов, евреев, на худой конец либерастов, нынешнее правительство... ту же разведку Альфы Центавра виним.
теории заговора - это уже такая оскомина, что когда оппонент заводит речь в этом ключе - хочется только прикалываться над оппонентом.
Это была война между протестантами и католиками. Сосед Германии - католическая Франция, казалось, должна поддержать единоверцев-католиков, но происходило обратное, они тишком помогали протестантам. Причина банальна, французы желали ослабления своего соседа, они боялись объединения германских княжеств в сильное государство. Им нужна была долгая война и взаимное ожесточение - и они тоже приняли участие в этой гражданской войне - поначалу как подстрекатели, а потом как захватчики. Немцы впоследствии примирились друг с другом и в конце концов объединились в сильное государство.В их памяти (как мне сами немцы и объясняли) осталось, что французы стравливали немцев с немцами ради власти, выгоды. Смысл этой притчи в том, что стравливающие людей пусть лучше не думают, что об этом забудут. Буковки понятны?
непонятно, как смысл этой вашей притчи кореллируется с обожествлением Сталина?
патриотизм - это сегодня что? по-вашему, назвать палача палачом - это непатриотично?
впрочем, не буду отнимать вашего драгоценного времени.
не отвечайте.
у меня это просто риторика, а до этого риторика была у вас.
«непонятно, как смысл этой вашей притчи кореллируется с обожествлением Сталина?»
Никак, потому что обожествление не обсуждалось. Если кем-то и обсуждалось, мне неинтересно.
Может Вы имеете в виду обсуждение причин его популярности? тогда связь есть. Такая.
в конце 80, если помните, у нас была кампания десталинизации. Либералы, которые возглавили эту кампанию, получили влияние и власть. Но оказалось, - вместо улучшений, в которые поверили люди,
произошла почти катастрофа.( После этого стоит сильно удивляться, как десталинизаторам вообще удается удерживаться у власти в России.) Один из методов этих людей состоит в стравливании народа. Его пытаются разделить на потомков «жертв» и потомков «палачей» или на сторонников до-революционной и послереволюционной России и т.д. Приведенный исторический фрагмент - на смежную тему.
У меня нет ответа единого для всех. Патриотизм это всего лишь естественная для нормального человека любовь к своей стране. Но любое хорошее малое дело это тоже и всегда патриотизм.
Специфика «сегодня», в том, что мы сидим в очень глубокой яме и так просто уже не выбраться.
Придется пожертвовать некоторыми привычками. готовность к этому может и есть патриотизм сегодня.
Вопрос: чем и чего ради жертвовать. Дважды уже жертвовали: ради идеалов коммунизма, потом ради десталинизации, рынка и других общечеловеческих ценностей. Нужна ориентация. Либералы пытаются поставить ложные цели и создать хаос.. Так им воровать легче и легче получать green card. Сейчас они активизировались, впечатление, что готовится какая-то очередная гадость. Нейтрализация их — тоже ценное дело. А вот, скажем, антисемитизм или любой другой национализм — это не патриотизм, хотя бы потому, что разобщает людей да еще по формальному признаку, независящему от воли человека.
Это не непатриотично и не патриотечно. Это тавтологично.
Давайте не играть словами. Палач — это исполнитель приговора. Приговаривает судья. Неправедный
судья отвечает перед людьми и Богом (называйте как хотите по вере своей). Но "обстоятельства" при этом учитываются. Капитан корабля, пристреливший паникера, будет отвечать перед Богом, но у нас нет непогрешимого права судить этого убийцу. Даже после приговора суда, который никогда не может быть
истиной в последней инстанции.
В реальности интеллигенция создала себе языческого злого божка, которому служила и служит. Ритуал состоит в постоянном проклятии оного. Я считаю, что это язычество и было причиной неудач последних двух десятилетий. У этой секты, как и у всякой другой, есть ведомые и ведущие.
тем не менее, мало найдется у них грехов и просчетов, которыми не грешила бы и власть Сталина - и в политическом, и в хозяйственном плане.
там были и неумные методы хозяйствования, и стравливание различных групп и классов, и провокации, и манипулирование сознанием.
вот преступлениями времен сталинского режима - такими как массовые репрессии и выселение народов - слава богу, либералы себя еще не пятнали.
кто-то скажет: они и похуже дела творят!
заметьте! - он это скажет, даже по телевидению иной раз.
сейчас, когда на чужой роток не то что не накинешь - не докинешь - происходит воистину вакханалия мнений, просто тусовка абсурдистов.
при сталине - было молчание. железная рука. десница, держащая поводок.
популярность сталина в большой мере обусловлена имено ностальгией по простому мироустройству, желанием почувствовать присутствие "десницы".
старики - устали от царящего бардака;
молодежь - идет от противного: и тянется к тому, чего не знает, будущее - мрак, зато позади - выбирай, не хочу:
ссср, сталинизм, национализм, монархизм, российская империя...
и тут выскакивают кургиняны...
но давайте отделять котлеты от мух, крепкую власть - от палачей, достижения народа от воли сталина.
нельзя же так самоуничижаться, приписывая все лучшее, что было - тому, кто был бы по существу ничем, не сумей он внушить страх...
вот за это его уважают?!
заткнуться ли кургиняны с их патетикой?
это к слову о тех, кто стравливает.
я не силен в ярлыках, не могу их классифицировать - этих "историков" нынешних с их кормушками в виде "экспериментальных центров" - но наверное либералы - это не они, да? :)
"такими как массовые репрессии и выселение народов - слава богу, либералы себя еще не пятнали."
Задачи пока не было. Я знаю, что происходило в Косово и реакцию наших либералов. Мерзость.
чисто по-человечески: дождитесь хотя бы, пока уйдут последние свидетели его преступлений - и делайте тогда что хотите, хоть гитлера воскрешайте.
- должно ли это Вас волновать?
это ведь уже не частные разговоры на кухне.
это, извиняюсь, телевизионные передачи с голосованием зрителей - с претензией на презентативность...
и когда называются цифры - 90% за возврат к сталинскому режиму - должно ли это меня волновать?
кстати, меня это в любом случае не должно волновать, как сказали бы многие.
потому что я не то что "давно не... ", а вообще никогда не был гражданином России.
и однако ж - меня это волнует почему-то.
а теперь ответьте вы мне, пожалуйста:
должно ли это ВАС волновать?
Я могу ответить по всем Вашим пунктам с любой степенью подробности.
Но я не знаю, есть ли смысл продолжать - Вы пишите, что для Вас это риторика, но мне не интересно участвовать в риторическом обсуждении, да и времени нет. Заодно вопрос - из какой Вы страны, и отчего Вы интересуетесь нашей историей и современностью. Специальность? просто любопытство?
По русскому я ставлю 5+ и Вам и Вашему учителю.
продолжать - действительно, не стоит, наверное.
родом я из СССР (из Алма-Аты, если точно указывать), чем и объясняется то, что говорю, пишу и думаю я по-русски.
в 91 выехал за рубеж (на заработки), через месяц меня догнала весть о развале Союза.
возвращаться в Казахстан не стал, просто забрал семью и осел в Греции (у меня корни греческие).
чем объясняется интерес?
знаете, раньше мне казалось, что это не требует специального объяснения.
казалось, русский народ - и мой народ тоже.
а сейчас...уже и сам не понимаю... и сомневаюсь: понимал ли?
скажем так (для простоты): ностальгия плюс любопытство.
И все же, попробуйте войти в наше сегодняшнее положение и не судить все-таки так нетерпимо, мы сейчас либо выживем как народ, либо нет.
В Греции я был - на Крите и (1 день) в Афинах. Мечтаю свозить сына, когда он подрастет.
Всего доброго.
я не могу осуждать 90% населения (пусть даже только телезрителей), идущих у них на поводу, идущих всего лишь от противного - от сегодняшнего и вчерашнего.
про Сталина можно говорить разное.
а э т и - говорят с явным перекосом в идеализацию.
это не ново, всегда очаг тлел, сколько помню.
но сейчас масштабы поражают, количество вовлеченных в эту ложь даже на мой взгляд - со стороны - ненормально.
Я также знаю, что очень трудно объяснить то новое, что мы поняли даже друзьям,
с которыми было полнейшее единомыслие и тысячекратные обсуждения еще в СССР. Поэтому лучше мирно разойтись с взаимным доброжелательством.
потому что я и в этом не согласен: "дефект восприятия"... почему дефект? "замороженное" - лучше сохраняется (и это не просто игра словами).
ваше присутствие и участие во всем что имело место в России последние 20 лет - разумеется не могло не повлиять на оценку прошлого... но никакого отношения к прошлому как таковому - не имеет.
нельзя сказать что историческая наука за это время двинулась вперед семимильными шагами... она вообще никуда не двигалась.
отдельные факты может быть появлялись на свет- но только те, что выгодны политическим коньюктурщикам, остальные замалчивались.
в ответ появлялись другие - истинные или высосанные из пальцев, призванные опровергнуть предыдущие.
никто, насколько знаю, не занимался серьезным сопоставлением, открытым обсуждением всех фактов, чтобы в результате вышел действительно безупречный, полный, доказательный учебник истории, не оставляющий возможности двояко толковать.
нельзя же назвать учеными всех этих крикунов и писак, а обсуждением - телевизионные "дискуссии".
такое может произойти с одним человеком, с группой людей - меня это не волнует, это их личное дело.
но массово - в масштабе страны этого произойти не может.
здесь обязательно обнаружатся пастухи и стадо, "пророки" и "паства" - как всегда и происходило.
где ж тут место объективности?
это политика.
а современная политика ничего общего с исторической объективностью не имеет.
доказано, что человек не может ясно судить о системе, находясь внутри системы.
нужно выйти из нее- чтобы оценить.
в этом смысле и я, и вы достаточно удалены от прошлого - я наверное даже дальше - чтобы одинаково четко оценивать, география здесь роли не играет.
а вот чтобы переоценивать!..
да, нужны условия.
например, пытки - в буквальном и переносном смысле.
под пытками человек быстро меняет взгляды на противоположные.
с вами, теми кто остался в России - хоть в какой ничтожной мере (а на самом деле я уверен - в огромной мере) - это и происходит.
так что насчет "дефекта" (у кого он) - бабка надвое сказала. :)
всего вам доброго, Александр.
Список Ваших замечаний (начиная с первого Вашего письма) огромен.
Их письменный разбор займет мое и Ваше время. Я бы готов при Вашей одновременной готовности к честному разбору (разумеется, я могу, как Вы, просто "гнуть свое", но это не есть "разбор"). Но. стоит ли? И какова ценность всего этого кроме впрочем, той важной, которая называется истиной. Если мы к чему-то придем - может это на что-то повлиять в моей стране?
"замороженное" - лучше сохраняется (и это не просто игра словами).
Замените эти слова Вашими, а свои я возьму обратно (Я использовал близкую мне терминологию из физики (например есть такие "интегралы вмороженности") - как бы я сформулировал сам себе). Слово дефект было мной поставлено в кавычки, которые я неправильно убрал. Это мелочи. Вы же не делаете скидок, когда употребляете слова, с которыми Ваш оппонент может заведомо не согласиться типа "крикун", "вылез" и т.д. и т.п. - это гораздо более бесцеремонное навязывание по сравнению с тем, что я себе позволил.
Фигура исторического Сталина неоднозначна, и в той степени, в которой его не любят враги страны, его будут уважать в стране.
Даже спрашивать не буду, как относятся к холуйству, лжи и палачеству те, кто НЕ голосует за Кургиняна. Из ваших слов это можо понять однозначно. И обсуждать не буду, чего там такого ненавидит Кургинян, и чем он свою бескомпромиссность доказал.
И у вас, хотите вы того или нет, явственно слышится в последнем абзаце: те, кто не любит Сталина ( (в стране, бог с ней, с иностранщиной) - вероятно являются врагами страны... (полшага до "врагов народа" - и можно к стенке)
Закончим на этом, Александр.
Еще раз всего доброго. Желаю успеха во всем... кроме того, что мы здесь обсуждали :)
- Нет, тут, кстати, совершенный разнобой. Но в голосовании против 5-й колонны временно объединяются все.
Всего доброго.
+++100
Слушайте, Пупкин, что Вы взъелись на тётку? Может она Вам просто когда-то не дала?
Либерастические журналисты кушают на англо-саксонские деньги.
Подружитесь с головой. Она нужна и для того, чтобы думать, а не только кушать.
Назовите мне фамилию известного общероссийского журналиста, которому вы верите
Вы говорите как одержимый. Просто люди сравнивают убыль населения сейчас и при Сталине. Деградацию за последние 2 десятилетия, когда в стране 5 млн наркоманов, уж не знаю сколько убивающих, насилующих и обворовывающих своих же сограждан и безработных чуть ли не половина населения - с развитием за одно только десятилетие 30гг, когда огромное количество людей получило образование и интересную осмысленную профессию, когда создавались советская наука и промышленность. Цифры о массовых репрессиях на поверку оказались сильно завышенными - на порядок, если не на два. Все это отдельная тема.
".Сегодня Сталина любят взасос и прославляют дети или внуки бывших ОГПУ-шников и ЧК-истов,у которых руки по жопу в крови, которых отец народа или расстрелял или недострелил".
- Извините, но дети и внуки недостреленых Сталиным ОГПУ-шников и ЧК-истов
по большей части проживают на Западе (или Ближнем Востоке). Сталина, они, напротив тому, что Вы говорите, сильно не любят.
Все хорошо, а это перебор.
Оно и понятно, украсть можно то, что есть.
http://www.ej.ru/?a=note&id=9832
"Но и её предварительные результаты оказались невостребованными и пропали в бездонных сейфах Кремля" - по тому не востребованы, что они не выявили того, на что рассчитывал Хрущ! Я помню, как в деревне радовались, что этого кукурузника сняли!
Сталинская политика была жестока против воров, взяточников и т.д., но не в отношении народа.
У меня убили нескольких знакомых, убили ни за что, от озлобленности на все и вся безработной молодежи, у меня самого были стычки на улицах (в 90гг.) О безработице Вы тоже могли бы составить впечатление. Конечно народ крутится и что-то ловит. Но вообще-то безработицей называется также работа ниже имеющейся квалификации, это унижает.
но до нормальных аргументов ваш пропитый мосг дойти не может...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F#.D0.98.D0.B7.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D1.87.D0.B8.D1.81.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8_.D0.BD.D0.B0.D1.81.D0.B5.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.A0.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.B8_.D0.B2_1897.E2.80.942011.C2.A0.D0.B3.D0.BE.D0.B4.D0.B0.D1.85
В общем - интернет Вам в помощь и честный критический ум тоже.
"Сталин. Разгром Пятой колонны"
http://tfile.ru/forum/viewtopic.php?t=36158
"Генералиссимус"
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2830476%3E%3E
"Сталин: Правда и ложь"
http://tfile.ru/forum/viewtopic.php?t=51220
Читайте выдержки из воспоминаний маршала Жукова
http://gidepark.ru/user/2353614081/article/276549
http://gidepark.ru/community/381/article/283819
Видеоинтервью.
Крутой мужик, не ложится под америкосов, не предаёт свой народ!.
Снимаю перед ним шляпу!
А Россию лидеры, к сожалению, предают и продают. Но им воздастся!
А теперь прочитайте, что написано в Вашингтон Пост на английском
Lally Weymouth interviews Belarusian President Alexander Lukashenko
By Lally Weymouth
Washington Post Staff Writer
Friday, March 4, 2011
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2011/03/04/AR2011030402315.html
Они, верно, ощутили, что Лукашенко может претендовать на президентство в США? А что, если о нём правду рассказать, американцы могут сейчас уже его выбрать. Им промышленность ведь вывезли.
Если представить на минутку господина Саркози, на встрече с Тони Блэром поднимающего бокал за «чтобы Британия превзошла Францию», или господина Буша, надеющегося что «Иран скоро превзойдет США» - у, соответственно, французов и американцев башню просто снесет от негодования – это при всей их толерантности и прочей дребедени в головах. Собственно, скажи кто из русских подобное в 1937-м (например вырази надежду на скорое превосходство Германии над СССР) – тут же бы расстреляли без разговоров. Но на самом верху такие взгляды позволялись. Главное – чтобы больше было коммунистов во всем мире.
Что Вы здесь нашли? Нормальная политика,даже без в...ов
Миллиона смертей недостаточно...
http://gidepark.ru/community/381/article/283175
Для прочистки ваших мозгов
И за Елизавету Петровну,которая путем "дворцового переворота" сначала лишила власти законного наследника Иоанна Антоновича,а потом по её приказу его убили?
И за Александра I,который был замешан в убийстве собственного отца Павла I?
То,что у самих Романовых руки по локоть в крови людской,для наших антисовков нормально.
А вот когда убили отрекшегося от престола, доведшего свою страну до двух революций,а потом трусливо бросившего её,сразу столько воплей и визгов.
Читать сами научитесь.
Теперь понятно, что эти люди целиком и полностью поддерживают методы «товарища сталина» и сейчас, попытка этими людьми возвратить «сталина» как легального политика, говорит о том что они перешли к активным действиям. И делают это они не за ради утверждения справедливости, а чтобы удержаться таким путём. То, что это ворьё, надеюсь понятно. Я даже не удивлюсь, что это делают какие-то олигархи. Предлагал же Чубайс Ельцину возврат к коммунизму, о чём поведала дочка Бориса Николаевича.
Понятно, что какие-то дебилы, наверняка возрадуются, что «скоро придёт товарищ сталин!», однако смею дебилов заверить, что кроме кайла и лопаты никто ничего из них за поддержку не получит. А вот то, что модем и Интернет отберут, это как пить дать. Если кто-то нелепо надеется, что его «при сталине» назначат большим чинов в НКВД – он сильно ошибается, ибо на роль вертухаев вполне подойдут те же россиянские менты. Там в очереди найдутся кадры. Господин Джугашвили – одно из самых позорных пятен в русской истории и меня пугает, что какие-то люди пытаются выкрасить это пятно по новой.
В сатанинских культах одним из главных ритуалом является человеческое жертвоприношение. По учению оккультистов, такие жертвы дают возможность привлечь к себе демонические силы, и создать поле для их разрушительных действий. Убийство царя и его семейства должно было дать возможность сатанинским силам действовать в пространстве страны, отдавшей в руки убийц помазанника Божия.
Царь, в мистическом плане, является представителем своего народа. Убийство царя должно было стать убийством народа. Тела царя и его семьи были тайно сожжены и уничтожены с такой тщательностью, словно от этого зависела судьба революции. Жертва должна была стать «жертвой всесожжения», но принесенной не Богу, а демонам. Царь должен был остаться не погребенным: поэтому, что не смог сжечь огонь, - уничтожила известь.
А то - демократия, демократия... Как обязьяну учить ложкой есть! Пока смотришь - ест. Как только отвернешься - лапами, лапами!
Остается только назвать дерьмо своим именем - дерьмом! Человеческим дерьмом.
Тех, кто не считает так, нельзя причислять к роду людскому.
Они сами заслуживают того, чего исповедуют - ножа мясника.
Вот давайте вначале акценты расставим, кто мы такие. Абсолютное большинство присутствующих здесь вполне четко определилось.
Это был ничем не выдающийся российский гражданин Николай Романов, отрекшийся от престола.
Давайте разберем ваши утверждения. Вы пишите
"Надо всем когда-нибудь понять, что СССР и РФ как его "правопреемник" - это чудовище, выросшее на крови невинно убиенных детей"
Я готов принять эту точку зрения как экзотическую (пусть несколько шизоидную), если она распространяется на все подобные случаи. Если это не так, то это, в лучшем случае, шутовство. В современном мире есть единственная сверхдержава, она у всех на на виду. Называется США. Именно за эту страну (а не за Чингис-хана, обратите внимание) держаться либералы. США не просто "правоприемник " США 19 века "выросший на крови", - это та же страна, с той же конституцией и общественным строем (в отличие, заметьте, от РФ, где менялись и конституция и строй). Вы были пойманы за руку, и вам ничего не остается как кричать "держи вора".
Первое серьёзное преступление Сталина – его деятельность по так называемому национальному вопросу. Сталин почему-то в партии считался специалистом в этой области, хотя никакой подготовки не имел. Но он занимал пост наркомнаца, и уродливое территориальное деление СССР – это его работа. Нации были поделены на сорта. Одни из них получили права союзных республик, другие – автономных, потом шли автономные области и округа. Невозможно понять, почему отсталая Туркмения стала союзной, а развитая Татария – автономной республикой. Почему-то для союзной республики требовалось наличие внешней границы.
Во всяком случае, за сталинский раздел страны людям приходится платить кровью до сих пор.
Но сталинские дела в национальном вопросе, к сожалению, не исчерпываются этой преступной глупостью. Ссылка народов - тоже деяния Сталина. Началось ещё до войны, когда с Дальнего Востока в Казахстан выслали корейцев. Потом были немцы Поволжья, крымские татары, калмыки и другие. После войны с исконно немецких земель выгнали немцев Восточной Пруссии, Саксонии, Силезии, Судет , и я не могу понять, как же - детей и стариков, классово родных рабочих и крестьян? Где же пролетарская солидарность и социалистический гуманизм?Но одну вещь он сделал правильно.То что сослал чеченцев!
Даешь народу право срыть думу как бастилию! зачинщикам - по ордену, мародерам - по медали!
Я уже приводил слова Гёте (её надо высечь на лбу рабопроклинателей).
"Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов
Себя кто полагает свободным от оков".
Угомонитесь, пожалуйста!
Именно славяне становились основным объектом людоедского сталинского режима. Причём репрессии против славян носили в основном характер борьбы с «антисоветским, контрреволюционным элементом». Основной целью этой борьбы было лишение русских и славян чувства хозяина и превращение в безродный «винтик системы», из которого можно было смело лепить «homo soveticus» или говоря по народному — совка...
27 ноября 1929 года Сталин объявил о переходе от «ограничения эксплуататорских тенденций кулаков» к «полной ликвидации кулачества как класса». Это можно считать началом массового этнического террора против славян. Хотя террор начался гораздо раньше.
Я бы понимал подобный трёп, в 80-х и начале 90-х, в эпоху эйфории дерьмократии. Но, как можно анализируя все мерзости, что происходят вокруг (перечислить время не хватит), что-то грязное говорить о времени взлёта страны, высшего его уровня за всю историю. Тем более, повторять уже десятки раз, разоблачённую ЛОЖь. Ваши соплеменники, с дуру, открыли архивы (уж не суетились бы так) и пошёл поток документов разоблачающих ложь которую нагородили за 50 лет.
Есть мудрость: "Ты мне сказал, и поверил. Ты повторил несколько раз, и я усомнился. Ты говоришь об этом постоянно, и я понял, что ты лжёшь". От частого повторения лжи, ложь не превратиться в истину, она лишь вызовет презрение.
Повторюсь!
Ну угомонитесь, пожалуйста!
Вопрос теперь к Вам. Обоснуйте свои притензии.Реально на фактах.
Задайте себе вопрос самому (лучше под одеялом, чтоб соратники не услышали). Почему?
И попытайтесь, хотя бы раз в жизни, честно ответить.
"Собаки лают, а караван идёт". Вот правда жизни. Можете изгаляться, ёрничать, обвинять других в безграмотности, но суть от этого не измениться.
И пока вы будете смотреть на исторические факты глазами закрытыми, наслоением лжи - вы будете обыкновенным полулиберальным образованцем (вроде Новодворской), одна злость без логики. Хоть сотню научных дипломов будите иметь.
И, ещё. С.Моэм как-то сказал - "Трудно увидеть Истину, особенно через Золотой Соверен".
Я очень "сочувствую" что Вы не наворовали золота. Вообще то без него можно прожить. И, не в нём счастье. А вот жить иллюзиями, для человека с опытом стыдно. И учить Вас никто не собирается, если не научились, то это ещё поправимо. Просто, если не знаете, не повторяйте глупости (например, про психику) и, Вас никто учить не будет.
Меня поражает другое. Как, видя вокруг себя, мерзость современной устроенной жизни (воровство возведённое в принцип жизни, растление детей, беспризорных больше чем после ВОВ и т.п.), можно в чём-то упрекать прошлое. Извините, но это уже клиника. Другой вопрос, если Вы сами живёте в гламуре. Но, это ещё более, стыдно.
Не вижу смысла участвовать в споре на уровне Паниковского и Шуры Балаганова.
Дискуссия интересна обменом мыслями, взаимным обогащением.
(Кстати, для кругозора - я, ещё и лысый, и в очках и, даже, хромаю).
Отсюда и истерика.
русские - 1 405 511
украинцы - 506 221
белорусы - 96 471
татары - 56 928
литовцы - 43 016
немцы - 32 269
узбеки - 30029
латыши - 28 520
армяне - 26 764
казахи - 25 906
евреи - 25 425
эстонцы - 24 618
азербайджанцы - 23 704
грузины - 23 583
поляки - 23 527
молдаване - 22 725
другие национальности - около 5 %.
Это при том, что русские составляли только 56% населения СССР, их доля в ГУЛАГЕ достигала более 2/3 среди заключённых, а вместе с украинцами, белорусами, литовцами, поляками - более 85%...Так что ГУЛАГ можно смело считать «СЛАВЯНСКИМ ОСВЕНЦИМОМ», где совки трудились не покладая рук - истребляя славян под одобрительное кивание горного «отца всех народов».
П.С. Надеюсь, настанет время, когда современные поклонники Джугашвили почувствуют на себе столь любимые им методы «кремлёвского горца»...
Зачем Вы врете? Хотите выглядеть еще более жалким, чем есть на самом деле?
Но на всякий случай уточню: я все же имел ввиду не внешность а позицию. Жалкую позицию, которую можно поддержать только обманом в надежде, что никто не станет вдаваться в подробности.
На всякий случай: По статье "за разжигание межнациональной розни" сидят одни Русские - других нет. И общая численность заключённых в % отношении больше, чем тогда.
Так чей Вы поклонник, очень любопытно?
С праздником вас Татьяна Петрова.
Как пишутся «опросы» ВЦИОМ мы все уже давно прекрасно знаем. При соответствующем заказе ВЦИОМ не моргнув глазом выдаст, что «50% россиян готовы завтра проголосовать за бога-Императора» - и народ будет опупевать от недоумения, ибо про этого персонажа знают исключительно сетевые игроки в Warhammer, коих в россиянской федерации ну никак не 50%. То же самое и с товарищем Джугашвили: мне в районе сорока лет, плюс-минус, то есть про товарища «Сталина» нам парили мозг еще в Средней Школе СССР, плюс как эрудиты мы еще про этого господина знаем. Но спроси про товарища «сталина» у человека 1980-го года рождения и выше – очень велика вероятность, что он спутает этого господина с каким-нибудь Хемингуэем. То есть указанные ВЦИОМ 50% - это, по большому счету только те, кто про существование в далеком прошлом товарища Сталина вообще что-то знают.
Заказ, естественно, и упомянутое «исследование» ВЦИОМ с последующей раскруткой темы. Но чей заказ? С какой целью? По поводу его отношения к русским и даже к государству, где стержнем был хоть и порабощённый но русский народ, красноречиво говорить следующий эпизод:
Вернемся в начало:"В натуре стадо,причем трусливое.В последнее время россиянская пресса вдруг дружно стала приводит результаты неких «опросов», согласно которым русский народ оказывается горячо любит некого Иосифа Джугашвили, самоназывавшего себя «сталин» (русский националист может писать ЭТО только с маленькой буквы)
Как пишутся «опросы» ВЦИОМ мы все уже давно прекрасно знаем"
Ну да, пенсионеры и другой низний класс (по Петровой) скинулись и заказали себе нужный опрос.
По вашему, наши пенсионеры покруче (в материальном плане) олигархов будут.
Совсем с головкой плохо, если считаете, что этому кто-то поверит.
А к поздравлению тоже присоединяюсь. :)
- а у нас интеллигенция есть!?
Или только связанные с Central intelligence service считают себя таковыми?
Нынешним не то, что бы гордиться, и по хвастать то не чем, кроме наворованных миллиардов (куда в вас лезет сволочи). Они это понимают. Вот и злобствуют.
Глава должен быть производственником, а не гуманитарием.
Не пойму, чего так суетится и орать. Да был такой гениальный император, со всеми своими достоинствами и недостатками, как у истинного правителя с большой буквы, у него огромное количество плохих\хороших дел, но самое главное огромная, мощная, высоко развитая страна, за счёт достижений которой мы живём и посей день ибо сами давно ничего не создаём. Но всё это дела минувших дней, а нам о будущем думать надо, а то его, может статься и не будет.
P.S. Если кто усматривает проявление черт Сталина в Путине, то это зря, он всего лишь жалкая пародия, очень много трындящяя в пустоту пародия.
Люди холопского звания —
Сущие псы иногда:
Чем тяжелей наказание,
Тем им милей господа.
Антисемитизм выгоден эксплуататорам, как громоотвод, выводящий капитализм из-под удара трудящихся. Антисемитизм опасен для трудящихся, как ложная тропинка, сбивающая их с правильного пути и приводящая их в джунгли. Поэтому коммунисты, как последовательные интернационалисты, не могут не быть непримиримыми и заклятыми врагами антисемитизма.
В СССР строжайше преследуется законом антисемитизм, как явление, глубоко враждебное Советскому строю. Активные антисемиты караются по законам СССР смертной казнью.
И. Сталин
Опубликовано в газете “Правда” № 329, 30 ноября 1936 г. и вошло в 1948 году в 13-й том собрания сочинений Сталина.
Хотя, думаю, выводы Вы сделаете совершенно не верные.
II.1.1. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В ЛИГЕ НАЦИЙ ,
лицо Советского Союза за рубежом -
1. Глава делегации СССР - Литвинов-Финкельштейн. Еврей.
Члены делегации -
2. Розенберг. Еврей.
3. Штейн. Еврей.
4. Маркус. Еврей.
5. Бреннер. Еврей.
6. Гиршфельд. Еврей.
7. Гальфанд. Еврей.
8. Сванидзе. Грузин.
И т о г о: евреев - 7, грузин - 1, русских - 0.
Нарком внутренних дел в СССР - Ягода Генрих Григорьевич, литовский еврей.
Сменивший Ягоду Ежов был женат на еврейке (по Галахе потомство от этого брака - евреи).
Первый заместитель - Агранов (Сорензон) Яков Саулович, еврей.
II.1.3. ЕВРЕИ В ГЛАВНОМ УПРАВЛЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ .
Начальник Особого отдела - Гай Мирон Ильич
Начальник Экономического отдела - Миронов Самуил
Начальник Иностранного отдела - Слуцкий Аркадий Аркадьевич
Начальник Транспортного отдела - Шанин Абрам Моисеевич
Начальник Оперативного отдела - Паукер Карл Вениаминович
Начальник Специального отдела - Добродицкий Вениамин Исаакович
Начальник Антирелигиозного отдела - Иоффе Исай Львович.
Начальник Главного управления рабоче-крестьянской милиции - Бяльский Лев Наумович.
Начальник уголовного розыска НКВД СССР - Вуль Леонид Иосифович.
В "Известиях" от 29 ноября 1935 года напечатано (евреи отмечены) - "Присваиваются следующие звания работникам НКВД":
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ КОМИССАР ГОСБЕЗОПАСНОСТИ - Ягода Г. Г. - нарком ВД СССР (еврей).
КОМИССАРЫ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ I-го РАНГА
Агранов Я. С. - Зам. Наркома ВД СССР (еврей)
Балицкий В. А. - Нарком ВД УССР
Дерибас Т. Г. - Начальник Дальневосточного Управления НКВД.
Прокофьев Г. Е. - Зам. Наркома ВД СССР (еврей).
Реденс С. Ф. - Начальник Московского Управления НКВД (еврей).
Заковский Л. М. - Начальник Лениградского Управления НКВД (еврей)
КОМИССАРЫ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ II РАНГА
Гай М. С. - Начальник Особого отдела ГУБГ НКВД СССР (еврей)
Гоглидзе С. А. - Нарком ВД ЗСФР
Залкис Л. В. - Начальник управления НКВД Казахской АССР (еврей)
Кацнельсон - Зам. Наркома ВД УССР (еврей)
Леплевский - Нарком ВД БССР (еврей)
Молчанов Г. А. - Начальник Спецотдела НКВД СССР
Миронов Я. Г. - Начальник Эконом. Отдела НКВД СССР (еврей)
Паукер Б. В. - Начальник Оперативного Отдела НКВД СССР (еврей)
Слуцкий А. - Начальник Иностранного Отдела НКВД СССР (еврей)
Шанин А. И. - Начальник Транспортного Отдела НКВД СССР (еврей)
Бельский А. И. - Начальник Главного Управления Р. К. Милиции (еврей)
Пилар Р. А. - Начальник Саратовского Управления НКВД
Всего: евреев - 14; неевреев - 6.
Кроме того в НКВД в конце 1935 и начале 1936 г. состояли евреи -
Фриновский, Комкор – Зам. Наркома В.Д. и командующий пограничных войсками.
Берман Борис, комисар III ранга – Начальник Отдела НКВД СССР.
Берман Матвей, комисар III ранга – Начальник Главного Управления исправительно трудовых лагерей (ГУЛАГ).
Островский Иосиф – Начальник Отдела НКВД СССР.
Шпигельглас – Заместитель Начальника Иностранного Отдела НКВД.
Шапиро – Секретарь Наркома В.Д. СССР.
II.2. РЕПРЕССИИ 1936-1939 года .
.
II.2.1. ЕВРЕИ В ГЛАВНОМ УПРАВЛЕНИИ ЛАГЕРЕЙ И ПОСЕЛЕНИЙ НКВД
Начальник - Берман Яков Матвеевич.
До 1936 года Начальником Главного Управления Исправительных Трудовых Лагерей - ГУЛАГ - был комиссар III ранга Берман Матвей, а начальником Отдела НКВД СССР был еще один комиссар III ранга Берман Борис. Очевидно это был семейный подряд Берманов.
Заместитель и начальник вольно-поселенческого управления НКВД СССР - Фирин Самуил Яковлевич.
Начальник лагерей и поселений на территории Карельской АССР, одновременно начальник беломорского политического лагеря - Коган Самуил Леонидович.
Начальник лагерей и поселений Северного края - Финкельштейн.
Начальник лагерей и поселений Свердловской области - Погребинский.
Начальник лагерей и поселений Западной Сибири - Сабо.
Начальник лагерей и поселений Казахстана - Волин.
Начальник СЛОН (Соловецкого лагеря особого назначения) - Серпуховский.
В общем, отбросив иронию - господа критики, а вы не забыли, что Россия весь ХХ век развивалась и преобразовывалась в русле международных тенденций и вместо кровавого Сталина могла иметь лишь кровавого Троцкого или какого другого тирана, иначе - крах, развал и забвение? Развал СССР этого не подтверждает?
Воровской дух-тайна, непостижимая для человека с нар рабочего барака, где каждый фраер только и думает о том , чтобы выжить, озабоченый низменными потребностями желудка. Настояших воров, одарённых в греходуховном панимании, также мало, как и настоящих сыщиков или святых.Воровской духе сть данность не от мира сего, именно он каждодневно возобновляет падение своего обладателя с таким же злонамеренным неистовством, с каким Дар Божий возобновляет взлёты доброго гения.Он неизъяснимым образом , покоряя рассудок и сердце, диктует им законы бытия, ничего общего с Законом Божьим не имеющие.Но крест, который носит на груди каждый настоящий вор, есть тусклый отблеск Истинного Света, бессильная надежда на то, что Господь не оставит грешника без Своих утешений....
Непостижимость воровской природы рождает -страх.
В.С. Высоцкий.
Робин Гуд тоже вор.
Покажите мне сегодня честных людей у власти.
Не ограничивайтесь Россией.
"Либералы" не хотят признать, что"демократический" режим ебн- медвепутов в сто раз тоталитарней в правлении, и в миллион раз ужасней брежневского.
просто ураган:
"упырь Кургинян со своими паучьими лапками"
смеялсо всем офисом!
все больше напоминает спор между головой и задницей.
Во свойственной этим частям аргументацией.
Забавно, что это - разные части тела одного и
того же Государства, слегка сошедшего с ума и
перепутавшего назначение своих частей...
Ну да.
Сейчас от нас уколы получает именно задница.
Она мнит себя головой..
Согласен с Кургиняном, что нет сейчас основы для устойчивости системы, поскольку нет у неё опоры. Согласен с тем, что русские всегда строили Империи...Но я для себя нашел эту основу - это я, мой род и мой русский народ. Мне не нужен СОВЕТСКИЙ народ, меня вполне устроит 150 млн. и братья бело- и малорусы!
От комплиментов сладко млея,на откровенье -как кроты,
Зарывшись в норы, смотрим злобно,спасти покой и сон стремясь,
Утратив веру в мир загробный,спешим познать земную грязь...
Порой безжалостно циничны,порой нежны до тошноты,
За жизнь цепляясь - безграничны,а жизнь познав - плодим кресты!
не как гражданин скажу.
как внук человека, репрессированного ни за что в памятном 1937-м - т.е. абсолютно ни за что...
просто по навету кого-то, кто, вполне возможно, приходится отцом (или дедом, или прадедом) одному из выступающих здесь сталинистов.
хорошо, что мой отец успел родиться до 37-го, и только поэтому у меня есть возможность... и даже долг!.. сказать всем, кто поднимает на иконостас Иосифа Виссарионовича Сталина:
есть ли у вас миллиард, нет ли у вас миллиарда - мне по пояс...
просто говорю вам: идите в жопу.
это не так интеллигентно, как выразился бы мой дед (истинный интеллигент, директор училища в Краснодарском крае).
но за то от всей души.
если меньшинство так называемой элиты в этой стране всегда находит что, где и у кого урвать...
то ваше подавляющее большинство всегда, когда не боится, клянет сегодняшних, ругает вчерашних и плюет в позавчерашних правителей.
а хвалит исключительно тех, кого боялось.
я вам скажу откуда взялось ваше единодушное большинство.
а) берем население россии в начале эры сталина;
б) отнимаем тех, кого с его попущения (когда не по приказу) растреляли или сгноили;
в) отнимаем долю затравленных родственников "врагов народа" и всех неродившихся потомков их;
г) отнимаем тех, кто свалил за рубеж, или - что гораздо важнее - теперь, кто в ближнем зарубежье (потому что членов семей "врагов народа" ссылали на периферию империи);
д) элементарно отнимаем всех, кто пережил всё, но по возрасту и недостатку здоровья не пережил последние "демократические" 25 лет...
мог бы еще долго отнимать - но уже понятно: меньше остается таких как я, больше таких как вы.
Читатель ,не обижайся на обиженых Богом детей вертухаев, не ведают об чём глаголят....
я даже уверен, среди них найдутся даже родственники репрессированых, только родства они не помнят, не знают... а то и знать не хотят.
С вами спорят не дети вертухаев. С вами спорят не тайно мечтающие стать вертухаями. С вами спорят те, кто гораздо больше вашего пострадал от сталинского правления, но в душе верил, что страдания эти несут гораздо бОльший смысл, чем возможность отпилить от газовой трубы и спустить на шлюх в куршавеле. Я не причисляю вас к последним, мне кажется, что вы порядочный человек, но оглянитесь - вы находитесь в лагере таких же, какие в 30-х писали доносы на соседей. То есть людей без совести.
я только понял (хотя опять не до конца) что меня не причисляют то ли к подонкам, пилящим газовую трубу, то ли к шлюхам в куршавеле.
зато меня причисляют к лагерю, где люди без совести и доносчики.
то вы хотели бы, чтобы сталин был всенародно расстрелян и осужден...
то впрягаетесь в спор на стороне тех, кто его обожествляет.
догадываюсь, что я аполитичен, а вы - пострадавший якобы более моего - апологет святой веры, "что страдания эти несут гораздо бОльший смысл, чем..." и т.д.
или это политическая проституция (и Куршавель отдыхает)...
или, правда, я никогда не пойму несчастные 90 процентов населения этой страны.
да бог с вами со всеми, "люди с совестью", со всем вашим лагерем.
понимаете, это вы - как были "в лагере", так и остались... не я.
я в этот спор вступил один, у меня заспиной только мой дед.
а за вами , как понимаю, и ваш плачущий дед, и сталин, и вертухаи, и доносчики, и все жертвы сталинизма - вот вас и набралось 90%, так что ли?
млин, нет слов. :)
моя позиция очень проста. годы сталинского правления были годами кровавого паралича, но именно этот паралич сдержал развал страны и не дал ей пасть под ударом фашизма. если у кого-то есть мнение, что этого можно было достичь другими методами, пусть засунет это мнение себе куда-нибудь далеко, потому что никого даже близко похожего на гуманного национального лидера в тот период истории попросту не было, и Россию ждала судьба постколониальной африки с революциями полковников и мятежами прапорщиков. а нынешний шабаш либералов на костях усатого тирана больше всего напоминает мне шабаш НКВДшников, вышибавших дух из бывших царских офицеров. Может, я наивен, но я считаю, что принять поступки предков как прямую и единственно возможную причину собственного существования - единственный способ остановить кровавое колесо, поскольку палач палача - тот же палач, как ни крути. А палач палача немощного - еще и жалок.
2. вы, правда, наивны, если не хуже, а хуже - это например:
а) иван, не помнящий родства, предавший память своего рода во имя мнимого "патриотизма";
б) жертва истории, страдающая "стокгольским синдромом";
в) просто провокатор, даже не имеющий, может быть, определенной цели, а просто - посмотреть на реакцию людей.
3. "принять поступки предков" - это не ко мне... моего предка просто замочили под знаменем "отца народов"
4. мое последнее предложение остается в силе.
1. у вас точно разрешения спрашивать не буду
3. ваш, как вы говорите, предок был бы изначально куском мяса в вакууме без моего предка, предков моих соседей, предков ваших врагов, предков ваших друзей и предков всех, кого вы, судя по всему, любите отправлять вслед за сталинистами. Точно так же вы абсолютное никто без тех, кто здесь или в реале с вами спорит или же вас поддерживает. но я совершенно не исключаю, что ваше самолюбование затмевает от вас смысл мною сказанного.
2.
в) а вы уже чувствуете, как в речи сталиноборца звенит металлом один из любимых сталинских ярлыков - провокатор? покатайте его во рту, встав перед зеркалом - оно же вам нравится. трубку и китель кУпите завтра.
а) вот, встав перед зеркалом, и покажите себе ивана, не помнящего родства., предавшего память своего НАрода во имя мнимой "демократии".
б) про зеркало повторяться не буду, но рубище жертвы - это ваше любимое одеяние.
5. прежде чем играть со мной в ироничного денди, научитесь не следовать чужим последовательностям, а попробуйте создать свою. пока я вижу жалкого копипастера, но не человека думающего.
мы не договоримся.
тем более, что и цели такой ни у кого изначально не стояло.
мое выступление здесь началось и закончилось все тем же пресловутым предложением.
а демагогов вашего типа я здесь давно поневоле читаю.
одним больше - одним меньше.
простился.
Слава Сталину! УРА!!!! ТОВАРИЩИ УРААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
P.S. По-моему, фраза звучала так: "У кого нет миллиадра, тот лох". Впрочем, могу ошибаться.
Не надо лезть вперед батьки в пекло.
Кого и на что он провоцирует?
Но Вы лично можете допустить, что в жизни общества бывают такие моменты, когда работают только сталинские методы?
Или по вашему прославляет, значит лжет и провоцирует?
Интересно, а кого это вы 5% спасителей России относите? Две-три фамилии назовите.
Только без софистики, если можете.
Ну раз так, мы, думаю едины в одном: нынешним не место у руля российской власти.
Нынешняя вертикаль никакого отношения к сталинщине не имеет, ибо деструктивна по сути. Сталин на костях строил, эти на костях пляшут (смотреть сюжеты о Путин-пати, о "благотворительных концертах" и т. п.).
В своём кругу на вечеринке, Сергей
Полонский, сказал; у кого нет миллиарда
Пусть идёт в ж—у.
На сегодня миллион не много значит
Звук его монет в кармане тонкий
Обладатель далеко с ним не ускачет
В чём нас убедил Сергей Полонский.
Говорит; Нет миллиарда путь вам ж—у.
Для бедных там окно в Европу.
Наглядный пример:
- Сталин – В ядре власти — тайна. Властвующий должен видеть все насквозь, но не должен позволять «смотреть в себя». Он должен оставаться закрытым, его настроения и намерения никто не должен знать. Властитель должен слыть в некоторой степени сверхчеловеком.
-Хрущев – Требуется от политика и властителя отношения к власти как к единственно подлинной ценности, за которую необходимо бороться до конца. Все остальные ценности (в том числе обеспеченность, богатство и жизнь) — лишь производные от власти и с ее потерей теряются безвозвратно.
-Брежнев – В обществе всегда существовали, существуют и будут существовать люди, не признающие действующих законов, норм и правил. Эти люди недовольны властью, постоянно критикуют ее, используя самые разные способы и средства. Действия власти по отношению к таким людям должны быть адекватными.
-Черненко – - Андропов- не проявили себя ни как!
-Горбачев- Власть и ее субъекты зачастую не ограничивают себя как моральными, так и юридическими обязательствами. Во многом на основе этого формируется отношение к власти как недостойному делу. Поэтому важным принципом сохранения власти является ее легитимность. Легитимность была – власти не было!
Путин- Власть — это действие. Она задает членам общества цель и диктует необходимые формы поведения, которых они должны придерживаться, чтобы достичь ее. Власть становится бессильной, когда порядок поддерживается, но не действует.
Медведев. - Действия власти, итог того, к чему она стремится, должны быть понятными и понятыми людьми. В противном случае от людей будет невозможно добиться правильного и полного исполнения всех указаний власти. Власть, требующая жертв и лишений ради неопределенных результатов, сможет заставить признать себя только в том случае, если будет присутствовать всегда и везде.
Прошло почти 70 лет.
А кто был хорош!?
Это современные ревизионисты готовы сделать нормалью диктаторов европейских стран!?
Европа сошла с ума в те годы.
И нас хотят уверить, что мы виноваты, а европеоиды белые и пушистые.
Комментарий удален модератором
Пример последнего: «Абсолютное большинство людей - 90% - рассматривают Сталина в качестве Великого государственного деятеля. И это замечательно. Это замечательно потому, что однозначно доказывает, что демокрты Да сумели людей обокрасть, но не сумели лишить их разум».
Отдалось, для полноты картины и «снятия паранджи» со статистики, к высказыванию автора статьи добавить «из тех, кто смотрел «баталии» Кургиняна.
И легко установить взаимосвязь между доводами Кургиняна, которые так понравились аудитории, и теми, кого Сталин и его соратники «сумели лишить разума» - таких оказалось, по словам автора, - 90%,
Роль Сталина огромна. Я не сомневаюсь, что имя его поднимется снова и займет свое славное место в истории.
В.Молотов 1985г.
Виктор КОКЛЮШКИН, российский сатирик (см. http://www.aif.ru/culture/article/41301)
Вот в чём, на мой вгляд, корни победы с.Кургиняна!