Если судью подловили на чем-либо, не упускайте возможность стебатьсято стебаться

 Мне поступил для придания тяжести 

проект Апелляционной жалобы

в котром быт такой ДОВОД

                     

8. Суд первой инстанции незаконно отказал ответчику А&&& С.Г. в принятии встречного иска, мотивировав тем, что иск не подписан вторым ответчиком, А&&& А.А.

Действующее законодательство не указывает точное количество ответчиков, имеющих право подавать встречный иск. А&&& С.Г. не нарушила ст.ст. 131-138 ГПК РФ.

 

 

МЫ немножко переработали. Вот что получилось

 

ДОВОД ЧЕТВЕРТЫЙ

 

Ущемление законных процессуальных прав стороны ответчика в явной форме проявилось в отказе ответчику А&&&&. в принятии встречного иска по мотиву: иск не подписан вторым ответчиком: А&&&& А.А.

Но согласно ст 9 ГК РФ гражданин сам по своему лишь усмотрению осуществляет свои гражданские права - если хочет, подает встречное исковое заявление от себя; а если захочет, то в составе группы, хотя может и не захотеть защищать свои права таким способом. Истцу никто не вправе указывать, в каком субъектном составе следует подавать Встречное исковое заявление.

Истцу никто не вправе указывать ответчикам - подавать ли им совместное Встречное исковое заявление, а может быть подавать разные Встречные исковые, причем каждое от себя лично.

Действующее законодательство не содержит указаний относительно количественного состава ответчиков, имеющих право подавать Встречные иски

У суда нет права в качестве правового основания принимать положения неизвестных гражданами законов, в частности закона о подписании Встречных исков исключительно парой истцов (ответчиков по первоначальному иску).