Правовая природа взноса - часть апелляционной жалобы

На модерации Отложенный

                                                             О правовой природе взноса на капитальный ремонт

                     Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить именно законно установленные налоги и сборы. Конституция РФ не содержит упоминаний об обязанности оплаты взноса на капремонт в пользу какого-либо фонда, не являющегося подразделением ФНС.

                     Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, в том числе и взнос на капитальный ремонт (?), который по своей правовой природе не является ни налогом, ни сбором, в любом случае (отсутствие договора и отказ в исполнении ст. 1 ГК РФ) имеет именно публично-правовой, а не гражданско-правовой характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: плательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы взноса (см. содержание и требования иска от Фонда реформирования ЖКХ Белгородской области), а Фонду реформирования ЖКХ Белгородской области, органу, созданному и действующему от имени администрации Белгородской области , принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение плательщиком в нарушение ст.

209 ГК РФ. Плательщик, оказывается, не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в пользу Фонда реформирования ЖКХ Белгородской области, а этот орган публичной власти наделен правомочием в односторонне-властном порядке путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся суммы не виде налога, как то предусматривает закон, а виде непонятного никому взноса на капитальный ремонт.

Поскольку жилищные правоотношения, оказывается, в данной части носят публично-правовой характер, суд по собственной инициативе без ходатайства ответчика, возможно, может принять решение об отказе в иске Фонду реформирования ЖКХ Белгородской области ввиду пропуска им без уважительных причин срока, установленного п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ (по аналогии закона).

Поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию (требованию по уплате налога) истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ) (пени, штраф), при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств (налога или его аналога) истекает срок исковой давности по требованию об уплате пени, штрафа.