Искусственный разум. Как ученые украли у меня идею.

Дабы не утомлять читателя, кратко изложу суть дела и дальнейшей писанины:

Я задумался над вопросом, чем мозг животного или человека отличается от электронного "интелекта".

Далее, в результате соображений, я пришел к некоторым выводам, которые изложил на одном из форумов. http://www.politforums.ru/other/1233338589.html

 

Через некоторое время я случайно посмотрел один из выпусков "Очевидное-Невероятное". 

Какого же было мое удивление, когда приглашенный в передачу академик, работавший над проблемой создания искусственного разума, рассказывал про свои эксперименты, буквально слово в слово повторяющие описанный мною на форуме эксперимент (только мысленно) !

Вот о том речь и пойдет.

***************************************************

 

Часть Первая. 

Привожу свои рассуждения:

 

 

Как-то лежал я на диване. Делать было нечего. И думал о высоком ...  И придумал.

Что есть "я", индивидуальность ?
Это отражение внешних условий среды обитания и общения - в мозгу "ходящего робота", созданного природой, через органы чувств.
Отсюда каждый человек, животное индивидуальны, поскольку индивидуальны окружающие их условия, коммуникаторы и пр.


Т.е, природный робот (животное) - должен ходить. Он ходит, значит общается, натыкается на неизвестные ранее условия, обстоятельства.

Мозг анализирует, делает выводы, учится, контактирует. Так развивается животное. Так растет и личность человека и все больше индивидуализируется от других разумных особей.

Есть еще много др.ньюансов (инстинкт, наследственность, чувства и тд), но мы не будем мыслью по высокому древу - иначе запутаемся и заболтаемся.

Отсюда - наш компьютер должен ходить.
Т.е, пусть это будет робот с компом в башке.


Он двигается. его чувства - это в/камера, микрофоны, датчики осязания и столкновения и пр.
Эти датчики постоянно несут ему новую инфу, которую робот анализирует.

Мы упростим модель среды, в которой будет жить наш робот, отбросив второстепенное.


Пусть средой будет гладкая большая площадка, ограниченная высоким забором. Там внутри будет жить и самостоятельно учиться наш разумный робот.

У каждого живого существа должна быть миссия (цель, предназначение), ради чего оно живет. ЭТо поддержание своего существования (еда), размножение и т.д.

Мы упростим миссию нашего робота, рассматривая его, как живого.
Пусть миссией нашего робота будет еда и сон.

Когда аккумуляторы подсадются, эвм даст сигнал (чувство голода). Тогда робот начнет искать пищу (пункт зарядки).
Когда робот зарядится полностью, эвм (башка) даст другой сигнал - чувство сытости.

Тогда робот покинет пункт кормежки и пойдет в спальню, где будет "спать".
Когда аккумуляторы разрядятся до некоторого предела, робот опять начнет искать еду (зарядное устройство).
И т.д.

В этом будет миссия робота, его жизнь.
 
Конкретизируем немного.

В качестве кормежки мы представим несколько др. роботов (например, радиоуправляемые дистанционно человеком "тумбочки", скользящие по площадке), которые хаотично передвигаются по площадке. Наверху тумбочки - клеммы, внутри зарядное устройство.

Наш робот, в соответствии с начально заложенной программой, начинает искать и идти за ближайшей тумбочкой.
Далее он опускает на нее руку, заряжается, а потом идет спать.
Спальня - например, это просто отдельное место на площадке, куда сытый робот доходит, стоит там и ничего больше не делает, пока не проголодается (т.е., пока частично не разрядится аккумулятор).
 
Теперь, самое главное.


Теперь усложним жизнь робота.

Допустим, все тумбочки были черными.
Но теперь мы половину тумбочек перекрасим в белый свет. А старые черные тумбочки мы отключим от питания.

А у робота программа такова, что если на одной тумбочке он не наелся, он пойдет искать другую, пока не пепреберет все тумбочки и не наестся.

Тогда, допустим, робот догнал первую тумбочку. Она оказалась черной. Тогда робот нашел другую и ему повезло, она оказалась белой.
Робот наелся и пошел спать.

Но что изменилось ?
У робота нашего есть память. В его память записалось,что хорошая тумбочка стала белого света, а плохая тумбочка - черного.

Вот, робот проголодался, и опять пошел искать еду.
Но теперь робот сам-собой поумнел, и стал искать только белую тумбочку (черную стал игнорировать).

За счет чего ?
В мозгу робота (в его компе) есть компаратор.
Этот компаратор сравнивает изначально заложенную программу с памятью.

В памяти было просто описание тумбочки, ее габариты, профиль, очертания и пр.
Робот сравнивал видеообраз обьекта с заложенной инфой и если видеоанализатор подтверждал, что обьект похож на тумбочку, робот принимал ее за кормежку, настигал ее и кушал.
 
Теперь у робота в памяти записалось две информации:
Что если тумба черная - еды не было. Что ассоциировалось с "разочарованием".
А если тумба белая, еды есть. Что ассоциировалось с "удовлетворением".


Т.е, робот через компаратор сравнивал нужный блок в первоначальной программе с тем содержимым памяти, которая ассоциировалась с удовлетвореним.
Компаратор выделял разницу - белый свет.

И тогда в начальную память дописывалась часть кода.

- Если раньше, например, было: "идти к обьекту, который по геометрии соответствует нужному. Там получишь питание."

- То теперь программа изменилась:
"идти к обьекту, который по геометрии соответствует нужному "И" который имеет белый свет. Там получишь питание."


И теперь наш робот уже ищет не просто тумбу, а белую тумбу, потому что он сам изменил свою основную программу, в соответствии с самостоятельным взаимодействием в внешней средой
 
Это простейший пример, показывающий, как наш робот сам учится на своих ошибках или на изменении среды своего обитания, и самосовершенствуется.


Т.е, мы имеем обратную связь с окружающей средой.
С самосовершенствованием, что и отличает животное от компа, жестко работающего по заданной программе и начальными условиями ...
 
**********************************************************
 
 

Часть Вторая. 

Ученые мою идею слово-в-слово повторили эксперементально.

 

Намедне лежал я на диване и смотрел передачу "Очевидное Невероятное".
Называлась передача: "Искусственный интеллект. Новые рубежи",
с участием Константина Анохина (член-корреспондент РАМН).


И вдруг, я чуть не упал с дивана от неожиданности:

член-корреспондент РАМН начал рассказывать о своих успехах в области искусственного интеллекта на модели, абсолютно полностью содранной из моей темы, опубликованной на форуме.
 
 
Я приведу фрагменты выступления Константина Анохина

Кто читал мою тему, найдет поразительные совпадения, практически слово в слово совпадающие с моими идеями.


Итак, Константин Анохин говорил о том,
что проблема искусственного интеллекта - это не просто мозг, а:
- взаимодейсттвие мозга с телом,
- и совместное взаимодействие того и другого с окружающей средой.

То есть, полностью повторил мои мысли. 

Дальше - самое интересное
Далее академик рассказал про небольшого робота, выпускаемого швейцарской фирмой, и используемой для моденирования.
У него есть процессор и память.
В него можно загрузить любую модель нервной системы, которую можно создать на компьютере.
Робот является как бы телом для проверки и реализации модели.

Робот называется Хиппера.
Размером 5см.

У робота есть глаза (в/камера), прочие датчики (органы чувств),
и простая нервная система (рецепторы, получающие сигналы с датчиков)
и два мотонейрона, которые позволяют двигаться колесикам.

Далее - еще интересней:

Член-корреспондент РАМН сообщил следующее.

Робота поместили в лабиринт, где он должен искать источники пищи, которые представляют источники энергии.

Т.е, робота (модель животного) помещают в среду, огороженной стенкой оградой.
Вокруг расположены цилиндрическаие столбики.
На некоторых столбиках расположены батарейки

Далее Константин Анохин говорит, что у робот обладает некоторым запасом электроэнергии.
Когда энергия падает, робот начинает голодать.
Ему надо искать питание.
Если робот не найдет пищу, то он умрет.

Роботу надо научиться различать стены от обьектов и активные батарейки, которые горят зеленым цветом, от неактивных (горят красным цветом).

**************************************************

 

Часть Третья.  Резюме.

 

Итак...

1. Академик рассказывает об условиях успешного научного эксперимента.

2. Сей эксперимент практически, слово в слово описан мной ранее, не форуме.

Совпадение ли сие ?
Может ли быть настолько удивительное  совпадение ?