Главная (Newsland) ПЛОЩАДКА МИХАИЛА МОРОЗА И если завтра мой язык исчезнет, то я готов сегодня умереть

10.09.2019 03:00

И если завтра мой язык исчезнет, то я готов сегодня умереть

Самая страшная история дня. В Ижевске, у здания госсовета сжег себя заслуженный деятель науки Удмуртии Альберт Разин. На его плакате были строки из стихотворения Гамзатова «Родной язык» 1965 г.: «И если завтра мой язык исчезнет, то я готов сегодня умереть».
Официальные комментарии скупы. Разин был «уважаемой личностью в истории удмуртского движения», но причины его поступка непонятны. И с языком, как уверяет глава Ассамблеи народов России Смирнова, в республике все грамотно выстроено.

Вопрос, что считать грамотным. По переписи 2010 года, из 552 тыс. удмуртов , лишь 324 тыс. сказали, что владеют родным языком. В UNESCO Atlas of the World’s Languages in Danger удмуртский находится в желтой зоне, и по прогнозам, через 100 лет исчезнет.

Впрочем, Россия большая. Под угрозой исчезновения 131 язык, на многих сегодня разговаривают несколько десятков человек.

И стране, которая хочет быть «впереди планеты всей» в области ракет, точно не до лингвистики.

Источник: https://ryb.ru/2019/09/10/1437281

9 24 216

ПЛОЩАДКА МИХАИЛА МОРОЗА

Площадка новостей политики, экономики, финансов, шоу-бизнеса, науки и культуры

4329 участников

Смотрите также

В истории цивилизации исчезло множество языков - латынь, санскрит, древнерусский, древнегреческий. Язык функционален. "Выживает" тот язык, носители которого накопили больше информации. Сейчас весь цивилизованный мир говорит по-английски. Маленькая Англия внедрила свой язык в цивилизацию, и это колоссальный информационный ресурс. На нем получают образование, читают научные труды, общаются. А что такое удмуртский язык? Какую ценность в мире он представляет? Каков его вклад в историю цивилизации? И это не "хорошо" и не "плохо".Просто это так. Самая мудрая языковая политика в Индии. Там есть местные языки для деревенского общения, официальный государственный - хинди, второй государственный (молодцы!) - английский, это для тех, кто хочет иметь доступ к мировой информационной базе, и язык культуры - санскрит. И все употребляются!

Кто же мешал ученому говорить на его родном удмуртском? Развивать его? Писать на нем? Это просто его "зациклило" вплоть до острого психоза, на дурацкий ура-патриотизм. Жалко, конечно, больного человека!

Попробовал бы он в интернете общаться по-удмуртски! И кто бы его понял? Свои научные труды, наверное, на русском писал.

1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Людмила Колыкова

2019-09-15

# 100144199

Согласен. Если человеку нужен язык- кто ему мешает его развивать, говорить на нем?

Так нет же. Ушибленные на всю голову ура- патриотизмом норовят всех заставить насильно говорить на своем языке. Образцово- показательный пример- хохлы. Что бы все говорили на мове. А кто не хочет- агент Путина. Я, конечно, Путина не жалую. Но считать агентами Путина всех тех, кто не говорит на мове, не хочет говорить на мове и не хочет ее учить- шизофрения. Мне вот мова сто лет не сдалась. Это я что же и агент Путина?

Если язык не востребован и он становиться мертвым- это абсолютно нормально. Вон в Швейцарии аж четыре государственного языка. Говори на каком хочешь. А можешь вообще на государственном языке не говорить. И никто в стране банков и часов никакой проблемы из этого не делают. А хохлы из своей полуметвечины делают.

1 Экспертное мнение

Людмила Колыкова ответил Михаил Черных

2019-09-16

# 100146259

Да не говорите! Количество языков, дающих доступ к мировой информационной базе, можно просчитать по национальным библиотекам мира. Эти библиотеки имеют штат переводчиков, сопоставимый по количеству с численностью населения ВСЕЙ Удмуртии. Крупнейшие библиотеки мира это библиотека Конгресса США, Французская и Немецкая национальные библиотеки, библиотека Шанхая и Токио. Между прочим, и Российская национальная библиотека (бывшая им.Ленина) тоже входит в число крупнейших библиотек мира, а еще есть библиотека ИНИОН. Вот один из этих языков надо обязательно знать, если есть мозги. Чего вконец не понимают ура-патриоты-идиоты. Я согласна с тем. что язык - это душа нации, плод многовекового познания мира именно ЭТИМ народом. И каждый язык по-своему красив и "достоин". Но, замыкая себя только в рамки языка исчезающей под напором глобализации нации, глупые "патриоты" перекрывают своим умным деткам доступ к информационному полю мировой культуры. Удмуртов, чукчей, мордвинов, да и выходцев из союзных республик "образовывали" в лучших ВУЗах СССР! Но ума это не всем прибавило. И эти "образованные" недоучки сейчас вертят своими народами и учат их националистическим гадостям.

1 Экспертное мнение

Людмила Колыкова ответил Михаил Черных

2019-09-16

# 100146373

(Котик наш, увы! В задницу всю политику, экономику и философию! Это реальное горе. Как метко сказал Маяковский: "Гвоздь в подошве моего сапога страшней, чем фантазия Гёте!" Может, я эгоистка, но считаю, что в мире есть только одна настоящая трагедия и боль: потеря близких людей и любимых "братьев меньших". Всё остальное - ерунда, всего лишь игры разума.)

1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Людмила Колыкова

2019-09-16

# 100149392

Соболезную. Когда мой кот Тимоша умирал, я тоже не находил себе места.Таскал его на обезболивающие уколы к ветеринару, кормил с ложки... жалко, слов нет. И вашего котика тоже жалко. Я вообще не делю животных на "своих" и "чужих". Вот людей так делю. Поэтому животных мне жалко всех, а людей лишь некоторых.

1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Людмила Колыкова

2019-09-16

# 100149560

Потому что у узколобых ура- патриотов нет ничего, чем им можно было бы гордиться. Поэтому они и кричат о сохранности своего языка, потому как ничего у них за душой больше нет. Ни промышленности, ни экономики, ни культуры.

Взять тех же хохлов. Чего они добились за годы своей независимости? НИЧЕГО. Большинство предприятий Украины было построено еще при СССР. А сами независимые украинцы ничегошеньки и не построили. Вот и кричат о сохранности своей мовы- потому как ничего больше у них нет. Тоже самое и с прибалтами. Сколько новых заводов, построили литовцы, латыши, эстонцы после развала СССР? НОЛЬ. Как и хохлы. Разумеется, что прибалтийские нацики тоже помешаны за охране языка. Чего им еще охрянять- то когда большая часть производств развалилась, а то, чего осталось продали иностранцам?

Я, конечно, не жалую СССР. Но есть такие народы, которым нельзя давать свободу- недоросли еще.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Людмила Колыкова

2019-09-16

# 100149629

Это как с подростками. Ежели мальчик, девочка умненький, умненькая, хороший, читает книжки, ходит в библиотеки, или на выставки компьютеров, любит животных- такому подростку можно дать свободу. А ежели подросток курит травку, трахается с 13 лет, обижает кошек и собак- то такому никакой свободы давать нельзя. Таким давать можно только ремня.

Вот тоже самое и с бывшими советскими республиками. Отпустить их в свободное плаванье в 1991 году было равносильно тому, что предоставить шайке паршивых, ленивых, пьяных подростков полную свободу творить все, что заблагорассудиться. Когда начинают кричать о свободе и независимости уместно спросить: а что вы будете с нею делать?

Работать или воровать? Строить или разрушать? Посещать библиотеки или наркопритоны? И будут ли у вас успехи в промышленности, сельском хозяйстве, науке, культуре, искусстве, литературе или все ваши успехи будут ограничиваться криминалом, бандитизмом, пьянством, воровством?

Вы сами прекрасно знаете как бывшие совреспублики распорядились предоставленной им свободой. На уровне нюхающих в подворотне клей подростков.

1 Экспертное мнение

Людмила Колыкова ответил Михаил Черных

2019-09-16

# 100151475

Миш, я всё время об этом говорю! Свобода хороша для ЛЮДЕЙ, а в зоопарке или детском саду - нет!

0 Экспертное мнение

Людмила Колыкова ответил Михаил Черных

2019-09-16

# 100152547

Нашего тоже звали Тимочка. Зверики хорошие, от них нет подлости. Если к ним по-доброму, они отвечают тем же.

1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Людмила Колыкова

2019-09-16

# 100152956

Да. Именно поэтому они лучше большинства людей

1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Людмила Колыкова

2019-09-16

# 100153277

А я где-то это отрицал? Я только отрицаю поблажки дамам в этом вопросе. Особено в уголовном законодательстве. А то, что до свободы еще дорости надо это я не отрицал никогда. А большинство не доросло. Да, я не жалую СССР, но вынужден признать, что после его развала мало что хорошего было сделанно. Прилавки в магазинах наполнились? Это хорошо. Только это по большей части импорт, постсоветские республики мало чего толкового производят сами. Новые производства?Тоже не айс. Цензуру отменили? Да, я и сам автор книги и не люблю цензуру, но когда я вижу ЧТО лежит на полках книжных магазинов- то хренею. А лежит там на 90% не литература, а окололитературная попса. Это невозможно читать, если уметь хоть немного думать. Причем, сие характерно для любого жанра. Вместо научной фантастики -какой-то бред, без смысла и сюжета. Возьмите Ливадного, Головачева или Лукьяненко- все это современные фантасты. И у всех начисто отсутствуют фантазия как таковая, сплошь примитив. Вместо детективов- мазня Донцовой и Устиновой на уравне первого класса, вместо любовных романов какое-то садо-мазо и прочие извращения.

1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Людмила Колыкова

2019-09-16

# 100153367

Возьмите «Пятьдесят оттенков серого». Никакого сюжета там нет. Там Кащенко. Однако по этой писанине полпланеты сходят с ума. И в России тоже есть свои писаки, лудящие в стиле "оттенков". Цензуры нет, однако и шедевров нет. Найдите литературный шедевр за постсоветские времена. Нет их. И так почти везде. Какую сферу не ткни.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Людмила Колыкова

2019-09-16

# 100153477

Я вообще не особый любитель читать книги с экрана компьютера или смартфона. Мне больше нравиться читать бумажные книги. И вот захожу как-то в книжный магазин и спрашиваю Станислава Лема, а продавщица делает такое удивленое личико и спрашивает, а что это за писатель такой? Тогда я спросил Роберта Шекли и Стенли Вейнбаума, снова недоумение. Про Эдгара Берроуза так же не слышали. Как оказалось, Конан Дойл, Рассел и т.д. им так же не знакомы. И на базе про таких авторов тоже зачастую не слышали. В итоге идешь домой и скачиваешь из интернета нужные книжки.

1 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

Людмила Колыкова

2019-09-10

# 100099104

Кстати, при СССР проводилась линия на развитие национальных языков и национальных культур. А при капитализме, извините, конкуренция! Закончит человек удмуртскую школу, потом удмуртский ВУЗ - и где, кроме Удмуртии, он сможет работать? 552 тысячи удмуртов! Многие нации бывшего СССР вымирают (не в физическом смысле, а поглощаются более жизнеспособными этносами), и так было всегда.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Людмила Колыкова

2019-09-14

# 100135993

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Людмила Колыкова

2019-09-15

# 100142439

И что? Народы, завоеванные Римской империей тоже были обречены на забвение и умирание. А теперь Рим называют колыбелью европейской цивилизации. И завоеванные народы гордятся тем, что Рим их покорил. Вот у нас в Кишиневе есть бульвар Траяна, с триумфальной аркой в честь победы Рима над Дакией, названный так в честь императора, который успешно добил наших предков даков, а в центре города - статуя Римской Волчицы. Гордимся-с! Все цивилизационно слабые страны поглощаются сильными. Национальные культуры и языки лелеяли и холили только при СССР. Множество объективно сладых культур и относительно более слабых исчезли из истории. Это закономерный процесс.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы