АНОНСИРУЮ размещение уникального решения суда
Редко мне удается взять в руки нормальное решение суда если спор ЖКХ
Но вот пришло письмо
Здравствуйте, Вадим!
Хочу Вам сказать большое спасибо за ваш труд и помощь, которую Вы оказываете людям (в том числе и мне), нуждаюшимся в зашите своих прав.
Вчера суд опубликовал решение по моему делу о взыскании с меня задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение. Решение было вынесено 28.08.2019 г. Мотивированное написано — 30.08.2019 г.
Вообщем суд отказал ЖСК (УО и исполнителю ком. услуг, как они считают) в иске ко мне (ответчику) полностью. Решение я прилагаю.
Я конечно понимаю, что на этом притязания ко мне с их стороны не закончатся, они подадут апелляцию или другой иск, но все равно это маленькая победа, за которую Вам еще раз большое спасибо.
Я использовала практически все ваши наработки и указания, даже как себя вести с судом и представителем истца (истец за 4.5 месяца появился 1 раз).
Ну вообщем мне даже не пришлось затягивать процесс, потому что суд и представитель истца делали это сами. Суд переносил судебные заседания несколько раз, потому что представитель истца не мог то обосновать толком свои требования, то вообще не мог ответить на вопросы суда и мои возражения, и судья давал ему по 2-3 недели на подделку новых доказательств, мои ходатайства все без исключения отклонял и говорил, что причину укажет в решении, но так этого и не сделал.
Суд 2 раза начинал дело заново из-за истца, а один раз из-за того, что судья решил привлечь в качестве 3 лица ООО «ЦКУ», которое вообще к нашему дому не имеет никакого отношения, но правда в решении написал, что я его об этом просила.
Дело слушанием с перерывами у нас длилось 2 недели с перерывами по несколько дней. Судья мне препятствовал подавать возражения и ходатайсва как мог. Но я подавала их через канцелярию.
На последнем заседании так вообще судья сорвался, так орал на меня и стучал по столу кулаком и бросал 4 тома материалов дела, что я думала, что меня отправит в каталажку за неподчинение его приказам.
Я вела аудиозапись на диктофон, видео не разрешил. Так вот он кричал: что суд устанавливает правила ведения суд. заседании, что я должна исполнять все его приказы. Но я его даже не слышала, и "Ехала прямо на Динамо" и пыталась отстоять каждый рубеж этого сражения с судом, который иногда забывал даже про представителя истца. Досталось даже слушателю, который за весь процесс не проронил ни слова и вел себя очень примерно.
Вообщем я ему не дала свой паспорт и паспорт слушателя, чтобы он его отксерил, а показала только держа в руках и только свой паспорт. Но в протоколе они об этом случае не упомянули даже, хотя судья приказал секретарю внести в протокол, что мы ему отказались показать паспорта.
И когда он вышел из совещательной комнаты и огласил решение, я чуть не упала в обморок вместе с представителем истца, который от неожиданности обежал за судьей в его кабинет и кричал: «как же так получилось, мы же не об этом договоривались», А судья крикнул ему: «Оставьте меня наконец в покое!», секретарь судьи перегородила ему дверь и кричала: «Вы не имеете право входить в совещательную комнату». Хорошо, что в 19.00 в суде уже остался один сторож и зрителей на 2 этаже уже не было, кроме представителя третьего лица и слушателя с моей стороны. Ну правда были еще камеры наблюдения в помещениях.
Вообщем как я поняла из решения, судья отклонил иск, так как истец не доказал неосновательное обогащение с моей стороны, хотя я об этом еще на собеседовании подавала ходатайства и написала кучу возражений, но он говорил, что суд расмотрит все при вынесении решения.
Вчера ознакомилсь с материалами дела и «Протоколом последнего судебного заседания», который состоит из 30 листов. Пишу замечания на протокол, на все предыдуще протоколы мои замечания были отклонены судьей.
Еще раз большое спасибо Вам !!!!!
С уважением, ваша ученица.
Комментарии
Поздравляю!
Решение в студию!!
У нас все замечания на протокол отклоняются, аудиозапись не признается надлежащим доказательством,а суд сам не ведет, считаем,что преднамеренно,чтобы потом нашу аудио запись не принять.
Не следует обращать внимания на ерунду
Тогда ускользает суть
ПЕРВОЕ
У нас все замечания на протокол отклоняются,
Так у всех отклоняется. Главное, что приобщается. Так что ссылаться можно
ВТОРОЕ
аудиозапись не признается надлежащим доказательством, а суд сам не ведет,
А в законе как? ОБЯЗАН. Почему соглашаетесь с нарушением закона?
Вы располагаете процессуальными средствами воздействия, еу почему е используете
- и тоже станетепобедителеим