Схема«узаконивания» незаконно изъятого автомобиля судебным приставом под видом «ареста» у должника

Нагло это в точку...сказано об ФССП

Если-бы только нагло, а то и преступно в угоду различных бандитов и иже с ними, уничтожают ИП и тем самым заметают следы.

Такой материал дорогого стоит - это же научный труд, а для должника по исп.пр-ву как "настольная книга"!

Арест имущества и наложение запрета на совершения регистрационных действий, не входит в полномочия судебных приставов-исполнителей и не позволяет совершать меры дополнительных ограничений, не поименованных в судебном акте.

На основании статьи 68 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе применить меры обеспечительного характера в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении имущества должника.

Обеспечительные меры определяются судом, а не судебным приставом исполнителем.

Действия судебного пристава-исполнителя строго ограничены теми действиями, совершение которых предписано судебным актом и исполнительным документом.

либо их применяет пристав после возбуждения исполнительного производства и истечения срока для добровольного удовлетворения требований, для получения с должника имущество, подлежащее взысканию по исполнительному документу.

Перечень мер принудительного исполнения предусмотрен ст. 69 Закона № 229-ФЗ и включает в себя:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также на периодические выплаты, которые должник получает в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (в том числе изъятие имущества, присужденного взыскателю);

2) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, право требования по договорам об их отчуждении и использовании;

3) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, ВО ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО АКТА ОБ АРЕСТЕ ИМУЩЕСТВА;

4) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя;

5) совершение от имени и за счет должника ДЕЙСТВИЯ, УКАЗАННОГО В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ДОКУМЕНТЕ, ЕСЛИ ЭТО ДЕЙСТВИЕ МОЖНО СОВЕРШИТЬ БЕЗ ЛИЧНОГО УЧАСТИЯ ДОЛЖНИКА;

6) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Таким образом, приставы вправе применять меры принудительного исполнения, не указанные в Законе № 229-ФЗ, но содержащиеся в исполнительном документе, либо предусмотренные иными федеральными законами.

Это означает, что норма, посвященная мерам принудительного исполнения, носит отсылочный характер, не может применяться сама по себе и не позволяет приставу применять меры принудительного исполнения по своему усмотрению, если их принятие не обусловлено законом или исполнительным документом.

Это означает, что норма, посвященная мерам принудительного исполнения, носит отсылочный характер, не может применяться сама по себе и не позволяет приставу применять меры принудительного исполнения по своему усмотрению, если их принятие не обусловлено законом или исполнительным документом

2) Мера должна быть направлена только на своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа по возбужденному исполнительному производству.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования или изъятие имущества (ч. 4 ст. 80 Закона № 229-ФЗ). Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом пристав определяет в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. Ограничение права пользования недвижимым имуществом включает в себя и запрет на совершение регистрационных действий в отношении него.

ТАКИМ ОБРАЗОМ, НАПРЯМУЮ ДАННАЯ МЕРА НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА НИ ЗАКОНОМ № 229-ФЗ, НИ ОТДЕЛЬНЫМ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ.

3) Мера не должна вступать в противоречие с иными нормами Закона № 229-ФЗ.

4) Содержание меры должно соответствовать принципам исполнительного производства, закрепленным в ст. 4 Закона № 229-ФЗ, гарантировать соблюдение прав сторон исполнительного производства и иных лиц.

5) Решение судебного пристава-исполнителя должно быть оформлено постановлением (ст. 14 Закона № 229-ФЗ).

К сожалению, данная подборка не совсем корректна и может внести путаницу и уж тем более недопустимо ссылаться на ч.4 ст.80 №229-ФЗ БЕЗ ч.3 ст.80 №229-ФЗ, которая содержит условия ареста имущества должника:

3. Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц

Поэтому по теме моего поста следует обратить внимание на две нормы права - это ч.3 ст.68 и ч.3 ст.80 №229-ФЗ и ни в коем случае не ссылаться, вне указанных норм, на остальные, в т.ч. которые Вами приведены, а иначе получается обратный эффект и вместо помощи пользователям их запутаете.

К тому же, абсолютно несогласен с вашим выводом,когда вы пишите: "судебный пристав-исполнитель вправе применить меры обеспечительного характера в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении имущества должника.Обеспечительные меры определяются судом, а не судебным приставом исполнителем", "смешав" обеспечит.характер и обеспечит.меры....

Это-не моё личное мнение, с которым Вы не согласны. Это мнение юриста с которым можно ознакомиться в журнале Арбитражная практика для юриста № 8 за 2017 год в статье

"Пристав установил запрет, не предусмотренный законом. Шесть ситуаций, в которых должник сможет его оспорить"

http://e.arbitr-praktika.ru/article.aspx?aid=575731&token=769398b5-bcaa-11a0-e055-2d0160197f06&ttl=7888&ustp=F&IdSL=2542717625&IdBatch=3278893&utm_medium=letter&utm_source=letternews&utm_campaign=letternews_2017.08.10_ap_etraffic_w32_3_readers_1658

"Норма, посвященная мерам принудительного исполнения, носит отсылочный характер, не может применяться сама по себе и не позволяет приставу применять меры принудительного исполнения по своему усмотрению, если их принятие не обусловлено законом или исполнительным документом".

Вы все правильно пишите, но из-за НЕ отсутствия двух важных акцентов на ч.3 ст.68 и ч.3 ст.80 №229-ФЗ все комментарии ваши понять не только трудно и невозможно, т.к. вы сослались на ч.4ст.80, которая применима только в случаях указанных в ч.3 ст.80, поэтому Виктор правильно написал, я проверила , прошла по ссылкам и абсолютно с ним согласна,т.к., по сути, он написал то, что нельзя "вырывать" из Закона одну норму, если она идет в дополнение к другой, а сославшись на ч.4 ст.80 у вас так и получилось....., поэтому юрист тут ни при чем.....

трудно не согласиться с тем, что очевидно: ЖКХ в том виде каким его сделала "системная преступность" - это афера века!!!

Да , это афера .

Если бы это была обязательная программа , то были бы государственные платежи .

Как правило ЖКХ через некое время меняют свой регистрационный статус что бы ,,не найти концов,, о полученных деньгах .

Если внимательно читать Законы , вы в Праве не пользоваться их услугами , т.е. не платить .

Но они пытаются ,,запудрить мозги,, не знающим обществом своих Прав . Т.е. соседями и неким ,,общедомовым собранием,, .

Но существует Закон , где вы в Праве отказатся от участия в нём на Законных основаниях .

Я этой афере не участвую более 15 лет . Даже суды не могут вовлечь меня в это стадо .

Пож-та, поделитесь как Вам удается не платить 15 лет? Вы живете в квартире или жилом доме и в каком субъекте РФ (область). Если есть решения судов по отказу в иске истца к Вам - дайте, хотя бы ссылки.

Многоквартирный дом . Центральный регион . .Ни под какими условиями не подписываю договор с ЖКХ .

Суд процессуально не может начать рассмотрение сторон .

Правда началом не платежей послужил скандал с ЖКХ , где я им сказал - копейки от меня больше не получите .

Со временем вооружился Правовыми знаниями , теперь знаю их наизусть , даже обращаясь в суд ЖКХ не может меня обязать выплачивать им кучу задолжностей .

Судья даже пытался пугать Конституционным судом , за что получил ,,оплеуху,, - понуждение к сделке . Теперь просто молчит .

Если найду ,,решение судов,, , скину в личку . Я этим не заморачиваюсь . Привык уже смотреть в их озверевшие глаза .

Даже если Вы не подписали договор с ТСЖ, при отсутствии вашего членства в нем, в силу требования ч.6 ст.155 ЖК РФ, при получении коммунальных ресурсов, договор считается заключенным с даты первого его получения и в суде это легко истцом доказывается....., а ответчик НЕ сможет доказать обратное, ведь квартира в МКД НЕ может не получать свет, горячую/холодную воду и отопление, в обратном случае , Вы обязаны это доказать.....Поэтому подобные рассуждения только для тех, кто вообще ничего НЕ понимает, а МОО Гражданский Комитет Содействия, будучи субъектом ОЖК, единственным до сего времени сформировавшим по правилам и порядку,утв.ПП РФ №1491 от 26.12.16 три Итоговых документа http://komitet.grasdanski.ru/node/270

занимается этим профессионально, имея высокопрофессиональных юристов, поэтому я и попросил предоставить хоть одно решение суда,которым в удовлетворении иска к Вам о взыскании задолженности за ЖКУ было отказано, но такого, при указанных Вами доводах быть НЕ может и уж тем более в Москве где удовлетворяют такие иски даже от "представителей" на основании подложных дов-тей и "документах".По данным ВС РФ за 2018 -99% таких исков удовлетворено!!!

двумя руками - ЗА!

На свет

На газ

На воду - прямые договора с поставщиками без посредников ЖКХ .

Отопление автономное .

Какие вопросы у вас и ваших юристов ?