Очередной судебно-прокурорский беспредел во Владивостоке! Мы будем бороться до последнего вдоха
постараюсь покороче, но история длинная..
10 августа 2008 года в океанском отделе милиции г.Владивостока произошло обыденное для Российской Федерации событие: очередные менты избили очередного человека: на это раз под пьяную руку служителей «диктатуры закона» попал Вячеслав Волобуев, тридцати восьми лет. Избивавшие его сотрудники милиции, естественно и скорую вызвать отказались. В любой нормальной стране после такого дела вся общественность была бы на ушах, на скамье подсудимых оказалось бы все руководство отдела, а непосредственные виновники получили бы суровое наказание, однако в нашей стране все не так. Организатор беспредела гуляет на свободе, начальник отдела, на глазах которого происходил беспредел не получил даже выговора.
11 августа Вячеслав Волобуев скончался в отделении реанимации городской больницы № 2 города Владивостока.
Через 10 дней по этому факту следователь следственного отдела по Советскому району Р. Кибирев возбудил уголовное дело № 572525. Первоначально, по версии следствия, Волобуева избили в Океанском отделе милиции трое, после чего, на другой день, он и скончался в больнице от кровоизлияния вследствие разрыва почки. Однако спустя полтора года, когда дело было уже передано для рассмотрения в «самый справедливый» суд Владивостока – суд Советского района, обвиняемых оказалось уже двое - двадцатитрехлетний старший лейтенант милиции - Антон Шаршеев, который до сих пор и находится в следственном изоляторе и Базык, чьи показания за время следствия до суда претерпевали существенные изменения..
Так что же произошло позапрошлым летом в пригороде Владивостока на Океанской. Точнее и честнее всего об этом поведали в своих показаниях два брата погибшего Волобуева. В их объективности сомневаться не приходится, тем более что допросили мужчин буквально сразу после трагической истории, унесшей в могилу их родственника.
Вечером родственники праздновали день рождение сына, а утром братья мирно шли вдоль путей к электричке. Рядом остановилась милицейская машина, из нее вышли тоже трое. И прямиком - к Волобуеву. Из показаний: «В это время парень со светлыми волосами (позже следствием он будет привлечен в качестве обвиняемого) подошел к Вячеславу и нанес ему удар головой в область лица. От удара у Вячеслава потекла кровь - была рассечена бровь с левой стороны...».
Как зафиксировано в протоколе далее, со слов свидетеля, «Светленький» был в состоянии алкогольного опьянения - от него шел явственный запах перегара. В общем, братьев, начавших возмущаться и звонить по телефону, силой загрузили в спецмашину, при этом «Светленький» по пути в дежурную часть продолжал поколачивать Вячеслава. Избиение Вячеслава продолжалось и в Океанском отделе милиции.
За полтора года сменился следователь - в суд дело передавал уже В. Воткин. Другие адвокаты и у Антона Шаршеева, которого назначили быть виновным в смерти человека и который до сих пор сидит в заключении, о котором, как ни странно, в показаниях братьев убитого ни слова…!
Помощник оперативного дежурного Александр Ходаковский, ранее также взятый под стражу за избиение как подозреваемый - отпущен следователем на свободу за чистосердечное признание и раскаяние… Вот так все просто в нашей стране! При этом законные основания для подобных послаблений следствие не обосновало.
И не смотря на то, что оба брата, и сам умерший перед смертью своим братьям называл имена тех, кто его избивал – всё это осталось «за кадром» и в ходе следствия, и продолжает игнорироваться судом…Не маловажен и тот факт ,что именно Александр Ходаковский, а не Антон Шаршеев имел, как говорится, «зуб» на Волобуева. Последний был неоднократным «гостем» дежурной части на Океанской, и Ходаковский его хорошо знал. В силу того, что любимая женщина этого милиционера была фактической супругой нелюбимого, обижавшего ее Волобуева. Странно, почему следствие не исследовало эту застарелую личностную коллизию? И не по просьбе ли Ходаковского в то роковое утро участковый Базык и «заарестовал» с доставкой в руки Ходаковского мужа-обидчика?Есть в уголовном деле и еще ряд нестыковок.
Судмедэкспертиза установила причину смерти Волобуева – кровопотеря,шок. Как заявил в суде эксперт, жертва милицейского произвола погибла от неоказания своевременной медицинской помощи. Возникает еще один вопрос - почему следствие не исследовало эту сторону дела.. Человеку была сделана операция,на следующий день состояние оставалось удовлетворительным – и вдруг резко наступает смерть…что то тут явно не вяжется…Исчезла из дела так же медицинская карта Волобуева.Совпадение? Вляд ли? Какие кровезамещающие растворы вливали больному? Элементарно могла быть лекарственная несовместимость и вот вам шок и смерть! С нашей медициной ошибки врачей дело довольно обычное. Врачи решили прикрыть себя, а следователи «срубить» погоны ? Слишком много темных пятен на деле, сшитом белыми нитками за энную сумму…
Не трудно догадаться, по какому сюжету проходил суд первой инстанции и каким оказался приговор…А каким он может быть еще, если в нашей стране можно купить всё?! Антону Шаршееву дали 12 лет строгого режима, основываясь ТОЛЬКО на показаниях ранее подозреваемого Александра Ходаковского и осужденного Базыка, который в ходе следствия не раз менял свои показания. С какой стати, Базык, ранее утверждающий,что избивал умершего Александр Ходаковский вдруг резко меняет показания и начинает оговаривать Шаршеева? После этого Базыка выпускают на свободу …Опять совпадение? Вряд ли. Слишком очевидным становится сделка последнего со следствием, которое очень полюбовно отнеслось к Базыку: пообещало заменить меру пресечения на подписку о невыезде и в итоге получило второго, дополнительно к показаниям Ходаковского, свидетеля против Шаршеева. Базык с готовностью в обмен на свободу поменял первоначальные, надо понимать, искренние свидетельства, где он признавал свое рукоприкладство, и свалил всю вину на одного Антона Шаршеева. Более того, из материалов уголовного дела вывели эпизод, в котором Базык в течение 30 минут избивает Волобуева в своем кабинете.
Слишком много вопросов возникает в ходе изучения материалов дела…Но главный вопрос: когда наконец прекратится этот беспредел? Когда судьбами и жизнями людей распоряжаются вот такие господа с комплексом Бога, как следователь Воткин, как судья Беркович, вынесшая преступный приговор идущий, в разрез со всеми принципами и кодексами, как уголовно-процессуальным, так и нравственным…впрочем о последнем видимо эта особа понятия не имеет…
Два года невиновный в навешанных на него преступлениях человек, несет наказание за чужие преступления, когда настоящий виновник, так легко уйдя от наказания, может спокойно продолжать вершить подобное... Вот вам и ответ на вопрос откуда берутся «Приморские партизаны»:?Как бороться с подобным если законы работают лишь на ту сторону, которая платит в таких ситуациях. И не важно, на чьей стороне правда. Ведь все можно купить, а все законы, где нужно красиво обойти, и никто слова не скажет…
История эта получила огласку в СМИ .вот ссылки:
http://www.kp.ru/daily/24569/741879/
http://dv.kp.ru/daily/24571.4/743043/
http://www.arsvest.ru/archive/issue844/right/view15809.html
http://www.arsvest.ru/archive/issue863/right/view16590.html
http://narodnoeveche.ru/?option=com_newspaper&view=article&article_id=942
http://anvictory.org/index.php?name=news&op=view&id=2381
Уже третий год мы пытаемся достучаться до Москвы,хоть до кого нибудь ... инициировать хоть одну проверку ,но все пока безрезультатно..
Писали везде, во все инстанции,в Москву,по региону, депутатам,уполномоченному по правам человека,президенту, премьеру,в ГУ МВД, ФСБ, Ген.Прокуратуру ..безрезультатно..словно никто не слышет..Мы все прекрасно понимаем,что без вмешательства общества ,простых граждан с активной гражданской позицией.невиновный человек так и будет продолжать сидеть за решеткой за чужие грехи...Поэтому я с надеждой обращаюсь к участникам движения с просьбой оказать посильную информационную или юридическую поддержку, помощь в распространении информации . Спасибо..
Комментарии
вот какие нарушения у нас:
1.самое главное - арест без адвоката!
По подозрению в совершении преступления,за которое может быть наказание выше 15 лет лишения свободы (по ч.1 ст. 105 УК РФ и ч.3 ст 286 УК РФ ),законом не предусмотрен арест без адвоката по такому преступлению.
2.Обвиняемый до этого момента(пока второй раз с кассации не сняли дело)был не ознакомлен с протоколом судебных заседаний в первой инстанции.
Очень много нарушений в самом протоколе:
- отсутствуют сведения о разъяснении порядка ознакомления с протоколом суд.заседания и принесением замечаний на него(нарушение ст.259 УПК РФ )
- Так же в протоколе отсутствуют сведения о перерыве, о том,что судья удалялась из зала суда при оглашении приговора,
- Существенно искажены показания свидетеля в той части , где он рассказывал как с него получены первоначальные показания следователем,как он им был доставлен на допрос и как посредством морального давления первоначальные показания сводились к тому,что он ничего не видел,ничего не слыщшал и ничего не знает,хотя и видел и слышал.
искажены показания многих свидетелей,так же состав при
В приговоре "перевернуты" показания суд.мед.эксперта,показания свидетелей проигнорированы и не приняты во внимание. Написалт так же,что вина Шаршеева и Базыка подтверждается и далее идет перечисление свидетелей,которые даже слова о Шаршееве не говорят,только о Базыке и Ходаковском(второго из дела вывели незаконно и перевели в разряд свидетелей). А требования,предъявляемые к приговору( "Пленум о судебном приговоре" говорят,что если по делу проходит 2 человека,то доказательства ,вменяемые вину должны быть перечислены по каждому обвиняемому отдельно.
Так же ,если судом было установлено,что на досудебной стадии были допущены нарушения закона,то суд должен был принять все меры и устранить данные нарушения. чего не было сделано. Следователем было отказано в проведении следственных действий и экспертиз,имеющих значение по УД ,что так же является нарушением.
И все это было озвучено на суде обвиняемым - Шаршеевым А.Т.,что отражено в протоколе судебного заседания,однако суд не просто не исследовал,не обратил внимание и не принял меры к у
одна беда - действия следователя ранее не обжаловались, адвокаты сказали не суетиться и ничего не делать,а он первый раз с этим столкнулся,конечно сейчас очень жалеет,что раньше слушал их..но уже ак говорится поздно.что имеем,то имеем
Итак, на сегодняшний момент что мы имеем:
заявление о преступлении и возможно преступном сговоре в рамках УД со стороны следствия обошло не один раз круг из Прокуратуры края до генеральной ,теперь пришло время ему снова вернуться обратно.Но..
От прокурора края получен иофициальный ответ ,где он пишет мол что вы к Ходаковскому пристали,УД расматривалось в отношении шаршеева, и Базыка,при чем тут он?и вообще отстаньте от нас.оснований для проверок нет,все в законе! если коротко. это как вам нравится? т.е. с таким раскладом я могу сделать однозначный вывод,что прокурор края так же состоит в преступном сговоре и крышует вот такие вот дела коррумпированных следаков? ЧТО ЭТО? КУЩЕВКА 3????
Далее: из администрации президента пришло письмо,где пишется ,что обращение по данному УД направлено в Прокуратуру Края. ну не бред, отправлять туда,на кого жалуются в заявлении?????Это порочный круг какой то!
спасибо всем=)
я на прием к прокурору края прорвалась с сентября воевали с дежурным прокурором,чтоб меня записали..и вот свершилось=)
Вообщем пообещал ,что если есть в деле нарушения - то это будет разрешено,конечно это не значит что нужно ослабить напор .я не склонна верить - как раз наоборот держать на контроле эти обещания,и еще похоже генеральная прокуратура все же взяла дело на контроль.
похоже осталось в этом году немного, отправить еще пару-тройку печатных писем, и раскидать электронки,спасибо за рамку и за участие=)
Сыров Олег Ананьевич писал(а):
Вам нужно посмотреть протоколы заседаний где на ваши (вашей стороны)заявления и требования не реагтровали или игнорировали и просто опускали ине фиксировали в протоколах, № дело такой-то стр.такая-то и вс1 по полкам!
да дело в том что протокол полность подогнан под приговор.этот вопрос о проведении новой экспертизы вообще не поднимался, а судья полностью шла на поводу обвинения,ка кони сказали так и сделала.
в протоколе тьма ошибок. но интересно, кто будет возбуждать то? это лишь в том случае, если Антона оправдают! А Как только кассац утвердит приговор, все действия судьи будут в рамках закона! Кто может возбудить дело против судьи и когда это возможно? тогда когда в первую очередь суд второй инстанции выносит оправдательный приговор. Такого еще не было чтоб в России по этим статьям возбуждали.
Ребята!
Я думаю Звездин Сергей Анатольевич не против ,если я расскажу вам вот что:
Олеся Сергеевна, здравствуйте. Мне сегодня позонили из Собственной службы безопасности МВД по Приморскому краю. Уточняли есть ли я такой, какое отношения я имею к Вашему делу. Так же спросили про Барановского Д.С. знаю ли я его. Так что возможно, что скоро что нибудь "сдвинется с места". Удачи.
Что думаете,друзья? Из Владивостока уже звонят в другой город и интересуются,это наверно уже кое-что значит=)
Трошкина Олеся Сергеевна писал(а):
Из Владивостока уже звонят в другой город и интересуются,это наверно уже кое-что значит=)
Ищет милиция, ищут пожарные))
Из ФСБ мне уже звонили, в Прокуратуре Морозова спрашивали, кто прислал 180 писем??? вот и МВД подтягивается, очень хорошо. Они недоумевают откуда столько жалоб на них идет, это заставляет их нервничать, искать телефоны заявителей и проводить "разведку" по телефону.
Ничего страшного, пусть знают, что мы живые люди.
Семенова Наталия Аркадьевна писал(а):
С оотового на сотовый? Звонок с сотового по межгороду тоже стоит дороже чем погороду?
ребят. да эт вообще не важно с какого он звонил,главное продолжать третировать их чтоб они разбирались по делу, лучше б этим занимались,а не выясняли про заявителей и отправителей обращений.
Человек 6 лет отдал этой гребаной службе,рисковал своей жизнью и здоровьем, а эти уроды кинули его потом как собаку ,которая отработала свое, и позволили преступному следствию сфабриковать дело, тоже мне Безопасность МВД, своих защитить не могут, погоны сдирать с таких липовых начальничков, которые только вид делают,что работают!
касачка сегодня по 125 прошла.. такого беспредела я не ожидала, мне отказали в представителе,зявив что я сама представитель, я говорю я заявитель, а они мне нет не заявитель..мол ваши права не нарушены и вы представляете интересы Шаршеева, хотя при чем тут то уголовное дело и моя жалоба по 125, я вообще понятия не имею,или они издеваются или правда все оборзели в конец и живут по какому то своему законодательству,но скорее всего и первое и второе ..немного отойду и напишу подробнее
сегодня прошло еще одно заседанеи по 125 у матери Антона,гос.обвинение устало бедняжки и даже прокомментировало:"пора бы вам уже и успокоиться".как вам нравится?=)))) а может пора бы им уже начатьработать? а то засиделись там ,взятки брать то особо напрягаться не надо..будут в суды ходить пока не начнут работать!
про отводы, следователю мы никак уже не заявим,дело в суде. суд сейчас рулит, а отвод заявлять мы можем только судьям и гос.обвинителю.ну это ладно.
Последняя фишка судей по 125:
в протоколе заседания записали не тот состав суда.который слушал жалобу=)))) как вам такое? я в шоке. Они похоже вами себе решили пролем создать=)
сейчас думаю жалобу накатать,хорошо .что ля надзора сроков нет,а то времени так мало на все их косяки.Ребят ,если есть такие примеры и ссылки на такое,кидайте.Это грубейшее нарушение УПК ,которое надо обязательно использовать.Под решение подписалась судья,которая не учавствовала при рассмотрении ,такое только в российском "правосудии" возмжно! это ж надо так беспредельничать!
Да - касачка назначена на 28 февраля,к этому времени надо всех их на уши поставить,завалив жалобами.Уже готовится жалоба в Европу,думаю в итоге они все таки получат свое.
Модерировать
докладываю,сегодня был суд.мы скосили срок на половину, сняли одну статью и сменили строгий режим на общий.. короче к новому году уже дома, а потоооооом долбить дальше думаем) короче, устала на сегодня ,суд три часа шел.......вообщем всем ,кто помогал огромное человеческое спасибо ..за руки помощи=) но это еще не конец ни в коем случае..так что всё впереди..думаю остальное мы вытянем сами, не без ваших советов..
Модерировать
Семенова Наталия Аркадьевна писал(а):
Адвокаты у Е.Бычкова тупые, у них не хватило мозгов допустить в качестве защитников друзей Бычкова наряду с адвокатом в порядке ст.49 ч.2 УПК РФ!
Затянуть друзей ,это на самом деле сложно.мы тоже пытались затянуть в последнем процессе одного грамотного юриста, и правозащитника от организации,отказали! сказали у вас есть адвокат профессиональный и есть защитник на равне с адвокатом, т.е. я, которая состоит в организации вот и все..ну как тут можно ,если отказывают, не стульями ж бросаться..обббббббъясняли все доходчиво,но это на усмотрение судьи получается всё..учитывая,что судьи начинают"пробивать" а есть ли юр.образование, а что он может сделать,чем помочь и т.д..
и поверьте в российском правосудии можно быть семь пядей во лбу адвокатом. наиграмотнейшим и наикрутейшим, но если системе не угодно выносить какое то решение ..то без связей и договоренностей..можешь отдыхать..не,ну можно конечно креативить во разному..но не факт тоже.
Модерировать
за два часа до касачки погиб важный свидетель и потепревший,брат умершего - Доленко А. ....
машина насмерть сбила.... случайность?
не верю в столь частые случайности....нас не хватит на всех....у меня вообще вопрос..кто следующий?
Только что вернулся из ДСБ МВД. Давал пояснения по своему заявлению по этому делу. Спрашивали, почему пришло несколько одинаковых заявлений - от меня, Звездина и еще кого-то.
Объяснил, что это общественное движение, что сюда обратилась Олеся Трошкина, что народ ознакомился с делом и все желающие отправили заявления.
И тут я спросил - почему в нарушение УПК мне приходят вместо постановлений о возбуждении или отказе в возбуждении уголовных дел письма-отписки. Начали спорить с ментом. Он сказал, что так и должно быть, схватил с полки УПК и давай мне растолковывать, что не по всем заявлениям должны выноситься постановления.
Сказал что пишут много сумасшедших - ну я это отмел)
Потом он сказал, что если человек не предупрежден по статье за ложный донос, то дознаватель такое заявление может не рассматривать как заявление о преступлении и тоже может "списать в дело".
Потом он говорит - вы кто? Вы потерпевший? вы свидетель? откуда вы чего знаете? нашли что-то в интернете и шлете.
Такое вообще никто не рассматривает как заявления о преступлении.
Короче сказал, дознаватель сам решает - заявление о преступлении это или фигня, и если не заявление о преступлении, то списывает в дело.
Вот так они все это интерпретируют)
Он у вас наступит быстрее, чем вы предполагаете.