Атеизм, не религия - по определению. Маленький Атеистический рассказ
На модерации
Отложенный
«Не верить в бога - это тоже вера»
Распространённое заблуждение.
ОБЫЧНАЯ ИСТОРИЯ
Собрались как-то глубоковерующие на природе (ведь ничто человеческое им не чуждо), вкруг костерка, вопросы веры обсудить, святых почтить, пути-дороги в рай поискать. Занятие весьма достойное и благочестивое. И зашли их речи каким-то образом на осуждение еретиков – нечестивцев, да атеистов – безбожников.
- А что их по отдельности-то рассматривать? – молвил первый: - всё едино Сатаны поборники!
- Вот-вот! – подтвердил второй, и многие с ним согласились.
Лишь один, наиболее осторожный, возражать попытался: «Атеизм, мол - не вера, по определению, а ОТСУТСТВИЕ таковой». Но его тут же в сектанты записали, и прочь выгнали, во след силлогизмом на место поставив: «Мы верим, что Бог есть, атеисты верят, что его нет. Атеизм тоже вера!». На чём и порешили.
А поутру оказия приключилась – жажда замучила.
Глядь, а водица кончилась и ни ручья поблизости, ни колодца. А из кустов неподалёку доносится:
- Хорошо, когда вода в наличии есть, но без разницы, когда её нет. Напейтесь, воды ОТСУТСТВИЕМ!
Наверно, сектант недоделанный, измывается. Сил гонятся за ним, не было; бросили палку в кусты, чем кажется, чуть успокоили. Слили остатки жидкости из емкостей разных, кое-как жажду утолив. А утро, зябко, костёр прогорел и после сырости ночной загораться не желал. А из кустов опять:
- Хорошо, когда пламя в наличии есть, но без разницы, когда его нет. Согрейтесь, огня ОТСУТСТВИЕМ!
Нашли дубинку потяжелее, бросили в сторону охальника, занялись поисками пищи и та же история:
- Хорошо, когда еда в наличии есть, но без разницы, когда её нет. Насыщайтесь, съестного ОТСУТСТВИЕМ!
Надоел такой отдых глубоковерующим, и отправились они по домам, ничего впрочем, из этой истории не извлекши, кроме ругани в адрес «сектанта» и атеистов.
А почему? Да потому, что ЛОГИКА и ВЕРА, РАЗУМ и ВЕРА – суть вещи противоположные - несовместимые.
Комментарии
P.S. Сейчас к Вам христанутые набегут. Сжигать и распинать. Так что сочувствую заранее :)))))))))
30-е годы. Глухая башкирская деревня. Приезжает отряд комсомольцев борцов с религиозным дурманом. Собирают крестьян в клубе. Читают лекцию, показывают фильм. А после собрали стариков и спрашивают, ну что, поняли ? Старики отвечают
- Конечно поняли ! Бог плохой. Аллах его непременно покарает !
Атеизм - гуманистическое учение, возникшее ок. 500 лет до н.э., не подразумевающее в объяснении явлений окружающего мира веры в сверхъестественное (в т.ч. бога, богов). ВОТ И ВСЁ!
Атеизм - МИРОВОЗЗРЕНИЕ и к КОММУНИЗМУ имеет такое же отношение как СВОБОДА, как РАВЕНСТВО, как БРАТСТВО. Используя эти термины для СССР, ВСЕГДА следует добавлять - ПО-КОММУНИСТИЧЕСКИ:
СВОБОДА в СССР - в КОММУНИСТИЧЕСКОМ исполнении. Атеизм в СССР - в КОММУНИСТИЧЕСКОМ виде и т.д.
Кстати, ПРАКТИЧЕСКИЙ КОММУНИЗМ сочетает в себе сразу несколько религий. Налицо: безосновательная ВЕРА в "светлое будущее"... ИКОНОСТАС всяч. "член политбюро", "Морал. кодекс стр. коммунизма" (и разн, в том числе детск. орг.) СОДРАН с христианских "заповедей". От египтян взяты боги-фараоны управляющие народами как в жизни, так и после смерти. "Мощи" одного - до сих пор на месте, в ПИРАМИДЕ лежат, а "дух" другого - и посейчас будоражит и "направляет" милл. послед.
И хотя Маркс, явно не задумывал такого социального общества, на ПРАКТИКЕ, всё время получалось именно так, как известно из истории...
http://as-merlin.livejournal.com/2449.html
Не со всем написанным в этой статье я согласен, но во многом придерживаюсь похожих взглядов..
P.S. Атеисту, имеющему гуманистические убеждения, вовсе не требуется уничтожать носителей какой-то идеи, достаточно просто иметь свою, отличную от оппонентов точку зрения.
А-теизм, не-теизм, не-религия. Антоним - это противоположное по смыслу понятие.
ТРЕЗВОСТЬ - это НЕ стадия алкоголизма, это НЕупотребление дурманящих средств.
И оценивать проявление ТРЕЗВОСТИ в обществе с позиции УПОТРЕБЛЯЮЩИХ - по меньшей мере странно.
У меня одно помогает другому. И пока в мой полтос без шизофрении)) обходится
Но, (увы, увы!) желающих поупражняться в логических уловках такая "мелочь", как отсутствие смысла в оксюмороне (хорошо смотрящимся в поэзии и т.п.) - не останавливает.
P.S. Подобных рассказиков у меня с десяток; специально (в духе времени), максимально сжатых.
Все равно что сказать , что тень на шаре не совместима с бликом на нем и , потому, - несовместные...)))
Но Ваше утверждение- это всего лишь ВЕРА. Вера в силу логики (опыта, эксперимента)... И если бы не способность, каждый раз находить изъян в сей логике, то и движения в этом способе познания б не было. Ну согласитесь, что в основе 2 Х 2 = 4 веры ровно столько , как и в Утверждении Бог=Любовь
2х2=4 - знание, проверяемое практикой.
Бог=Любовь - ничем не проверяемое утверждение.
И нет никаких "двух способов познания мира" - либо познаём, либо верим.
Внутри такой логики- да. Это все равно что утверждать, что в Евклидовой геометрии параллельные не пересекаются. Да- частный случай.
Есть поз-нание, т.е узнавание чего-то нового. В религии такой путь тоже есть. И..ну вот никто ж Вам не докажет что можно проверить логику 2х2 другим образом, чем логика этого самого утверждения. Ну если сама ЕДИНИЦА есть продукт абстракции, условия, принятого на ВЕРУ, как можно чтоб построенное на этом допущении здание не будет нести в себе родового пятна (веры в допущение чего-либо)? Того же белого пятна- это ж тоже всего лишь вера в силу логики.Ну как линейкой мерить шар.
Степень моего ДОВЕРИЯ к прогнозу погоды (априори не могущему быть 100%, ибо - прогноз), уж не знаю на сколько порядков выше, чем россказни верующих незнамо во что, и уж вообще несоизмеримо выше ДОВЕРИЕ к тому, что 2х2 именно 4, чем незнамо кто = любовь.
Кстати, не берусь говорить за все конфессии, но в христианстве и исламе, все теософы так и говорят: "бог непознаваем".
Так чего же боле? ВЕРА - НЕ ЗНАНИЕ и не может им быть по определению самих апологетов (по крайней мере основных религиозных течений, а следовательно, где-то для 1/2 населения планеты Земля).
ЗНАНИЕ- допущение чего-либо с абсолютной вероятностью.
А 2х2=4- это тоже БОГ. Его ноготь))
Мы не можем поверить в Деда Мороза. Но внушаем веру в него детям. Кому то нужен БОГ на небе, кому-то- в правилах устройства мира...
"Кстати, не берусь говорить за все конфессии, но в христианстве и исламе, все теософы так и говорят: "бог непознаваем".
То же говорят про ЗНАНИЕ (науку). И ничего, изучаем)))
Вера- это не свод правил. Это способ познания. Ну вот не может наука объяснить как пишутся стихи. Разложить гармонию- пожалуйста, а вдохновение- не выходит в пробирке. Это не отрицает обучение стихосложению, если я понятно изъясняюсь. Мы сможем сделать живое из неживого (скоро, я в этом уверен), и это не отменит БОГА, а лишь приблизит нас к пониманию еще одной грани ЕГО мироустройства.
"ВЕРА - НЕ ЗНАНИЕ и не может им быть по определению самих апологетов"
Вера- не знание, а способ его приобретения. Не материального , но материального в идеальном.. Иначе- нет логики во всем этом многообразии. Как главенствует в науке мать всех наук -философия- так и в окружающем нас мире первична идея, цель создания всего этого.
Вы столько софистических, силлогических и демагогических приёмов в одном только Вашем тексте произвели, что жизни не хватит на всё ответить, так-как разбор одного слова, породит бесконечное переливания из пустого в порожнее; Ваш текст даже самому себе через каждые несколько строчек противоречит, а я свою жизнь и время слишком ценю, чтобы подобной ерундой заниматься.
Не квадратное, а способ приобретения. Не зелёное, но зелёного в коричневом. Это не логика - это демагогия.
Логика не имеет отношения к многообразию. Философам, очень хочется быть главнее всех, но с появлением современной науки, эти потуги выглядят всё смешнее.
Нет никакой "абсолютной вероятности". "Мы" - обобщающее понятие. "Бог" - излишняя сущность, как "на небе", так и "в правилах устройства мира" (что за правила?, кто установил? что понимает под этим термином говорящий?)
Про знания такую глупость говорят верующие. Вера - способ личного затуманивания мозгов, религия - по ритуалу - свод правил. Отключение мозгов - не способ познания. Уже известно как пишутся стихи. Вдохновение - сложн. хим. реакция и т.д.
К сожалению, Вы оконч. погрузились в схоластику.
Всего Вам доброго!
Мудрость говорит на древнеславянском :)
В конкретном временном отрезке ДЛЯ ВЗАИМНОГО ПОНИМАНИЯ употребляется общепринятое большинством значения термина (слова). Хорошо знать происхождение слова (для себя) гораздо важнее правильно употреблять слово в конкретном времени, для конкретного места.
ПОМОЙКА, в западно-славянских языках означает ВАННАЯ - место где моются. В русском - смысл иной, и употреблять приходится термин в общепринятом смысле, невзирая на знание исконного смысла.
Язык дан изначально Совершенным ибо предназначен был для творения волшбы, основанной на Вибрациях звука. Для общения применялись другие инструменты.
Знать Истинное значение слов важно для умения просматривать Образы слов и посредством этого - Истинную Мысль автора, то бишь - Суть.
ПОМОЙКА - на древнеславянском имеет тот же смысл в Образе, но другой оттенок в Форме. Т.е. По(подобие чего-либо, неоригинал, вторичное)-Мой(освобождение, очищение, проявление)-Ка(диминутив, означающий уменьшение значения, выведение из большого плана смысла Образа в малый план). Отсюда, описание Образа: "Уже использованное при очищении в специальном (другом) месте". Оттенок Образа показывает это место, как место для сбора помывочных вод или отходов от мытья чего-либо. Для сбора грязной ВОДЫ, прежде всего. Это смысловой Образ слова ПОМОЙКА на "мёртвом" древнеславянском языке. И поныне самом Мудром, Великом и Могучем...
P.S. Ситуация напомнила случай со словом "Водка". Вот это слово, действительно полностью поменяло смысл. С ног на голову.
Сразу несколько "загогулин", непроверяемых, а следовательно неоднозначно понимаемых.
"Язык дан изначально Совершенным.." - вольное допущение.
"для творения волшбы" - просто сказки, и т.п.
Путаница в терминах: древнеславянский развился в современный (какой же он "мёртвый", если продолжает ЖИТЬ и развиваться? - вот латинская "классика", всё - "мёртвый" язык).
Ваши умозаключения конечно интересны, но не настолько, чтобы я отдал им предпочтение перед, допустим, Виноградовым.
Прощенья просим за время потраченное на недостойного Вас.
Если Вам попадётся бабулька, на древнеславянском излечивающая страшные болезни (заговором)́ передайте этой сказке от меня привет. Если Вас это не затруднит....
Всего доброго!
Можно ли утверждать, что сегодня Верующих стало больше, нежели во времена Атеизма ( СССР )?
Пожалуйста, если не затруднит, и дабы не повторяться - посмотрите первый же мой комментарий (а паче, будет возможность - и остальные).
А процент "делающих как все" В ЛЮБОМ ОБЩЕСТВЕ, примерно одинаков (исследования разных, не одного, "геллопов") - не менее 30-40% (в некоторых ситуациях и до 50-60%).
Вчера для кого-то было модно (или выгодно) быть КАК БЫ атеистом, ВРОДЕ КАК и неверующим, а сменилась мода - побежали свечки ставить.