Теория Менделеева или сотворение?
На модерации
Отложенный
Люди добрые!
Проклятые материалисты, захватившие образование, не смогли мне объяснить каким таким образом из одного элемента могут получаться другие и что это за таблица Менделеева такая? Ведь понятно, что этих, как их там, а, - атомов! – миллиарды и случайно они возникнуть не могли, как не тряси.
Ну ладно, пусть там всякими валентностями, да изоморфизмами и может чего-то получаться, но Теория Менделеева не объясняет откуда взялся первый элемент и кто его сотворил.
Достойно сожаления, что менделеевщину (вместо «Закона божьего»), так накрепко вбили людям в голову: покрепче, чем религию. Ведь именно этим объясняется существование все еще достаточно большого числа сторонников Теории Менделеева.
А если рассмотреть менделеевщину внимательнее, то окажется, что это весьма примитивное учение, которое тщится объяснить превращение элементов, но не может. Поскольку эта теория весьма длительное время почти насильно вбивается в головы людей еще со школьной скамьи, то требуется неординарность и нестандартность мышления, чтобы признать ее несостоятельность и отказаться от нее.
А посему – в топку, менделеевщену, - в топку; или, как минимум, должны преподаваться и альтернативные дисциплины: креа-химия, например, алхимия и т.д.
Я ни фига в этой химии не разобрался, но вот попробуйте в двух-трёх комментариях (лучше в одном), пересказать мне ВСЮ эту дурацкую науку, да ещё со всеми исследованиями за последние 150 лет.
P.S. Это - ПАРОДИЯ, это - БРЕД, НО ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ, почти с такими же претензиями, как регулярно появляющиеся в Интернете статьи (в том числе и на страничках ГП, к примеру: "Эволюция или сотворение")(http://gidepark.ru/user/216305204/article/273761), …только фамилия у учёного другая - ДАРВИН.
Комментарии
Я тоже этого не могу понять)
ВЫШЕПРИВЕДЁННАЯ СТАТЬЯ - ПАРОДИЯ НА КЛЕРИКАЛОВ, С ТАКИМИ ЖЕ МЕРКАМИ ПОДХОДЯЩИМИ К ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ Ч. ДАРВИНА.
Возможно не все дочитывают текст до конца, но и моя вина очевидна: "P.S." необходимо было выделить ЖИРНЫМ ШРИФТОМ, и этим комментарием попробую хоть немного положение исправить.
Да хоть ТРИЖДЫ ВЕРУЮЩИЙ. Ни в своих работах, ни в формулах, учёные участия сверхестественных сил не отмечают ибо работают С РЕАЛЬНЫМИ законами природы и фиксируют лишь то что имеет отношение к действительности.
На словах - то личное дело каждого, причём, в совсем недавние времена - далеко не добровольное, а в Иране и поныне можно запросто лишится жизни.
А уж если из БЕЗГРАМОТНОГО исходного материала, удалось сделать "полуграмотный" - высшей оценки и быть не может.
Идея, что Бог относится к сверхестественному - это демагогический прием безбожников.
Замените (если Вам так нравится), "сверхъестественное", на "Бог", "Аллах", "Кетцоатль" и т.п. - смысл не изменится, а вот попытка свернуть в болото теологии и игрища словами - налицо.
Ещё раз повторяю вопрос - где в трудах, хоть ТРИЖДЫ ВЕРУЮЩИХ учёных, описывающих КОНКРЕТНЫЕ явления природы, хоть в одной формуле, хоть в одном описании КОНКРЕТНОГО явления природы, присутствует понятие "бог"?
Это я должен дать определение "бога"? Я предложил термин "сверхестественное" (всё в купе) - Романовскому не понравилось.
Пишите "Великие ученые были верующими", ну так ВЫ и опишите - во что верующими.
А потом дайте ответ, на уже в третий раз задающийся вопрос:
Где в трудах, хоть ТРИЖДЫ ВЕРУЮЩИХ учёных, описывающих КОНКРЕТНЫЕ явления природы, хоть в одной формуле, хоть в одном описании КОНКРЕТНОГО явления природы, присутствует понятие чего-то такого во что они были верующими?
P.S. Мне такая ситуация в "игрища словами" встречалась не единожды: не сможете ответить прямо - счастья Вам и удачи, а мне на такую бессмыслицу времени жаль.
Фактически Вы пытаетесь поставить меня в положение современного человека объясняющего дикарю закономерности функционирования банковской системы и финансового рынка. Что бы, дикарь меня понял, я должен знать его представления.
Ещё раз повторяю вопрос - где в трудах, хоть ТРИЖДЫ ВЕРУЮЩИХ учёных, описывающих КОНКРЕТНЫЕ явления природы, хоть в одной формуле, хоть в одном описании КОНКРЕТНОГО явления природы, присутствует понятие "бог"?
А вот некий "современный человек", не может ответить на простой КОНКРЕТНЫЙ. уже трижды поставленный вопрос (это в четвёртый):
Где в трудах, хоть ТРИЖДЫ ВЕРУЮЩИХ учёных, описывающих КОНКРЕТНЫЕ явления природы, хоть в одной формуле, хоть в одном описании КОНКРЕТНОГО явления природы, присутствует понятие чего-то такого во что они были верующими?
Для этого не нужно рассказывать о "представлениях". ДОСТАТОЧНО одного: Вот, мол, формула, в ней участвует "бог" ("аллах", и т.д. по вкусу), НЕЗАВИСИМО от того, кто, что и когда вкладывал в это понятие.
Формула либо "работает" (истинна), либо нет. Чего же проще?
Действительно - надоело время тратить. Это что же за "современный человек" - на прямо поставленный вопрос (ТРИЖДЫ - теперь, ЧЕТЫРЕЖДЫ) ответить не в состоянии?
Вы явно не понимаете соотношения формы и содержания, описания хода явления и его внутрених закономерностей - отсюда и безбожие.
Ответ: Зелёное не квадратное - отсюда и безбожие.
Играйтесь в слова дальше.
Всего Вам доброго!
А вот где можно найти дикаря, который может понимать КОНКРЕТНЫЕ ФОРМУЛЫ, найденные Великими учеными, для меня загадка, да и по личному опыту, я знаю, что основная масса современных людей может лишь выучить формулу, а смысл не понимает.
Забавно, что в рекомендованном обсуждении безбожники настаивали на точных определениях для продолжения обсуждения, а здесь положение обратное.
Что по умолчанию: 2(бога)х2(бога)=4(бога)?
"бога" можно сократить - "по умолчанию", как величину ни на что не влияющую и в РЕАЛЬНЫХ процессах - не участвующую.
Всего доброго! (надоело время тратить)
Но не могу остаться равнодушным, когда светское государство превращается в клерикальное. Религии (любой), в 21 веке, не место в школе, светских вузах, армии, государственных органах.
Частным порядком - сколько угодно. Это ЛИЧНОЕ дело и ПРАВО, в том числе право НЕ ВЕРИТЬ.
Соблюдение 14 ст. Конституции - вот и всё, за что я ратую.
Будет так - не только не буду выступать с критикой религии (года, эдак, до 2003-2005 мне и в голову бы это не пришло), но с удовольствием поддержу многие разумные, добродетельные, социальные проекты, а хоть бы и от РПЦ.
Не будет, ну извините: мой атеизм был только во мне и до тех пор, пока не вылезли г-да Чаплины, да Гундяевы с мнением, что ТОЛЬКО ИХ мнение правильное.
Всего Вам доброго!
"Менделеевщина" не объясняет превращение одного элемента в другой, это объясняет ядерная физика.
"Теория эволюции, пытающаяся объяснить появление все более сложных организмов естественными причинами, не объясняет появление самых малых неделимых "кирпичиков" жизни – простейших одноклеточных организмов и вирусов. Здесь данная теория не может ничего предложить, поскольку одноклеточные организмы и вирусы являются простейшими неделимыми элементами жизни." и т.п.
Дарвин ПРОИСХОЖДЕНИЕ жизни и не брался объяснять.
Да, КЛИЧКА у Вас Смешная: "Клоун"
А вот откуда берется та программа и кто тот великий Программист - и есть Великая тайна. Наши души тоже из холодной плазмы - и сфотографирована душа в момент смерти ученого в США в 1998 г. была и взвешена.
Пожалуйста, там ниже (по комментариям) есть ссылочки на три лекции. Очень доступный, научно-популярно изложенный материал. Докинза, в конце-концов почитайте, может быть поймёте тогда, что Ваши вопросы несколько... гм... некорректны и к реальной эволюции отношения не имеют.
Кстати, увидеть т.э. в наши времена можно просто проследив развитие плода современными методами, уже довольно обычной аппаратурой, имеющейся в средней руки медцентрах (а не какими-то там рисунками 150-летний давности, то ли приукрашенными иллюстраторами, то ли нет)
Вот тут
http://www.svobodanews.ru/content/article/393281.html
интервью на эту тему.
2. Пройдите по ссылке.
3. Если покажется мало (для поиска аналогий) Наберите в ГП, что-нибудь, вроде Дарвин или Теория Эволюции.
4. Мысленно меняйте в статьях "Дарвин" на "Менделеев".
5. Сравните с данной статьёй.
6. Можете не видеть аналогий: Ваше право и мнение ценны для меня.
Если делаете это нарочно - ну что ж; лишний штришок к "нравственности" НЕКОТОРЫХ (понятно - не всех) верующих.
В виде статьи (есть надежда), больше людей прочитает. Поумнеет - вряд ли, но хоть спеси поубавится.
Почему-то, когда примерно тем же способом (коротко), пытаются рассказать о Теории эволюции, показывая, что наука давным-давно ушла вперёд от работ 150-летней давности (примечательно, что сроки выдающихся работ Менделеева и Дарвина почти совпадают), "вдруг" включаются (извините за жаргон) полные "непонятки".
Хотя, да - Менделеев апокрифам не угрожает.
Много мне в жизни навредили за мои изобретения. В былые времена на костре бы сожгли.
По характеру из выдающихся ученых средневековья мне близок Николай Коперник. Был гениален, но скромен. Не публиковал своих открытий, чем не вызывал гнева оппонентов от святой инквизиции и обвинений в подрыве устоев.
Например:
Лекция 1:
Палеонтология и макроэволюция
Лекция Кирилла Еськова
http://www.polit.ru/lectures/2008/04/10/paleontolog.html
Лекция 2:
Геномы и эволюция
Лекция Михаила Гельфанда
http://www.polit.ru/lectures/2008/04/24/gelfand.html
Лекция 3:
Молекулярно-генетическая эволюция человека
Лекция Светланы Боринской
http://www.polit.ru/lectures/2008/05/23/geny.html
Буду рад, если Ваша гипотеза, располагает соответствующим фундаментом, позволяющим говорить о ней как о теории.
Скиньте ссылки - будет время, обязательно почитаю.
Однако, если приведённые в книгах данные не будут подтверждаться другими источниками, не будут иметь повторяемости независимо от исследователя и т.д., то степень доверия к такой информации будет стремится к нолю.
Вы можете придерживаться иного мнения, - Ваше право, но для меня такого рода информация ценности не представляет, по простейшей причине: проверке не подлежит.
Кстати, если это всерьёз, то фурсенко должен закрыть все школы. Все равно из них выходят бредуны.
Интересно, а где у атомов находятся их номера, и как их разглядел Менделеев? Он пользовался микроскопом или телескопом?
Когда то мысли Коперника, Джордано Бруно и Галилея считались глупостью. Даже то, что уже в 80-е, я, как спортсмен, дважды в день принимал душ, считалось некоторыми манией чистоты.
У меня есть два внедренных патента. Посрамил НИИ, 30 лет торгующий своей устаревшей разработкой, меняя только названия и ТУ.
По моему дипломному проекту по экономике (200 стр.) 1990 г. можно было не одну диссертацию написать, как сказал мне руководитель проекта. Только мне вся эта шелуха ни к чему.
"Неси знания в мир и не жди за это благодарности" - это из каббалы.
А вот за мою самую совершенную гипотезу создания планетарных систем что полагается? Ведь сравнил с 7-ю существующими, дающимися в учебниках школьников. Последняя от О.Ю.Шмидта.
Деньги бы мне не помешали. Живем весьма скудно по московским меркам - 60 тыс. на четверых. со своего бизнеса (реализация продукта одного из изобретений, в чем весьма уже мешают появившиеся пираты с дешевыми суррогатами). Мои изобретения превзошли японские от Ниппон Стил и Ниппон Стил Кэмикл.
Как муравей может осознать что это за ПАДЛА такая двуногая , растерзала муравейник?
И главное ДОКАЖИТЕ, что это именно так.
Четко же изложено- не пытайтесь понять мироздание, и того кто ЭТО ВСЕ СОЗДАЛ, ибо это невозможно в своем биологическом естестве.
Когда гвозди забьют, вот тогда и ....
Первоэлемент во Вселенной - плазма - скопление протонов и электронов.
Идею теории Большого Взрыва придумал итальянский монах в 1927 г. Два американца-ученых превратили её в теорию в 70-е годы и развили другую теорию - цикличности процессов рождения-умирания Вселенной. От теории БВ и начну.
После БВ образовались скопления горячей плазмы (темп. свыше 5000 град.) - звезды.Взрыв породил и космическую пыль - облачка остывшей плазмы и первые элементы - водород и гелий. Звезда притянула их гравитацией. Но "солнечный ветер" - поток фотонов - уравновесил гравитацию. Так вокруг звезды образовалась оболочка, как скорлупа ореха. Она утолщалась и уплотнялась. Бомбардировка фотонами, высокая температура и давление уплотняли протоны, превращая их в ядра. Вокруг ядра образовывалась электромагнитная оболочка электронов. Так возникли следующие после гелия газы.
К определенному моменту "скорлупа" стала непроницаема. Давление солнечного ветра взорвало этот термоядерный котел, что еще больше уплотнило осколки скорлупы. Они разлетелись вокруг на свои орбиты и образовали планеты.
В последние годы замечаю интересное явление - стоит сосредоточиться на решении какого-либо вопроса - и красивая отгадка приходит. Наверное, открылся контакт с "космическим интернетом" - ноосферой, энерго-информационным пространством.
Считаю, что именно таким путем большинство ученых и совершает свои открытия. Количество труда над собой переходит в качество знания.
Скоро пройдет, надеюсь. Отказ от стереотипов и догм (следование им - величайший дефект человеческой психики) называется "астериация".
5 млн. лет назад "в реках и озерах рыба водилась" (из Райкина). Рыбы было много, а икры - ложкой черпай. Так те гоминиды, что питались в воде только икрой, и умнее стали от такой пищи, и волосы стали терять.
Дальше - больше. Самки предпочитали более успешных охотников. Так те, что научились говорить, стали байки плести, не хуже современных охотников и рыбаков. Только руками пошире размахивай и побольше эмоций. Вот их самки и стали выбирать. Вывод напрашивается такой - жри икру от пуза и ври побольше - тогда выживешь.
Ох, не буду лукавить нет у меня сейчас под рукой ссылок, что уже чуть не в ванне и всего за несколько лет, получился близкий к нужным параметрам результат (нет, не полное совпадение, но сильно сокращающее кол. оставшихся комбинаций) (когда винда слетела - потерял, но надо поискать).
Главная ошибка таких расчётов - это вычисление какова вероятность, что получится именно нынешняя форма жизни. Вероятность рассчитывается "задним числом".
Это как в вопросе: "а какова вероятность, что конкретно взятый автомобиль попадёт в аварию?" Понятно - ничтожно мала.
По другому нужно ставить вопрос: "Какова вероятность, что сегодня на дорогах страны произойдёт авария?" Близко к единице (да не одна - десятки)
Как только зададите себе вопрос: "А какова вероятность того, что жизнь (ЛЮБАЯ), на планете Земля вообще состоится?" то станет понятно, что ближе к единице (добавьте панспермию).
А не погибни динозавры, например, разумными могли стать именно они, а не приматы.
Пусть теософы в слова играют - это их личное дело.
Только критиковать Дарвина с таких позиций - то же самое как и покритиковать Менделеева, а затем попытаться ввести НА ОСНОВАНИИ игрищ словами "альтернативные", креационистские "предметы" в образовании.
А вот считать вероятности уж точно нужно исходя не из того, что получилось, а вообще для всего спектра, что могло получиться (ЛЮБАЯ ФОРМА ЖИЗНИ) на планете Земля
А книгу я почитала и теперь рекомендую другим)
Если Вас интересует гипотезы по поводу того, какое именно событие привело к резкому вымиранию динозавров, читайте соответствующие исследования.
По поводу человека ответы есть, но не окончательные. Однако подождём, может в скором времени появятся.
Если понизить температуру атома до абсолютного нуля, то электроны перестанут вращаться и упадут на ядро, то есть, произойдёт сжатие вещества атома и его радиус уменьшится до абсолютного нуля. Отсюда вытекает, что вакуум не есть ничто, пустота, абсолютный вакуум имеет массу, величина которой бесконечно большая.
При нарушении условий равновесия, этот вакуум взрывается и возникает Вселенная, которая расширяется, появляются элементарные частицы: протоны с разными массами, электроны, ...
Но... В аналогичной ситуации с Теорией Эволюции, очень часто включаются (извините за жаргон) "непонятки"-сентенции примерно, такого рода (переходим к химии): "А кто придумал атомы?"; "Только творец мог заложить такую гармонию"; "Кто придумал, что ядро водорода не может удержать более двух электронов?"; "Кто придумал водород?" и т.д. - до бесконечности.
Возможно ли в такой ситуации, вообще чему-либо научить или что-нибудь доказать?
Вы уж извините великодушно, но Вы не дописали цепочку: -доказательство-теория. Появились доказательства, стала гипотеза теорией, нет - так и останется всё на уровне гипотезы. Жаль, но век И-та породил и массу бульварных сообщений (иногда, даже в солидных журналах), к которым и не знаешь как относится. Особенно в последнее время настораживают псевдо-научные публикации, как-то: "британские учёные выдвинули ТЕОРИЮ..." Начинаешь читать - бред полнейший, даже до гипотезы с трудом дотягивающий.
Самое страшное от этого вала - времени и так не хватает, а тут приходится в этих Г (__) разбираться, причём не всегда, за две строчки получается подвох найти.
...Да и сегодня, видимо, пора уже и отдохнуть немного (давненько я так усиленно в ГП не сидел).
Всего Вам доброго, и спокойной ночи!
А в случае теории эволюции - обрушить мощь молекулярной генетики и филогенетического анализа (это уже родственная мне область науки - можете задавать вопросы).
Пытался в статьях, критикующих Дарвина, оставлять в комментариях ссылки на лекции, того же Еськова и т.п. - не читают-с, походя ставят "-" и продолжают движение...
Вокруг ядра существует постоянное эл.-магн. поле. Электроны фиксируются и как волны и как частицы.
А наличие электромагнитного поля внутри атома само собой разумеется, поскольку при движении электрического заряда (электрона) по закону Джоуля-Ленца всегда возникает магнитное поле.
Самая большая загадка, на мой взгляд, это природа взаимного притяжения тел, т.е., Закон Всемирного тяготения или Закон Гравитации. В этом направлении, Наука ещё не достигла сколько-нибудь заметных результатов.
Учёные, наверное, выдвинули гипотезу, а не доказательства.
Подобные "сенсации" предпочитаю не читать. При беглом взгляде на текст можно различить серьёзное от сенсационного бреда. Просто надо придерживаться определённых принципов в познании, а, как известно, знание определённых принципов, освобождает от необходимости знания большого количества фактов.
Пытаюсь, конечно, следить за новостями науки ("элементы", "известия науки" и т.д.), но хочется иногда и просто книги хорошие почитать, или проект интересный вдруг в разработке появится - и тогда И-ет для меня перестаёт не на дни, но на недели существовать (только деловая переписка).
Закон гравитации - разновидность эл.-магн. взаимодействия. Древние строители поняли это и создали явление "звуковой левитации" для перемещения тыжелых каменных блоков.
Под воздействием определенных звуковых частот атомы в камне ориентируются так, что камень превращается в магнит, отталкивающийся от поля Земли. Звук разрушает кристаллические связи. Камень становится подобен пластилину. Поэтому после укладки и снятия воздействия он полностью заполняет пространство под собой, что игла в шов не пролезет.
Сейчас там парк для посещений.
==== В зависимости от мыслей наблюдателя аппараты регистрируют за мишенью рассеяние электронов, то, как частиц, то, как потока световых волн====
При таких вводных существующие теории мне кажется Вам можно не изучать. Ибо бессмысленно.
О торсионных полях придерживаюсь мнения, что это антинаучная гипотеза. Попытки найти эти поля успехом не увенчались, а обсуждение этой гипотезы ведётся на уровне факта их существования.
Что касается принципа неопределённости Гейзенберга, который гласит, что невозможно измерить спектр волны движения электрона, вращающегося вокруг ядра, в строго фиксированное время. Можно измерить либо время, либо спектр в определённый промежуток времени.
Что касается Гравитации. Если бы это была разновидность электромагнитного взаимодействия, то можно было бы легко нейтрализовать гравитацию, создав эл.магнитное поле с обратным знаком. Очевидно это не совсем так.
Успешное лечение "торсионными" полями в квантовой гомеопатии испытал и я и вся моя семья. Рассасываются даже кисты после сеансов биорезонансной терапии. Все в пределах школьной физики. Квантовая физика объясняет механизм воздействия переданного с аппарата сигнала на излечиваемый орган. "Информация" передается квантовыми частицами, восстанавливающими естественное эл.-магн. поле органа вплоть до клеточного и ядерного уровня до состояния поля здорового органа. Волна творит материю.
Принцип Гейзенберга и объясняет, почему пучок электронов при обстреле мишени с прорезями то раскладывается на спектр, то ведет себя, как поток пуль - т.е. пока невозможно объяснить.
Строители древности могли управлять гравитацией, что запечатлено в египетских фресках - человек, толкающий каменную глыбу, висящую в воздухе.
Человечество стоит на пороге великих открытий.
Кроме того, в этом центре изучил и освоил метод лечения гомеопатией.
А этим методом делюсь с Вами. Он спас мне жизнь, буквально.
http://nikkenyar.narod.ru/p0058.htm
А в лечении водой нужны корректировки на пояс проживания. Рекомендации даны для жарких стран.
И сомневаюсь, что зеленый чай не заменит воду. Организм её выделит на свои нужды. Мы его много пьем с удовольствием, значит на пользу. Воды столько не выхлебаешь. Водой и отравиться можно, если много за раз примешь - гидроудар по почкам и сосудам дает уже 1 л.
Новатор может ошибаться, но он не боится думать за гранью догм и находит новые тропинки к истине, спотыкается по-началу, но по настоящему движет науку.
Что касается чая. Я пью чай ежедневно перед ужином, но не свежезаваренный, а прошедший ферментацию чайным грибом. Заварку для заправки чайного гриба делаю либо с зелёного листового либо чёрного байхового чая. Кроме чая для заварки добавляю мяту, лофант, базилик, листья смородины, стевии, малины, шелковицы, хурмы, гуми, цветов боярышника, лимонной цедры. Ферментация продолжается от 12-ти до 15-ти суток, при температуре окружающей среды 22-25 градусов. На 3-х литровую банку кладу стакан (250 гр) сахара. Это оптимальный рецепт.
Напиток сей имеет неповторимый вкус и оказывает всестороннее положительное на организм человека.
При этом, речь идёт только о воде, а не о жидкости вообще. Всякие примеси к воде не гидратируют тело, а, наоборот, обезвоживают его. Я уже несколько лет придерживаюсь рекомендаций доктора Ф. Батмангхелиджа, кстати, после тяжелейшего приступа стенокардии. Сейчас самочувствие хорошее, кручу педали велосипеда, почти ежедневно по 25 км, нередко с грузом в несколько десятков кг и это, не считая работы в саду огороде (я пенсионер и не работаю за з/плату). За лето мой велокомпьютер насчитывает почти 5 000 км.
А методу Фолля поболее лет. Базу данных Фолль начал собирать с 1928 г. Много взял у французкого ученого (фамилию не помню) и на Тибете. Открыл еще 8 меридианов на организме человека к 12-ти известным в Китае. Также собирал базу данных в концлагерях с органов живых людей, за что метод долгое время был засекречен по моральным соображениям и исспользовался только для кремлевских старцев. Вся документация Фолля досталась СССР в качестве трофеев.
Образцы веществ, с которых переводился сигнал на сахарные шарики, хранились в фольге в сотнях ячеек картотеки. Поэтому изобретение компьютера упростило процедуру.
Ваши 5000 км за лето - серьезная нагрузка.Просто воду с удовольствием пью летом. Бутылка с собой. Люблю в короткие походы (2-3 часа быстрым шагом) по горным дорогам налегке в отпуске ходить. В холодное же время организм требует горячий чай или настой шиповника.
Батмангхелидж был узником иранской тюрьмы и спас водой от смерти много заключенных. И жарко и других напитков не было.
Пить кальцинированную воду - опасно для сосудов. Не усваивается.
Если пить несладкий чай в прикуску с медом, вода тоже усваивается. На себе ощутил. Прочитал в Вашей ссылке книги Б-жа, что утренне головокружение бывает от обезвоживания. Так 0,5 л. чая с утра и 3 мин. стояния "березка" - королева асан, и недомогание проходит.За день выпиваю литра 1,5 л. чая. Как можно вогнать в себя 2,5 - 4 л. просто воды и зимой - не представляю. Почки могут не справится с лишней жидкостью. Это нормы для жаркого климата при постоянном испарении.
Трудно человеку поверить в то, что здоровье денег не стоит, достаточно лишь поддерживать гидратацию тела своего.
Тут уж обследование и показало рубца на сердце. Затем 7 лет легких тренировок рубцы прошли, а гомеопатия по Фоллю вернула былые результаты.
Пить нужно, не когда хочется, а регулярно. Летом - по несколько глотков каждые 15 мин.
Только с зачатия: во церквах свечек много, а любители свечку держать - завсегда найдутся.
Для начала аффтору нужно объяснить в двух - трех словах кардиохирургию и работу телепередатчика......
она это должна объяснить: кто творец. Да и науку всю надо выбросить, так как она тоже не может ответить кто творец всего. Так ли это?
Меня поразило, что здесь появляются комментаторы, которые серьезно это все воспринимают. Хочется спросить, какими скудными знаниями для этого нужно обладать?
Не все же могут (и так максимально короткий) текст - до конца осилить...
Кстати, доброго дня. У нас Гринвич +3 )))
И через строчку (а то и в конце каждой строки): это не о Менделееве, зто - о Дарвине, это - о Теории Эволюции...
Кстати, не раз замечал, что некоторые статьи дублируются по три-четыре раза (как бы из разных сообществ) с интервалом в несколько минут и не "банятся". Интересно: может спросить у модераторов, возможна ли (не нарушая правил ГП) повторная публикация, уже подправленного материала?
Смысла редактировать данный текст уже не вижу ("поезд ушёл").
Положительный ответ на вопрос психиатра - "желаете ли вы улучшить мир?", считался признаком шизофрении. Зачем улучшать самый лучший советский строй?
Я по случаю не отказался от его 4-х часового тестирования на состояние психики. Мне казались смешными его задачки, а он сказал, что многие и их не решают - возникающие ассоциации на картинки, объяснение смысла пословиц - это самые простые. Отметил, что в те 27 лет я обладал идеальной эталонной психикой. Всего 200 тестов. Наверное потому, что люблю хороший юмор и восточные философии.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Астрология учитывает влияние на психику и возможности человека эл.-магн. полей, исходящих от окружающих планет и звезд, Солнца. Каждый день полета Земли по орбите - разная возникает ситуация. Эту науку особо почитали в древности на Востоке и в Америке. При рождении младенец получает определенный заряд энергии Солнца, а планеты его изменяют. Это влияет на будущий характер человека. Поэтому каждый день года уникален по набору влияющих на человека частот.
Но наибольшее влияние на организм человека и всего живого оказывает гравитационное поле Луны.
Это же идеал РПЦ и нынешней власти. Доверяй всему, за тебя все наверху решат. Напоят, накормят всякой гадостью и залечат до смерти бесплатной медициной. Зачем думать, от чего болезни. Скорее помрешь - пенсию государству сэкономишь.
"У японцев даже есть такой термин - "яростная мудрость" - это когда человек, желая доказать свои познания, наносит вред окружающим слушателям, сам с этого ничего положительного не имея. Настоящее тщеславие.
ВОДА- много ли о ней знаем?
Знаем к примеру что у воды есть состояния
1- парообразное
2- лед
3- просто вода
4- информационное (недавно открытое).
Так вот продолжу, при сотворении этого мира вода была или первичным или вторичным веществом.
И если вода имеет память то ОНА как раз ОДНА и сможет рассказать КАК именно наш мир родился и кто стоял за его созданием.
Врач говорит нам , любезный принесите анализ вашей мочи!
Мы то состоим их 65-75% воды...., вода побывала везде в НАС, считала всю информацию,
Прикоснулась к каждой клеточке, словно сканер , считала информацию.
На основе результатов мочи , врач указывает на недуги, и проблемы по здоровью!
"""""
Вы только подумайте где побывала вода, за все время существования всего сущего.
Вы только подумайте сколько информации записано на кластерной структуре воды!
Я не удивлюсь , если скоро носители информации , такие как USB флэшки, карты памяти, всякие HDD будут использовать воду!
Пока что ученный мир не имеет ключей к этому МЕГАТЕРАБАЙТНОМУ не жесткому диску (ВОДА)...
Да и вышла жизнь на сушу из воды( так по крайней мере говорят ученные мужи)
Но ключи со временем найдутся!
А как охлаждение процессоров вода очень хороша, но в массовой практике весьма неудобна.
Петрик ? а что это за гусь?
Я не слышал о таком ученном , он что чех?
А вода, как "носитель памяти", - такое же "изобретение" и "открытие", как и "фильтры Петрика"
Эмото Масару. - его тоже туда же к Петрику? или как? Теслу Николу тож к Петрику???
Я уловил скрытую иронию...
А зря...
Но информация с воды может стираться при переходе из состояние в состояние. Также существует и аморфное состояние воды - при сильном давлении на лед температуры ниже 60 град. он становится пластичным.
Наш мозг - это жидко-кристаллический компьютер на воде. Мозг на 90% состоит из воды.
Супруга как-то (а я за компом сижу, волей-неволей слушаю), смотрела минут десять передачу "про воду". Рассказывалось там и о японце и об отечественном "самородке". Моей любимой половинке (она не учёный), как раз 10 мин. хватило, чтобы вынести вердикт: "Жулики" и переключится на другой какал.
Мысли, облаченные в конкретную законченную форму - это радиоволны определенного диапазона частот. А в голове каждого из нас, как и у животных, есть особые антенны - кристаллы магнетита. Этим объясняется телепатия, особенно развитая в незасоренном эфире Тибета, где монахи обходятся без мобильников и все знают о новостях в округе.
Как я считаю, носителем этой информации может быть вода атмосферы - чистая вода. И сапопроизвольно эта информация сортируется по соответствию на подразделы - эгрегоры.
Я 2,5 года вначале на системного программиста учился, поэтому мне оказалось легко это понять после подводящей литературы.
Пришла дорогая половинка и сказала - дай мне в мои логические игрушки поиграть...
Ну а я: "Люблю, слушаюсь и повинуюсь".
Но речь не об этом ( я не собираюсь что либо доказывать)!
Когда ВОДА ( "НЕ ДАЙ БОГ") ПРИМЕТ ИНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ НЕИЗУЧЕННЫХ ФАКТОРОВ-
То попробуйте пофантазировать на тему что же будет с человеческим телом ( ведь оно состоит преимущественно из воды)...
А Эмото пусть продает свою воду, если за нее платят!
Продавайте и вы , если сможете..........
Следующая очередь за воздухом, его тоже будут продавать.
Негативная эмоция имеет свой спектр эл.-магн. волн. Даже компьютер может зависать от всплеска таких эмоций. И окружающие люди заряжаются негативом от его носителя.
В нашем организме непрерывно идет процесс воспроизводства клеток. И этот процесс сбивается энергией негатива. Антирезонанс негатива рождает уродливые клетки.
А по поводу низкой воспроизводимости опытов с водой ответил ученик Масару из Н.Зеландии - Лоуренс Эллиард в книге "Душа воды. Новые послания воды". В природе все уникально. Нет двух одинаковых снежинок среди сотен миллиардов. Все кристаллы получались красивыми, но были недоразвитые из-за влияния эмоционального состояния оператора и окружающего эл.-магн. фона.
Если в ферромагнитах, как носителях информации в ЭВМ, лишь два состояния - 0 и 1, то вода задает бесчисленное количество состояний своих кристаллов. Вряд ли человеку удасться воплотить этот принцип действия его мозга в своих машинах.
Почитайте.
И Масару продает не воду, а приборы по определению энергии продуктов - "хадо", зависящую от того, где продукт вырос, кто его ростил и в каком состоянии повар его приготовил. А его высокодуховные книги распространяются по всему миру по низкой цене за счет меценатов, заботящихся о будущем человечества.
Но кто сам думает только о наживе, не может понять мотивов бескорыстного человека. Придумывает пакости, на которые и сам способен.
Умников много, но на деле это неучи и малолетки не особо образованы, которые и книги то толком не открывали, я не пачкаюсь о них!
Дискуссировать не с кем...
О воде никто толком ничего не знает, а пытаются что то лепетать, НЕВЕЖИ, одним словом!
Как-то Сталин спросил с ухмылкой и издевкой у Архиепископа Крымского Луки (который по совместительству был потрясающий ученный ,врач -хирург) .
НЕУЖЕЛИ ЗНАМЕНИТЫЙ ВРАЧ ВЕРИТ В СУЩЕСТВОВАНИИ ДУШИ?
- ВЕРЮ , ОТВЕТИЛ ХИРУРГ!
ДИКТАТОР ВНОВЬ ЯЗВИТЕЛЬНО УКОЛОЛ СОБЕСЕДНИКА....
СТАЛО БЫТЬ ВЫ НАШЛИ ЕЕ В ТЕЛЕ ЧЕЛОВЕКА ВО ВРЕМЯ ВАШИХ МНОГОЧИСЛЕННЫХ ОПЕРАЦИЙ?
- НЕТ. ОТВЕТИЛ УЧЕННЫЙ ХИРУРГ.
ТАК КАК ЖЕ МОЖНО ВЕРИТЬ ЧТО ДУША (ЭНЕРГО-ИНФОРМАЦИОННАЯ ОБОЛОЧКА СУЩЕСТВУЕТ?) НЕ УНИМАЛСЯ СТАЛИН!
ТОВАРИЩ СТАЛИН , А МОЖНО ЛИ ВАМ ЗАДАТЬ ВСТРЕЧНЫЙ ВОПРОС? СПРОСИЛ ЛУКА?
КОНЕЧНО - ОТВЕТИЛ СТАЛИН.
ВЫ ВЕРИТЕ ЧТО У ЧЕЛОВЕКА ЕСТЬ СОВЕСТЬ? ЗАДАЛ ВОПРОС ЛУКА...
-ВЕРЮ , ОТВЕТИЛ СТАЛИН!
ТАК ВОТ ТОВАРИЩ СТАЛИН, ОПЕРИРУЯ СВОИХ БОЛЬНЫХ Я СОВЕСТИ ТОЖЕ НЕ ОБНАРУЖИЛ!
ЗАНАВЕС!
PS
Так что видите как оно бывает, по всякому.
Это сделал его брат Иуда по прозвищу Фома ("двойник", "близнец" по арамейски), чтобы спровоцировать Иисуса к активной борьбе с первосвященниками. Иисус обещал апостолам ("делегат" по гречески) власть во главе каждого из собранных колен. Это из Евангелия от Фомы, доставшегося барону Карлу Маннергейму в качестве подарка от Далай-Ламы в Лхасе во время секретной экспедиции в 1907 г.
Зато в Абхазии в море с ледников гор стекает ежегодно 17 млн. тн. чистейшей талой воды. Самый большой в мире сток чистой воды. Вот на чем нужно полезный жителям России бизнес делать, да абхазам все пофигу. Живут в разрухе на подачки России.
Or...?
Good-bye.
ВЫШЕПРИВЕДЁННАЯ СТАТЬЯ - ПАРОДИЯ НА КЛЕРИКАЛОВ, С ТАКИМИ ЖЕ МЕРКАМИ ПОДХОДЯЩИМИ К ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ Ч. ДАРВИНА.
Возможно не все дочитывают текст до конца, но и моя вина очевидна: "P.S." необходимо было выделить ЖИРНЫМ ШРИФТОМ.
Или через строчку (а то и в конце каждой строки) писать: это не о Менделееве, зто - о Дарвине, это - о Теории Эволюции...
Посмотрите пожалуйста ссылку:http://www.rusphysics.ru/articles/128/ и прочитайте статью Родионова В.Г.,можно через поиск в сети.
Возможно не все дочитывают текст до конца, но и моя вина очевидна: "P.S." необходимо было выделить ЖИРНЫМ ШРИФТОМ.
Или через строчку (а то и в конце каждой строки) писать: это не о Менделееве, зто - о Дарвине, это - о Теории Эволюции...
Поэтому одним из радикальных средств борьбы с этим - есть УЛЫБКА. А где улыбка, там и АНЕКДОТ, Хорошая шутка, подначка, розыгрыш. Даже физики шутят. Или кто-то считает, что у них с чувством юмора имеются проблемы?
Статья отличная.
Ну я понимаю если бы почитали источники, подумали бы и решили, что теория не отвечает всем вопросам и написали бы об этом. Так нет же. Почитали пару статеек каких-небудь протестанских пасторов и решили, что всё! теперь теория эволюции опровергнута! И вещают истину всем...
Господа, читайте первоисточники)
А теперь, имея эту информацию, взгляните на комментарий Олега Реутовича. Ни сил, ни жизни не хватит отвечать на все подобные вопросы... пожалуй, только пародии писАть.
Человек - гибрид эректуса с генным материалом богочеловеков - колонизаторов внеземной цивилизации. О них - мифы народов мира.
Если Ваши размышления для Вас и есть истина и единственный аргумент - предполагаю продолжать разговор бесполезно.
Желаю удачи.
Всё, я заканчиваю. Просто не могу больше читать это....
Почитайте последний его коментарий - не пожалеете.
Эволюция невозможна. Пример Дарвина относительно галапагосских вьюрков отвечает на другие вопросы. Когда нет конкуренции и условия жизни благоприятны, то всем находится применение в различных нишах.
Так вьюрки превратились в "синичек", "дятлов", "клестов", изменив форму клюва. Конкуренция - враг всего живого.
Это все из чего состом мы, и Все вокруг нас.
2. Загляните в первоисточники. Подойдите к Менделееву с позиций СВОЕГО бреда
3. Напишите ещё глупее чем Вы уже написали? Желаю удачи!
Не зная букв-не напишешь слово, не составишь предложения, не сможешь читать-ни фига в этой химии не разберёшься.
Вообще-то про теорию Менделеева никто ничего не говорил. Хотя мысль о том, что атомы не могли возникнуть сами по себе, тоже интересная и заслуживает исследования. Спасибо за идею.
Процент считающих, что Солнце вращается вокруг Земли постоянно растёт (уже 32%, против 28% - несколько лет назад), и что ТЭ, якобы "недоказаннная теория", а в школе пора преподавать "альтернативный креационизм" (недолго осталось - при нынешней "реформе"образования).
А химия? Химию, нет, не тронут. И физика на прикладном уровне останется: (кому-то ведь надо и "трубу" обслуживать, понимая что за продукты в ней перекачиваются)...
Некоторые тут Вас уже в "дурку" посылали - считаю, что они не правы. Каждый имеет право иметь собственное мнение, но предлагаю Вам несколько пересмотреть Ваш общий взгляд на уже накопленные человечеством знания.
Ядерная физика не отменяет Законы Ньютона, просто это другая область знаний о других свойствах материи.
ТЭ многократно доказана и развилась дальше, а панспермия никоим образом не отменяет эвол. на конкр. планете, а на других планетах, жизнь может принять за основу другие "кирпичики" и опять же, развиваться по законам эволюции.
Вы пишете, фактически о "прогрессорах" (Стругацкие), но и сами "прогрессоры" должны были пройти путь эволюции к вершинам разума. И как это не жестоко, но законы эволюции незыблемы - выживает более приспособленный (не обязательно сильнейший) к конкр. условиям, в конкр. месте, в конкр. время и ни один корректор не в состоянии этого изменить, ибо должен будет либо постоянно курировать "проект" (что приведёт к вырождению подопечного за более долгие сроки, но произойдёт неизбежно), либо, "кинув семя", полагаться, опять таки - на эволюцию.
Но при любом из вариантов - "бога религиозного" - не усматриваю.
И это ПРЕСТУПЛЕНИЕ совершается прямо на наших глазах!
Что порожает в споре "физиков" и "клириков". "Физики" в своей яростной мудрости сожалеют об отмене святой инквизиции и готовы меня на костер отправить, а "клирики", наоборот, поддерживают мои гипотезы научного обоснования религиозных чудес. Мир перевернулся.
Я с удовольствием прочел в юности "Фаэты" Казанцева и перечел вновь недавно. Не с меньшим удовольствием прочел "Трудно быть богом" Стругацких. Что отметил в этих романах - "прогрессоры" руководствуются философией даосизма - вмешиваются лишь при серьезных нарушениях баланса силами зла. Точечные незаметные уколы. Иначе цивилизацию ждет иждевенчество и инфантилизм.
Открытия археологии подтверждают, что более развитые, против нашей, цивилизации существовали на Земле 250 млн., 60 млн., 450 тыс. 60-14 тыс. лет назад. Находки поражают. (книги Ильина и Лин фон Паль). Возможно, эволюция имела место до уровня простейших организмов - бактерий и беспозвоночных. У мыслящих существ иначе - они возникали внезапно и внезапно исчезали.
А конкуренцию неприемлю - в ней побеждают, как правило, самые хитрые и подлые. Среди животных - крысы и тараканы.
Пока же (уж извините), - принять не могу.
Я всего лишь предлагаю честное научное, лабораторное исследование, подтверждённое независимыми экспертами.
Съедаем по 1 кг. варенья. Результаты отправляем на эксперизу и пусть независимые специалисты скажут - это просто Г или оно имеет отношение к трансформации варенья?
Самое обидное, что скорее всего опоздали уже и Вы и я, так как не редки сообщения, начинающиеся со слов: "британские учёные"...
Комментарий удален модератором
Пародировать - так пародировать.
Все атомы сотворены едиными и неделимыми, и превращаться во что-то иное они не могут, иначе получается, что задуманы и созданы они несовершенно! А значит, все эти измышлизмы т.н. "ученых" о ядерных реакциях - суть ложь, которая придумана для того, чтобы расшатать веру...
1.Вам совершенно нечего возразить по-существу статьи-пародии, кроме как попытаться обсудить мою личность.
2. "Красивые", схоластические фразы, лишённые смысла, лишь доказывают, что за "образами" бога - пустота, защищаемая словесными выкрутасами.
3. Пожалуй, пора уже на все подобные комментарии отвечать ТЕМ ЖЕ БРЕДОМ (И только попробуйте "оскорбится" - не я сим образом начал!):
Посмотрите на себя! Вы же ХАЛТУРЩИК! Зачем Вам Интернет и компьютер – они же уже были (по Вашим утверждениям) вечно?! Отправляйтесь в пещеру - не убивайте вечное, а не то большой, ВЫДУМАННЫЙ ПАПА обидится и накажет свои непослушные ОБРАЗЫ.
4. Пишите ещё! Материал для новых пародий всегда пригодится.
Очень логично, что на очереди таблица Менделеева. Следующей должна быть квантовая физика... Разрушенные бастионы сдают, отходят на запасные позиции. Вполне закономерный путь развития лженаук.
Мой девиз прост: "Веруйте, дорогие сограждане - на здоровье, только оставьте право и не верить тоже."