Паства – не стадо

Высказывания Патриарха о славянах вызвало отторжение. А ведь он лишь, прямодушно, изложил то, что в подсознании всех. И делают это не козни внешних врагов. «Просвещенная свободная Европа и отсталая рабская Россия» - грубо, но довольно точно можно свести к этой формуле  ту историю, которую нам прививают с детства обычные школьные учебники. Это длится не последние 20 лет, а с того времени, когда учебники стали издавать. Председатель комиссии по истории культуры Древней Руси Совета по истории культуры при президиуме РАН профессор В. Чудинов сегодня шокирует коллег своими неожиданными заключениями, беспристрастно выслушивая массу обвинений - от дремучего невежества до психической неполноценности: «Речь идёт на самом деле о следствиях информационной войны, которая примерно в течение тысячелетия велась Западом против Руси, чтобы доказать: краткость русской истории; несамостоятельность и никчёмность Руси на всём ее тысячелетнем историческом отрезке; из рук вон плохое управление Русью в период династии Рюриковичей (междоусобицы, татаро-монгольское иго), соответственно, расцвет Руси при Романовых. Именно поэтому искажение русской истории, в сторону ее ухудшения, и западной истории, в строну ее улучшения, явилось следствием не случайных ошибок или просчётов». А наша элита мается, ищет ту платформу для национальной идеи, которая сможет консолидировать наше расколотое общество. Или это тоже не в интересах нашего "русского" патриотизма?

Но вернёмся к нашим пастырям, которые должны быть на страже нашего духовного здоровья. Вера – сущность интимная, в ней многое из области непостижимого  для человека. Но, наверное, на то Бог и дал людям разум, чтобы использовать его. Сам стал верующим и опять в процессе постижения окружающего мира. Но не являюсь ревностным почитателем церковных ритуалов. Потому, что на мой взгляд, все религии и ритуалы равноправны, поскольку Бог один, на всё человечество. Не буду вдаваться в дебри своих умопостроений.  Скажу лишь одно, что каждый человек имеет право к критическому восприятию действительности, поскольку недаром в Библии сказано: «Не сотвори себе кумира». Наверное, что-то подобное есть и в Коране, и в Торе, и в Священных Писаниях других религий. Меня, подсознательно, ещё в юном возрасте смущало, что самые почитаемые в Отечестве святые: Никола Угодник, Георгий Победоносец, Андрей Первозванный, - никакого отношения к нашей стране, как нам говорят, не имели. Кроме – последнего. Не менее странно, что георгиевские и Андреевские ордена, наряду с орденом «Святого Иоанна Иерусалимского» являются высшими наградами Российской империи.  Ну  не принято в религии что-то объяснять. Всё нужно брать в качестве аксиомы. Но ведь все эти святые были людьми. А святыми их объявили уже после смерти, за чистоту помыслов и поступков при жизни. И этот процесс признания чётко локализуется, если провести такое исследование, к определённой территории, даже к стране - редко. Как же объяснить эту странность? Даже Иисуса Христа многие считают личностью исторической. Но в нашей и мировой истории, также как и в религии, почему-то тоже  не любят вопросов. Да и задавать их в юном возрасте, поскольку историю преподают, в основном, только в школе, и трудно, и небезопасно. Трудно, потому что предметы нужно излагать, как в учебниках написано. Небезопасно потому, что за излишнюю любознательность в гуманитарных науках, двойку можно схлопотать. Поэтому и зависают у многих, у большинства – на всю оставшуюся жизнь, вопросы. Если взять тему религии, то следующие. Как христианство сумело покорить Рим? Версия того, что эта религия зародилась среди рабов, для взрослого человека - сомнительна. Другое дело, если рабы (их часть) уже были христианами ранее. Но уже это значит, что они были гражданами другого, не менее сильного государства. Эта мысль находит определённое подтверждение. Ведь известно, что Христос точно не был первым христианином. Его посвятил Иоанн Креститель, тот самый, Иерусалимский. Но то, что он, впрочем как и Иисус, были обычными людьми, взрослый человек тоже не поверит. Да и в Библии ведь говорится «Царь Иудейский». И ведь не сам он себя так величает. Почему крестовые походы начались более чем через тысячу лет, как нам преподносит современная история? Ведь они велись за Гроб Господень. Какой уж тут гроб после такого долгого забвения!. Да и крестоносцы, почему-то, вместо Палестины всё время стремились в Константинополь-Царьград.  И ведь наука уже даёт ответы на эти вопросы. Исследования 3-х независимых центров Туринской Плащаницы, которую считают артефактом, связанным с погребальным покровом Христа, определяют её возраст в пределах XI-XIV веков. То есть середина этого периода истории как раз и приходится на время крестовых походов. Значит плащаница – не Иисуса? Русские математики Фоменко и Носовский определили исторический персонаж, который, согласно библейскому астрономическому канону, полностью соответствует И Х. Эта реальная историческая фигура византийского императора АндроНика Комнина. Его жизнеописания XII в. поразительно схожи с библейскими о Христе. Кстати, как многие вспомнят, на вопрос прокуратора – кто-ты, был ответ – человек. Для следователей звучит издевательски, но на греческом, человек – Андрос. А на православных иконах И Х есть надписи: НИКА и ЦАРЬ СЛАВЫ. Последнее очень вяжется с историческими сведениями о том, что АндроНика связывали родственные узы с Русью.

Некоторые источники утверждают, что его мать была русской. Из этой гипотезы, которая гораздо более аргументирована в научном плане, чем официальная версия, вытекает следующее. Историческое имя Христа могло разделиться в памяти на два, которые в дальнейшем считались принадлежавшими разным почитаемым святым: Андрей-Андрос и Николай-Ника. Андрея Первозванного также распяли, только на косом кресте, который на царском флаге так и называется - андреевский.

 В многочисленных средневековых западноевропейских документах повествуется о существовании на Востоке, огромного и сильного христианского царства, управлявшееся могущественным монархом, Пресвитером (глава, одновременно, религиозной и государственной власти) Иоаном. Современные историки, естественно, считают эти сведения «мифом», «легендой», «сказкой» заблуждавшихся европейцев. Еще бы, эти многочисленные «легенды» свидетельствуют о фантастическом богатстве и неоспоримом политическом превосходстве «мифического» царства, возглавляемого «сказочным» христианским монархом над реальными  государствами Запада.

Есть доступная для российского читателя, книга Дж.К. Райта «Географические представления в эпоху крестовых походов». В ней автор собрал обширный материал о познаниях  в этой области европейцев XII – XIV вв. О «средневековой фантастике» пишется следующее: « Наиболее подробное описание царства пресвитера Иоанна содержится в его письме, по одним рукописям обращенном к византийскому императору Мануилу (Комнину), по другим – к римскому императору Фридриху, по третьим – к папе. В этом письме, самая ранняя рукопись которого датируется временем не позднее 1177 г., Иоанн заявляет, что богатством и мощью он превосходит всех царей света. Под его властью находятся три Индии и Гробница Св. Фомы. Его царство простирается через пустыню Вавилона  до Вавилонской башни, оно состоит из 72 провинций, каждая из которых управляется царем. Чтобы пересечь его территорию в одном направлении, требуется четыре месяца…».

Так может пресвитер Иоанн и есть библейский Иоанн Креститель, тот самый, Иерусалимский.  Да и в названии, если откинуть гласные, которые в древнееврейском не писались, читается РУСЬ-РАША. Да и трудно найти этому «сказочному царству» на карте другое место, кроме как на территории нынешней России. Но это, упорно, помогают нам не замечать. Естественно – это перевернёт вверх дном всю историю. Ещё бы, истоки христианства и сам Иисус имеют русские корни. Самое удивительное, что этому есть подтверждение. В двух крупнейших кремлёвских соборах (Успенском и Архангельском), практически в одно и то же время, была проведена огромная работа по сбиванию штукатурки со всей поверхности стен и сводов. После чего они были заново отштукатурены и расписаны новыми фресками. На вопрос: «Почему их не написали поверх старых?»,- отвечают стены ещё одного собора Кремля – Благовещенского. В нём новые фрески были написаны как раз по верх старых. Сравнительно недавно старые фрески были раскрыты при реставрации и открылось много неожиданного. Например, изображение рода Христа, в который включены русские великие князья – Дмитрий Донской, Иван III, Василий III. Все они, согласно старой росписи, которую сейчас возможно увидеть собственными глазами, являлись родственниками Иисуса! В том же XVII в., когда уничтожались старые фрески, в соборах были полностью заменены иконостасы.

Так может быть нашим пастырям, вместо обвинений варварских славян, серьёзно заняться историей, хотя бы церкви? Тогда, может быть, станет понятной  «Святая Русь» - откуда такой национальный апломб? Почему в истории плащаницы русских корней нет, но есть Убрус (плат) – другая святыня или Нерукотворный Спас. И если на плащанице облик Христа в полный рост, то на Нерукотворном Образе, который размножен в иконах, только ЕГО  лик. Но Убрус имеет греческое название ТЕТРАДИПЛОН – сложенный 4-х кратно. А Туринская плащаница была сложена именно так, что лик оказывался именно посередине и наверху. Станет понятным и то, что только на РУСИ имеется особый чин поклонения Святой Плащанице на страстную неделю, отсутствующий в католической церкви.

Славяне до настоящего времени являются самой крупной в Европе и второй в мире по численности (около 300 млн.) после китайцев группой родственных по происхождению народов. Они являются доминирующей нацией в следующих современных государствах: Болгарии, Белоруссии, Боснии, Польше, России, Словакии, Словении, Украине, Македонии, Хорватии, Чехии, Югославии, Черногории. Это уже само по себе должно было стать весомой причиной для исторической науки, поскольку, как и величина территории России, не имеет аналогов. Ко всему прочему существует и еще один повод задать вопрос: «Почему не исследована история славянства?». А не потому ли что на православных иконах И Х надпись - ЦАРЬ СЛАВЫ? Может быть - ЦАРЬ СЛАВЯН?