Франко-российские финансовые и моральные аспекты

Франко-российские финансовые и моральные аспекты

Опубликовал Чеслав Мельник

Во Франции в очередной раз инициируются разговоры о "единой Европе от Лиссабона до Владивостока" одновременно с вопросом оплаты Российской Федерацией так называемых долгов по облигациям Российской империи.

Это с учетом того, что в 1997 году Борис Ельцин и компания уже "отрегулировали" этот момент, согласившись выплатить 400 миллионов долларов родственникам частных французских инвесторов.

Предположим, что некими ловкими коммерсантами, связанными с российским правительством, долги были предварительно скуплены, а потом российское правительство "честно рассчиталось под давлением французской общественности".

Финансовая операция является классикой исполнения Россией чужих финансовых обязательств в интересах частного бизнеса с иностранным участием.

Однако, как оказалось, во Франции считают это еще не финалом истории.

Оценим эту ситуацию с точки зрения морали и юриспруденции.

С точки зрения юриспруденции Российская Федерация не является Российской империей, поэтому отвечать по вкладам распавшегося государства абсолютно не обязана.

Точнее, она не должна отвечать по вкладам частных лиц в ценные бумаги погибшего государства.

Больше перспектив в таком случае у России требовать репараций за вторжение Наполеона Бонапарта в 1812 году, по крайней мере Французская республика - это не французская монархия.

Предположим, что потомки жителей Москвы или Смоленска от французской республики так ничего и не получили.

Что касается морали, то в данном случае она полностью "в минусе".

За то, что Франция осталась Францией, а не колонией Германии русские своими жизнями в Первую мировую войну изрядно заплатили.

Что же оказалось в результате?

В результате Французское правительство (в ответ) активно поддержало так называемую Февральскую революцию в России.

В итоге этого самого политического процесса империя вместе с долгами Франции была ликвидирована.

Более того, затем Франция была одной из сторон в гражданской войне на территории России.

Как поступить с этим историческим фактом?

Опять потребовать у французского правительства возмещения ущерба за нанесенный вред жителям Украины и России?

Между тем, требования "царских долгов" к российскому правительству говорит о невысоком рейтинге "в международных кругах" этого самого правительства.

Раз требуют, значит надеются на некую внешнеполитическую сделку. 400 миллионов долларов (в предыдущем случае) "частным французским вкладчикам" - это фантастический грабеж "туземного населения".

И то, что у туземцев "офис слабый", это конечно их проблемы, а не потомков "частных французских инвесторов".

Что касается реальной ценности французских политиков, история со строительством "Мистралей" все четко показала.

"Жуткие опасения" и меркантильные интересы очень быстро перебороли прежние договорные отношения.

Российское правительство французский ВПК тогда кредитовала.

Так что, вывод очень простой, сделку по "царским долгам" можно рассматривать лишь как выплату дани.

Нет и не будет никакой Европы от Лиссабона до Урала, есть лишь опасения, зависть и шкурные интересы.

В Европе после "Перестройки" и построения "рыночного колониального общества" в Восточной Европе уже слишком привыкли к тому, что Россия - это дежурная "дойная корова".

И новый политический проект на Украине оценивался европейцами как свое следование в прежнем направлении.

Однако, любая колониальная территория (российская или украинская) всего лишь оценивается по качеству элиты.

Очередные выплаты или списания всего лишь поощряют новые "финансовые фантазии".

И получают "экономические конкистадоры" лишь с тех, кто платит исправно.

Источник:

https://mr-vang.livejournal.co...

➡ Источник:

https://publizist.ru/blogs/112...