Главный конструктор Мишин: мы не могли осуществить пилотируемый проект на Луну

М.П. Это большая и трудная для ваших двух извилин статья. поцы. Поэтому постараюсь вам помочь.

Это статья о том, что СССР не мог ни обогнать американцев, ни вообще полететь с космонавтами на Луну в 70-е и 80-е. И причина проста - грошау няма.

Очень хорошая статья. На уровне для профессионалов. И здесь есть несколько стоимостных цифр:

- первоначально проект на Луну оценили в 12 млрд. руб. Напомню, что в 13 млрд. руб. оценен проект Бурана. 

- позже, когда четыре пуска Н1 были неудачными, то программу на Луну закрыли, списав 6 млрд. руб. на убытки.

Трудно перевести советские деревянные в некий общий эквивалент.  Известно, что американцы потратили на Луну 233 млрд дол. Учитывая паритет покупательной способности (то есть дешевизну материалов и рабсилы), то 12 млрд. руб. можно считать 50-70 млрд. дол., а в сегодняшних деньгах - 500 млрд. руб.

Несколько цитат из статьи:

---------------------------------------

Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР №715-296 «О создании мощных ракет-носителей, спутников, космических кораблей и освоении космического пространства в 1960-1967 гг.» увидело свет 23 июня 1960 года. В нём правительство страны санкционировало проведение исследований в рамках проекта ракетной системы со стартовой массой 1000-2000 т, обеспечивающей вывод на орбиту тяжёлого межпланетного корабля массой до 60-80 т.

Поздняя модификация ракеты-носителя Н-1 с космическим кораблём Л3. Архивная иллюстрация из альбома «Ракетная космическая система Н1-Л3» (2018).

На первом этапе (в 1960-1963 годах) предполагалось разработать ракету Н-I с двигателями на кислородно-керосиновом топливе и грузоподъёмностью 40-50 т. На втором этапе (в 1963-1967 годах) конструкторы должны были заняться ракетой Н-II, в составе которой собирались применить ядерно-реактивные двигатели и новые виды топлив. Она должна была выводить 60-80 т на околоземную орбиту и 20-40 т — на межпланетную траекторию. Кроме того, в приложении к постановлению сотрудникам ОКБ-1 предписывалось разработать ко 2-му кварталу 1961 года эскизные проекты тяжёлых кораблей для облёта Луны (КЛ), Марса и Венеры (КМВ), а к 4-му кварталу — согласовать технические задания по планам экспедиций на поверхность Луны, Марса и Венеры. Вся программа развития, предложенная Королёвым, оценивалась в 12 млрд рублей, в том числе около 3 млрд на разработку Н-I и до 7 млрд — на Н-II.

Длительная научная экспедиция на корабле Л5. Архивная иллюстрация из альбома «Ракетная космическая система Н1-Л3» (2018).

«Вспоминаю совещание, которое собрал С.П. Королёв после полёта в Пицунду к Н.С. Хрущёву, находившемуся там в это время на отдыхе. Этот полёт был необходим для решения вопроса об ассигнованиях для работ по комплексу Н-1 (экспедиция на Луну). По возвращении из Пицунды он собрал совещание главных конструкторов у себя в кабинете. Сергей Павлович раздумчиво, тихим голосом: «Упустим время, не наверстаем», затем поднимает голову, видит сидящих, потряхивается и произносит: «Я пригласил вас, чтобы рассказать об итогах встречи с Никитой Сергеевичем. Он сказал: «У нас большие успехи в освоении космического пространства, наши боевые ракеты стоят на дежурстве. Мы никогда не жалели денег на эти дела. Сейчас есть и другие заботы. Нужны средства для подъёма сельского хозяйства и животноводства. Вам надо поэкономить». Мы должны продумать мероприятия по удешевлению комплекса Н-1».

В 1966 г. Королёв и Келдыш от имени Совета главных конструкторов обратились к Хрущёву с прямым вопросом: «Летим или не летим на Луну?» Последовало указание: «Луну американцам не отдавать! Сколько надо средств, столько и найдём».

Гибели двух Н-1 из-за ненадёжности первой ступени было достаточно, чтобы специалисты заговорили о необходимости изменений в процессе подготовки ракеты к старту. Конструкторам пришлось признать, что большая ракетно-космическая система должна выполнять основную задачу с первой попытки. Для этого всё, что только можно испытать, нужно испытывать на Земле. Кроме того, саму систему необходимо строить на основе многоразовости действия и больших запасов по ресурсу.

Строить полномасштабный стенд для испытаний первой ступени было поздно, поэтому ограничились введением дополнительных устройств безопасности.

Мишин писал:

«Могли ли мы осуществить высадку космонавтов на поверхность Луны раньше США? Почему мы вообще не осуществили такую экспедицию? <…>

Ответ на первый вопрос — не могли. И вот почему.

Во-первых, США в то время обладали более высоким научно-техническим и экономическим потенциалом, чем наша страна.

Во-вторых, в США программа «Сатурн-Аполлон» была общенациональной, приоритетной программой, которая должна была восстановить престиж страны. Правительство США, пользуясь в этом вопросе поддержкой всего народа, смогло выделить необходимые материальные и финансовые ресурсы на осуществление этой программы. Мы же таких средств выделить не могли.

В-третьих, заворожённые первыми (и бесспорными) успехами в космосе (запуск первых советских спутников, полёт Ю.А. Гагарина и т. д.), мы недооценили вызов, сделанный президентом США Д. Кеннеди в 1961 г. В нашей стране до 1964 г. работам по высадке лунной экспедиции должного внимания не уделялось. <…>

В-четвёртых, мы недооценили научно-технические трудности осуществления подобной экспедиции. Так, в частности, преуменьшалось значение наземной отработки ракетно-космического комплекса, требующей создания дорогостоящей экспериментальной базы, включающей стенды для проведения огневых испытаний двигательных установок ракетных блоков. Да и денег на развёртывание такой базы у нас не было.

Все эти и другие причины, связанные, в частности, с особенностями того периода истории нашей страны, объективно противодействовали осуществлению лунной экспедиции и обусловили наше отставание в этом направлении от США. <…>

Очень часто задают вопрос: что было бы с нашей космической техникой, если бы был жив Королёв?

Думаю, что даже он, с его авторитетом, настойчивым и целеустремлённым характером, не смог бы противостоять тем процессам, которые охватили все сферы деятельности нашего общества. Ему было бы трудно работать, не ощущая поддержки руководителей ракетно-космической техникой в нашей стране, проводивших (ещё при жизни Сергея Павловича) непонятную в этом вопросе политику. Несомненно, кое-чего он добился бы. Мы могли слетать на Луну и возвратиться на Землю, но, к сожалению, не в сроки, обеспечивающие наш престиж перед США. Слишком много времени было потеряно, слишком большие затраты требовались для этого, а правительство выделить их не могло…»

 

--------------------------

М.П. Лунная советская программа у меня ассоциируется с немецкой ядерной. Немцы неправильно выбрали схему расщепления урана, и поменять ее времени уже не было (кроме того - дефицит материалов и тотальные бомбардировки).

В СССР тоже выбрали ошибочное главное направление - ракету Н1. Эта ракета имела 32 двигателя, и в тех условиях координация их работы была невозможна. И вторая причина - не было наземного испытательного стенда (а у амеров был). И денег на него уже не дали.

И еще интересно. Хрущев денег жалел, о нас, ртах, заботясь. А Брежнев уже заявил - денег на Луну не жалеть. Но все равно дать не мог.В стране было слишком много финансово-кровожадных лобби. О бабульках не думали, но все равно на всех кровожадных не хватало