Маразм очернителей Сталина крепчает
В интернете, в том числе в блогах Гайдпарка, – великое множество статей и комментариев, посвященных Сталину. И как у любого великого человека у Сталина много – поклонников и ненавистников. Есть утверждение, что крайности в своих высших проявлениях сходятся. Точку соприкосновения любых крайностей я бы назвал так: апофеоз маразма. Ярко выраженным маразмом по отношению к любому выдающемуся политику, на мой взгляд, следует считать: с одной стороны – немотивированную африканскую страсть-любовь, не позволяющую разглядеть в предмете обожания никаких недостатков, с другой – такую же немотивированную африканскую страсть-ненависть, не позволяющую увидеть в предмете ненависти хоть какие-то достоинства.
Походив по блогам и форумам сталинистов и антисталинистов, я обнаружил, что поклонников Сталина объединяет не только и не столько почитание и любовь к его бесспорно выдающейся личности, сколько к собственной Родине – России, Советскому Союзу, Российской Империи. Как ее ни назови нашу Родину, а она у нас – под всеми именами – одна. И любовь у нас к ней – одна.
Любовь к России сторонники Сталина естественным образом переносят на него, на человека, который, по их представлениям, сделал больше всех других для величия нашей Родины. В этом мои представления сходятся с представлениями сталинистов.
Именно при Сталине Россия, Советский Союз были могучи, как никогда. Именно при Сталине советская наука и техника совершила гигантский прорыв. Именно при Сталине были написаны «Тихий Дон», «Петр Первый», «Василий Теркин», сделаны лучшие переводы на русский язык «Фауста» Гете и трагедий Шекспира, поставлены великие спектакли Большого театра и МХАТ, созданные бессмертные шедевры живописи, скульптуры, музыки, кино.
И мне точно так же, как сталиниистам, противны постоянные плевки в прошлое моей Родины и бесконечная антисталинская ложь. И, прежде всего, главная антисталинская ложь, о которой скажу несколько слов, хотя тема заслуживает отдельной статьи. И, возможно, я еще напишу ее.
Главная антисталинкая ложь состоит в следующем утверждении: все достижения и победы того времени, когда страной руководил Сталин, в том числе Победа в Великой Отечественной войне, были осуществлены не благодаря, а вопреки Сталину.
Ложь настолько очевидна и глупа, что даже опровергать ее как-то неловко. Вроде как с глупцами спорить. Но дело в том, что создатели лжи отнюдь не глупцы. А вот верят этой лжи наши оболваненные Вани и Маши.
Ну, допустим, Ваня в армии не служил и не знает, что вопреки воле своего взводного командира он и шага не ступит. И так же не знают Ваня с Машей, что в боевой обстановке и на учениях ни одно движение воинских подразделений невозможно без команды сверху. И поэтому, наверное, не соображают, что вопреки воле Верховного Главнокомандующего его маршалы и генералы не одного решения не принимали. Были спорные случаи, когда Сталина приходилось убеждать. И он соглашался с тем или иным предложением. А когда соглашался, приказывал выполнить коллективно выработанное решение. Но и в этом случае приказ Сталина были воплощением его воли. На военно-политическом олимпе СССР ничего вопреки Сталину не делалось.
Победа в Великой Отечественной войне – это Победа Сталина, армии и народа. Отобрать Победу у Сталина, подменяя правду демагогией в духе компартийного агитпропа, лжецам не удастся.
И еще несколько слов Ване с Машей. Вы, наверное, работаете в каком-либо учреждении, предприятии, организации. Давайте представим любое место приложения сил, на что фантазии хватит.
Библиотека, школа, магазин, завод, фабрика, шахта, государственное учреждение, частная лавочка. Вопрос: сможете ли вы на своем рабочем месте хоть что-нибудь сделать вопреки воле своего непосредственного руководителя. Наверное, сможете. Но что с вами после этого сделают? Правильно: уволят. Почему же вы думаете, что при Сталине можно было хоть что-то совершить вопреки воле руководителей того времени и вопреки воле самого Сталина?
И все-таки я не считаю себя сталинистом. По моим представлениям, сталинисты – это те люди, которые не видят в делах Сталина никаких изъянов. Я вижу. И у меня есть три претензии к Сталину.
Первая. Как Сталин не разглядел около себя Хрущева, который предал его сразу же после его ухода из жизни?
Вторая. Почему так поздно занялся переносом центра принятия главных, в том числе политических, решений из ЦК партии, точнее – из партаппарата, в правительство? Ведь именно с помощью партаппарата воцарился Хрущев.
Третья. Почему не берег себя и свое здоровье? Прожил бы Сталин столько, сколько, например, Черчиль, Советский Союз стал бы бессмертен.
Ну и несколько красноречивых примеров антисталинских маразмов, обнаруженных мной на разных форумах и в разных блогах. Не буду называть авторов маразмов и ссылок давать не буду – не хватало еще пиарить их. Укажу только инициалы.
Вот некий А. П. говорит: «Сталин предал всех, даже своих детей. Якова отправил на войну и не смог спасти из плена». А что, надо было отмазать детей от службы в армии? Или обменять Яшу на Паулюса, как Сталину предлагали? Нужны ли еще комментарии к этому маразму?
Вот другой маразм. Пишет В. Л. : «Надеюсь, Вам хватает ума понимать (сохраняю стилистику автора), что эти сталинисты составляют не более 5 % населения нашей страны, не говоря уже об их преклонном возрасте...» Не знаю, про какие 5% говорит В. Л., но в проекте «Имя России» Сталин несколько месяцев занимал первое место. И только путем махинаций устроителям проекта, которые совершенно не ожидали такого результата, удалось передвинуть Сталина на третье место, с невеликой разницей по сравнению с обладателями двух первых мест.
И заключительный маразм, от М. Б. Это, если верить его информации о себе, человек 1957 года рождения, всего на четыре года младше меня, имеющий два высших образования. Вот что пишет дважды высшеобразованный человек. «Все те, кто жил и работал при Сталине из моего окружения, вспоминали о нем отрицательно. В стране на производстве и в армии был полный бардак. Лучших специалистов и лучших людей арестовывали и судили. А на место лучших вылезали всякие сволочи. На улицах процветал бандитизм…».
Последний маразм даже комментировать не буду. Тут все настолько очевидно, что только диву даешься, как человек, коему уже больше полтинника, повторяет пропагандистский бред, который сегодня даже школьников ни в чем не убеждает. Ибо у школьников в руках – интернет, в котором всегда можно найти не только ложь, но и правду. А у дядьки с полтинником ведь тоже интернет есть. Но, видимо, ищет он в нем и находит что-то очень своеобразное и далекое от истины.
Перефразируя знаменитую одесскую песенку «Вам хочется песен? Их есть у меня», завершу таким образом: вам хочется антисталинских маразмов – их есть у меня. Но пока хватит. Думаю, и представленного достаточно, чтобы увидеть антисталинистов во всей их неописуемой красе.
Комментарии
За годы правления И.В. Сталина в стране была создана передовая промышленность, народ победил в Великой Отечественной Войне, расцвела наука, культура, открывались школы, институты...
За последние 20 лет "демвласти" страна-победитель уничтожена, экономика превращена в некую пародию, школы закрываются, культура подменена суррогатами..
В те годы памятники алкоголикам не ставились и разрушители Отечества орденами не награждались...
Разве может сын комбайнера (а Горбачев был сыном комбайнера) сегодня надеяться на бесплатное высшее образование? А Горбачев получил его бесплатно, благодаря Сталину. А сегодня плюет в Сталина.
А по поводу детей комбайнёров, рабочих, простых интеллигентов - им дорога к вершинам нынешней властью закрыта.
Немцы всегда заботились о развитии своей экономики, может, потому, что страна не обладает такими ресурсами, как Россия.
А сейчас -немцы не зацикливаются на "спасителях Отечества", никогда не считали ни единого своего лидера незаменимым - смена власти там - нормальное явление.
И ещё - они никогда не обливали грязью свою страну, её историю.
Да, после войны Германии оказали весьма существенную помощь США - существенную, но не решающую.
А мы - вспомните годы хрущёвского правления - не вылезали из кризисов - то берлинский, то карибский, то авантюра с кукурузой, то целина с совнархозами.
Приоритетом всегда была экономика, а не идеологические заклинания.
А у нас - чем больший дурень, тем выше его возносили - разве не так?
К концы 80-х годов этот вопрос стал настолько актуален и объективно назревшим, что решился бы и без согласия СССР.
Кроме того, какие обещания и "гарантии" выдавались западом Советскому Союзу...Да и внутри страны было, простите, весьма хреновато - благодаря тому же персонажу. Разве не так?
Действительно, вы меня разочаровали. Подобный подход к германским событиям (да и вообще к событиям в странах Восточной Европы), того времени, несколько прямолинеен (не хочу применять более резкий эпитет).
Всего вам доброго. До свидания.
Сказали "а", говорите и "б".
Заинтриговали. Продемонстрируйте пожалуйста подход, который считаете правильным.
Реальность не нравится поэтому убегают в воображаемое прошлое-сталинизм, которое с реальным имеет мало общего.
И не поэтому люди жили плохо.
Я 1927 года рождения.В 1939г., сразу после заключения Пакта с Гитлером пошел в 5ый класс. Так вот тогда наша классная руководительница на каждом занятии говорила нам: несмотря на пакт, воевать с немцем придется. В тоталитарном государстве она от себя так говорить не могла. Так что, если я знал о будущей войне, то Сталин знал тем более. Он хотел отложить ее до 1942г. Не удалось. Ну, не все же удается.
А как насчёт превращения отсталой и разрушенной России в передовую державу? Конечно, и этого не было?
"Кукурузизация" всей страны - это, конечно, проявление госмудрости?
Целинная эпопея - точнее, авантюра - загнала сельское хозяйство страны в такую ...дыру, что вылезать из неё пришлось десятилетиями.
Совнархозы - разрушение работающей системы госуправления.
разделение облисполкомов и обкомов на городские и сельские - такого идиотизма мировая история не знала.
Кстати, не помните, как Хрущёв учил советских лыжников-олимпийцев на лыжах бегать?
Не всякий коун до такого додумается...
Могу и продолжить перечисление деяний - но надо ли?
Скажите, а куда делись при нём - за 5 лет - 2000 тонн золотого запаса страны - из 2500?
Вот и ответ - и про заслуги, и про причины, и про следствия.
И такого человека Вы называете дураком? Странно...
Энвера Бахтиярова знают как порядочного человека.
А вот вас... знают с совершенно обратной стороны...))
"Красных не надо допрашивать их надо вешать"
И ведь, действительно, в конце 80-х, расслоение общества было минимальным, армия еще умела воевать, ученые еще умели изобретать, милиция плохо-хорошо, еще служила обществу, а на рижской ратуше реял гордый советский флаг…
Ничего из этого мы не смогли поставить на пользу, ни себе, ни стране…
Бесы сковали наши члены и опустошили сердца
Всё равно пришёл бы кто-то человечнее, чем Иосиф Виссароинович. Всё равно страна должна была повернуться лицом к людям. Ужас не может длиться вечно.
И это довольно таки сложная борьба за людей уже во власти и их окружение.
Если рассмотреть группы людей, сформировавшиеся во власти того времени после смерти Ленина, то можно их классифицировать по интересам.
Троцкий, Каменев, Зиновьев и многие другие лица аналогичной национальности во власти России того времени были заинтересованы в мировой революции, как бы сейчас сказали глобализации.
Сталин и те люди, что поддерживали его, не имели интересов вне России. Они вне России не были никогда или очень эпизодически.
По мере развития событий люди, поддерживающие Сталина, все больше были заняты в индустриализации, электрофикации, коллективизации и многих других проектах необходимых России.
Люди Троцкого стремились заполнить силовые структуры, НКВД, Армию, органы Сов власти и судебные органы.
Так складывалась ситуация. Если рассматривать биографии лиц и занимаемые должности, то легко это проследить.
Соответственно прослеживая развитие событий легко можно определить мотивацию действий, опять же если исходить из общих интересов этих групп и интересов, возникших процессе борьбы за власть
И тогда использовалось изьятие драгоценностей в церкви, что ставят в вину Коммунистам.
Неспособность мелкопоместного крестьянства не только страну но и себя, что послужило причиной создания колхозов в последствии.
Неспособность разрушенной в процессе гражданской войны промышленности обеспечить обменный фонд для организации зернового рынка.
В общем проблем было море и их надо было решать. Силовые структуры, как я уже писал ранее, фактически заполненные кадрами сторонников мировой революции, решали эти проблемы весьма радикально. Для них Российский народ всегда был по словам Троцкого хворостом для расжигания мировой революции. Эти интересы легко проследить по их высказываниям на сьездах,
воспоминаниям и мемуарам современников. Мотивация действий на основании интересов групп легко согласуется с радикальностью таковых. У Сталина не было мотивов к жестокости в отношении населения. Соответственно все его действия были направлены на стратегическое развитие России, но не на мировую революцию.
Приблизительно такая основная канва интересов по тому времени складываентся. Если исходить из этих позиций то очень даже можно разобраться в истиной мотивации поступков исторических лиц того времени.
Я технарь по специальности и потому не верю в чудеса.
Любые действия имеют причины.
И причины этих действий в интересах.
Ищите кому выгодно и всегда будете близки к истине.
Прошу пардону за сумбурность.
Увы.
Далеко не Цицерон.
Просто не поднимали эту тему. Только теперь, когда их уже давно нет, из интернета я узнал о расстрелянном брате моего деда (он преподавал в ВУЗе). Его жене - школьной учительнице - дали пять лет лагерей. Потом оба, конечно, были реабилитированы. В "Мемориале" мне удалось достать копию её рукописи - воспоминания о тех годах.
А страх за детей - благородное чувство. Чтобы не испортить детям жизнь, лучше что-то от них скрыть. Не настраивать против Системы.
Все по полочкам.
Вы сами не знаете историю своей страны (те "знания", что вам дали дерьмократы - не в счёт).
Бутковский, я не знаю, с какой целью вы очерняете Сталина, советскую систему - то ли обиженный, то ли проплаченный, то ли вам так близка позиция западников, как огня боящихся возрождения России. Не буду писАть вам о собственных примерах из жизни, предлагаю почитать то, что писАли в отчётах наши враги - там и о репрессиях, и о вере в БОГА, и о рабстве советского человека, и многое другое: http://cripo.com.ua/?sect_id=9&aid=108058
Нигде и никогда я Сталина не "очерняю". Я говорю о том, что было. Никого не "очерняя" и не "обеляя".
А ностальгия по Сталину Россию возродить не сможет. Дай Бог, чтобы те страшные времена не вернулись. Я думаю, это невозможно. Хотя массовое благоговение перед Сталиным не может не настораживать.Как знать, может, в московских подворотнях из нынешней шпаны ("идейных скинхедов") подрастает новый Сталин...
А то, к чему мы пришли сейчас - не идёт ни в какое сравнение с тем, что страна сделала под его руководством. Сейчас наша страна находится именно в том положении, о котором мечтали Троцкий, Бухарин, Рыков и другие троцкисты.
Всё познаётся в сравнении...
А ссылку советую почитать.
И ещё: чтобы навести порядок в стране, надо - как минимум - заставить власть работать на благо страны и народа.Как это сделать?Через выборы?.Может, у вас есть готовый рецепт, или вас всё устраивает?
Ностальгия в народе - по справедливости и стабильности, по уверенности в завтрашнем дне.
Многие страны сделали большой рывок в экономическом развитии. Но без дьявольского страха и жестокости.
Да и наши успехи весьма условны. Выплавка чугуна и стали...
Вообще глупо всё объяснять личными особенностями руководителей державы. Страна прошла путь построения коммунизма, ряд закономерных этапов. Никакой "Сталин" в 1985 или в 2005 году ничего уже не изменил бы.
А ностальгия .... да, она есть. Но вряд ли по временам Сталина, те, кто их мог бы помнить, часто, увы, просто плохо соображают. А я родился при Сталине, за пол года до его смерти. Не успел его запомнить как следует :-(
Много это или мало? Сравните с данными последующих лет, и вам станет ясно, что "колоссальное количество" - это не более, чем эмоции. Причём большинство из них - уголовные преступники.
И страха - не было, был он у тех, кому было чего бояться. Я на 3 года младше вас, и моя жизнь в основном прошла на Колыме и Чукотке. Здесь я жил бок о бок с многими людьми, кто прошёл через лагеря в разные годы, знаю, кто и как из них относился к Сталину, наряду с теми, кто осваивал эти края, будучи вольными людьми. Но мне вы можете не верить, так вот что пишут о том времени враги: http://hvac.livejournal.com/129861.html
"Да и наши успехи весьма условны. Выплавка чугуна и стали..." - вам не стыдно так лгать? Ни одна страна в мире не может похвастать тем, сколько было в СССР при Сталине построено школ, детских садо, Домов культуры и клубов, институтов, поликлиник и больниц - не говоря уже
Вот вам ещё одно интересное интервью: http://rksmb.ru/print.php?143
Ностальгия - как я уже писАл - по порядку и стабильности. И народ будет благодарен тому, кто найдёт кратчайшие пути к этому. Желательно - бескровные, но для этого надо изменить сознание тех, кто у власти.
К покаянию надо призывать тех, кто развалил страну, разрушил экономику и сделал народ нищим.
Четвертое издание базы данных «Жертвы политического террора в СССР» было осуществлено в год 70-летия Большого террора – кампании самых жестоких и массовых убийств в отечественной истории. Тогда в течение двух лет (1937–1938) по политическим обвинениям было арестовано более 1 миллиона 700 тысяч человек и не менее 725 тысяч из них были расстреляны – в среднем государство ежедневно убивало тысячу своих граждан. Но Большой террор – это лишь одна, хоть и наиболее кровавая террористическая кампания советской власти. В несколько меньших масштабах, с меньшей жестокостью подобные преступления совершались на протяжении всех семидесяти лет – с самого октябрьского переворота, 90-летие которого падает на те самые дни, когда выходит в свет наш диск. - http://lists.memo.ru/
Мне удалось получить в "Мемориале" ксерокс рукописи воспоминаний жены брата деда. Брата деда (он был преподавателем в ВУЗе) арестовали и через несколько дней расстреляли. Потом, конечно, реабилитировали. А его жену - школьную учительницу - отправили на пять лет в лагеря. Её рукопись впечатляет.
Это было время полного произвола мерзавцев. И во главе пирамиды мерзавцев стоял страшный усатый таракан, в котором не было ничего человеческого.
Никакими чугуном, сталью и клубами с "ленинскими комнатами" нельзя оправдать те ужасы.
А 33-й год чего стоит...
Падение нравов в сталинские времена ещё долго будет сказываться на нашей жизни.
Как будто дело все в убитых,
в безвестно канувших на Север -
а разве веку не в убыток
то зло, что он в сердцах посеял?
(Борис Чичибабин)
Что касается 33-го года - вам надо бы знать, что в России до революции голод случался регулярно - раз в 3 - 4 года, а также после - в 21-м и 26-м годах - был голод. О причинах этого голода написано немало, вот только ответственность занего несёт НЕ Сталин.
Вам надо бы уже понять: никто - понимаете? - НИКТО не считает Сталина идеалом. Были и у него ошибки и просчёты, и он иногда вынужден был идти на компромиссы - вопреки его воле. Но вешать на него всех собак, считать его упырём, тупицей, паранойиком и т.д. - может только неумный человек.
И ещё: политика - грязное дело. Ни один правитель в мире не был безгрешен. Одни - больше, другие - меньше. о если положить на чашу весов добро и зло, что сделал Сталин - зла будет мизер по сравнению с тем, что он сделал для страны и народа.
А падение нравов... так они в те годы не идут ни в какое сравнение стой вакханалией, что творится сейчас. Ещё раз советую: http://cripo.com.ua/?sect_id=9&aid=108058
не только правящая верхушка. Здесь, на гайдпарке, людей с людоедской психикой не меньше.
Ваша психика именно такова.(ИМХО)
Хрущев понял это слишком буквально.Молотов о Хрущеве: Хрущев мне напоминал прасола. Прасола мелкого типа. Человек малокультурный, безусловно. Прасол. Человек, который продает скот.)
Поэтому глотки у них лужённые, наглость беспредельная. Фамилию её запомнил. Звучная такая была: Штурман. А может быть это был псевдоним, но она подписалась под своим старческим маразмом именно так: "Штурман".
А что касается ВОВ, ну конечно ж победил тов. Джугашвили, исключительно силой своего ума, особенно в первый месяц войны.
Я не знаю какую цифру вы назовете, но ваши шансы попасть в тюрьму при Сталине также не были сильно велики.
Сейчас в тюрьмах РФ сидит около 0,8 млн. Отметим, что есть также несколько сот тыщщщ осужденных условно, чего впрочем 50 лет назад не практиковалось. Мне трудно представить, что бы при Сталине министра юстиции Ковалева приговорили к 9 годам условно.
При Сталине же, до 1944г. число заключенных в ГУЛАГЕ в среднем равнялось 1,5 млн.
НО! - тогда и страна была на 50 млн чел. больше, и условные не практиковались.
НКВД при Сталине было в 1,5 раза меньше чем нынешние внутренние войска.
2. ОСО рассматривали все дела, в т.ч. и по преступности. Благодаря им по сравнению с 1934 годом в СССР число вооружённых грабежей снизилось на 45 процентов, невооружённых грабежей — на 46 процентов, квалифицированных краж — на 32 процента.
3. В среднем до 1944г. в лагерях сидело около 1,5 млн. чел.
Сейчас за политику не сажают, а только за бытовуху и уголовщину - и то сидит 0,8 млн. А если к ним добавить осужденных условно, то и за миллион перевалит.
4. Истинный размер ПОЛИТИЧЕСКИХ репрессий отражает такой пример: расхожей фразой стало то, что Сталин расстрелял 40 000 офицеров и генералов в 1938г. Однако, даже по самым завышенным оценкам было расстреляно от 1300 - до 1600 ком. состава. Морально-правовую сторону я сейчас не рассматриваю, подчеркиваю только, что истинное число жертв репрессий было завышено в ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ РАЗ.
Уволено же из армии было около 12 000 офицеров, после чего средний образовательный уровень вырос вдвое. Например, из трех арестованных замов. наркома ни один не имел академического образования, в 2 из 3-х назначенных его имели.
1. Кто вам сказал что ни за что - Тухачевский покзания стал давать СРАЗУ.
2. Репре́ссии (лат. repressio - подавление, угнетение) — карательная мера, наказание, применяемые государственными органами, государством.
3. В пик репрессий, с 1 мая 1937 года по 15 апреля 1938 года,:
- из 3 арестованных заместителей наркома обороны ни один не имел академического образования, 2 из назначенных его имели.
- Из командующих войсками округов: арестовано 3 „академика“, назначено — 8.
" - из 3 арестованных заместителей наркома обороны ни один не имел академического образования " - это повод, чтобы расстрелять человека?
Нет уж, к такому будущему стремитесь сами!
Непрада ли - смущает.
2. Нет, я просто хочу сказть, что неправы уверждающе, что реперсии ком. состава РККА - нанесли громадный ущерб обороноспособности. Скорее наоборот.
3. Кстати, некоторые исследованя подтверждают возможность сущестования заговора (сговора) военных.
Это уже похоже на заболевание!
А здесь еще и положительная обратная связь. Если плохиши ругают - это ж-ж-ж не просто так :)
Безмозглая любовь к любому начальству их объединяет. Для них свобода и либерализм - ругательные слова. К слову сказать, что-то не вижу я здесь любителей Сталина из Таджикистана или Узбекистана. Всё больше тех, кто сидел ближе к стойлу с хавчиком.
для одних ,куршавели и яхты,золотые унитазы
Что-то вы забыли упомянуть о спецпайках, спецполиклиниках, санаториях для особо приближенных к вождям.
Поколение детей надсмотрщиков. Без идола, на которого нужно молиться, и кнута, которым их должны стегать, ну никак они не могут жить. Смысл жизни пропадает.
Придёт время - добьём! Главное - ошибки уже не будет...):
А вот рот затыкать мне не надо. Ишь , какой резкий хлопчик, что, волю почуяли - и попёрла из вас "свобода слова"? За "базаром" следить надо, однако...
Конечно каждому своё, кому-то хотьба строем в одинаковых пальто и ботинках, пение хвалебных од вождю и конспектирование бесконечных пленумов и съездов. А кому-то хочется быть полноценным человеком, нормально жить и чувствовать себя свободным от всяких догм.
А "хлопчику", ка вы выразились, уже за 40. Взгляды на жизнь уже сформировались. И есть с чем сравнивать.
А что касается "рек крови" и "хотьбы строем в одинаковых пальто и ботинках, пения хвалебных од вождю и конспектирования бесконечных пленумов и съездов" - так сейчас у вас - ваше время - время лжи и передёргиваний. Что толку, что вам за 40?
Своего мнения у вас нет, знаний истории своей страны - нет, а то, что есть,сложилось по "напевам" либерастических СМИ, и присутствует неистребимая тяга к корыту, потреблятству.
"И есть с чем сравнивать" - и что же вы сравниваете, и с чем?
А если так уж свербит по прошлому, что невмоготу, то пожалуйста - в Сев. корею, где так всё мило и любо вашему взору: серые одинаковые френчи, любимый пожизненный вождь.. всё как полагается. Давайте пока они ещё не вымерли. И достраивайте там свой социализм сколько душе угодно.
И если я призвал вас к сдержанности в эмоциях - это не значит, что я пытаюсь заткнуть вам рот. Если вы чувствуете свою правоту - зачем тогда нервничать?
И не надо мне указывать, куда мне ехать - с таким же успехом могу послать вас в вашу обожаемую Америку или Европу. Если всё здесь так плохо, и народ, "ностальгирующий по прошлому", вам мешает - что тогда здесь околачиваетесь?
Всё, что вы здесь пишете - обычный пересказ дерьмократическо-либералистических СМИ, в стиле Сванидзе - Млечина. То, что вы жили в СССР в его последние 7-8 лет - то, что реально помните - ни о чём не говорит. При Горбачёве у власти стояли предатели, которые делали всё, чтобы вызвать у народа неприязнь и к КПСС, и к советскому строю вообще. Это и прямое очернительство сталинской эпохи и попытки пересмотра отношения к Победе, и искусственно созданный дефиит продовольствия (то табак, то сахар, то повсеместное введение карточной системы и т.д.) - это всё шаги к дескридитации системы, к развалу страны. Чего собственно, они и добились, объявив гласность -но только для очернителей системы, под шумок громя страну.
Советую глубже изучить историю своей страны, и не по материалам очернителей - их везде полно - а "выслушав и другую сторону", как говорили древние. И сравните - что страна и народ имели тогда - и что имеют сейчас.
Пример - детские сады - как с ними поступили и что дали взамен ваши рыночники идемократы.
Мозги надо включать, не лениться! Поменьше эмоций, и побольше - здравого рассудка. Глядишь - и увидите лес за деревьями...
Про прошлое всё я помню. И хорошее и плохое. И хорошего было не так уж и много.С памятью у меня тоже всё хорошо. И с анализом тоже. И выводы на основе своего жизненного опыта я тоже умею делать. И не нужно мне вашего светлого будущего, скорее похожего на прошлое!
А в Европе я бываю, не переживайте (у нас эта Европа находится в 80км.). И даже жена у меня - гражданка ЕС. В том-то и дело, что будучи там, всегда думаешь - как было бы всё у нас нормально, не случись этого переворота в 17 году!
А в народе говорят: "Что посеешь - то и пожнёшь".
Что касается нафталина - так это от вас несёт - аж с 1987 года.
Для меня гласность - хорошо, но она должна быть ДЛЯ всех. В 87-м в СМИ и на ТВ мелькали только материалы, очерняющие советскую эпоху.
Железный занавес - плохо, но не мы его опустили.
"Враги, империалисты" - а как реагировать на создание агрессивных военных блоков против СССР? Знаете ли вы, что в 50-е, кроме НАТО, были ещё блоки СЕНТО и СЕАТО? И все - против стран соц.содружества! Но вы же считаете, что всё было наоборот!
" В том-то и дело, что будучи там, всегда думаешь - как было бы всё у нас нормально, не случись этого переворота в 17 году!" - если бы не революция, Россия рассыпалась бы, как карточный домик.
И ещё: США вступила в Iмировую войну все в долгах, а вышли из неё - едва не самой богатой страной мира. После II мировой - самая богатая страна, сосредоточившая на своей территории весь золотой запас Европы. Но на их территории не было войн, Европу оин отстраивали на её же деньги, забирая
Развал России начался не в октябре 1917-го, а в феврале. Большевиками тогда и не пахло. Напротив, большевики летом 17-го предложили создать коалицию эсерам и др., но они отказались. Вы не знаете элементарно истории своей страны, повторяете тупо то, что вам втюхивают в Европе и наши либеральные СМИ, а обвиняете в шаблонном мышлении нас. У вас его вообще нет, мышления.
И последнее: вам даже невдомёк тот факт, что многие люди - большинство - не стремитя назад, в СССР, хотя тогда страна развивалась, население росло и т.д.Наролд голосует за закон, за порядок, за стабильность, уверенность в завтрашнем дне.
Россия - слишком лакомый кусок для кого бы то ни было, и чем слабее она - тем больше шансов, что её просто тихо захватят - народ-то вымирает, экономика - в развале и т.д.
Вам, демократам-либералам, нахапавшим в России капиталец, близко и дорого корыто, к которому вы дорвались в европах. И кроме его расширения и углубления - корыта - вас ничего не интересует.
Ну так и чавкайте на здоровье - кто мешает? Для своей страны вы не сделали НИЧЕГО, так что тявкаете на неё?
Идите с миром!
Что до 1987г. жизни не было? Была, был крах социалистического строя, который дискредитировал себя с потрохами.
Что мелькало на тв до 87г.? Пару каналов - съезды, пленумы, визиты дружественных лидеров, вести с полей, репортажи об ужасающей жизни на проклятом западе. И что? Запад загнил и развалился от этого?
Что такое был блок Варшавского договора? Что такое были страны соц. содружества? Не смешите. Это было целиком советское искусственное образование. Моя жена прожила 10 лет. в ГДР и Чехословакии.
Про НАТО не нужно мне рассказывать. С детства мой любимый журнал был - Зарубежное военное обозрение. (отец был военным)
Про США - вы знаете какой у неё сейчас государственный долг? Вся её эфинансовая система построена на постоянном подогревании спроса на доллары. Отсюда эта агрессивность, войны. Им нужна нестабильность в мире. Это финансовая пирамида. И когда-нибудь она лопнет.
Вы не понимаете, я не поклонник запада. Мне не нравится нынешний государственный строй, я не сторонник ЕдРа. Я сторонник своего типа развития России. Но без коммунизма, в любом его виде.
И ещё, к "нахапавшим" я не отношусь. Зарплата у меня - 16,5 тыс. руб и у жены - 10 тыс.
Откуда это в людях? В СССР такого не было, как не было решёток на окнах и железных дверей и многого другого, что сейчас вызывает только омерзение.
"Что мелькало на тв до 87г.? Пару каналов - съезды, пленумы, визиты ..." - а вы что, думаете, что мы до сих пор жили бы также, и ничего не изменилось бы?
Крах СССР пошёл по плану Даллеса, которого не было...
И свобод у людей было больше. Охотничье оружие продавалось свободно в каждом промтоварном магазине без всякого соизволения милиции и было почти в каждом доме. Никто не ограничивал ни по времени, ни по месту потребление пива и спиртных напитков. В магазинах, ларьках, столовых(кроме заводских) свободно продавалось на розлив. Никаких вытрезвителей и ЛТП. Рыбалка свободная даже были артели. За охоту на всей территории Союза платили госпошлину 10 руб в год. Неспособность нынешних властей и заставляет их пакостить Сталина.
неудачная шутка. Так шутить - кощунство. Живодёр Сталин устроил в 1932-33гг самый страшный голод 20-го века. Миллионы людей умерли страшной смертью. А теперь вы, нелюди-сталинисты, ещё смеете так шутить?
"Поджоги как форма террора имела тенденцию роста. В большинстве случаев виновники поджогов не обнаруживались.
...
За 1929 год было зарегистрировано по СССР 9137 терактов. По видам террор за 1929 год распределяется следующим образом: убийств – 978, ранений – 552, покушений на убийство -1581, избиений – 2745, поджогов- 3021, разгромов – 38, прочих видов имущественного вредительства - 222.
Рост числа поджогов, наметившихся еще в 1929 году, стал еще более нагляден за январь-апрель 1930 года. Если за весь 1929 года из общего числа 9137 терактов был зарегистрирован 3021 поджог, то за январь - апрель 1930 года из 4365 терактов 1883 - поджог. Поджигались в основном колхозные постройки и дома колхозников и активистов. Из 4365 терактов - 2527 направлены фактически против активистов по коллективизации и лишь 848 - против работников соваппарата. Подожжено было имущества колхозов и общественных организаций - 980, из них колхозных построек - 770."
Это кто поджигал? Ангелы? Может от поджогов продуктов больше становилось? Не создай Сталин индустрию, ваших родителей Гитлер пустил бы на мыло.
Не разрушь Сталин оборонную линию, не уничтожь командный состав РККА, не расстреляй буферное государство - Польшу совместно со своим любимым Гитлером, - Гитлер до моего Харькова не дошел бы.
Да и людские на Украине потери от Сталина в 1932-33гг соизмеримы с потерями от Гитлера в 1941-44гг. Два сапога - пара.
Сергей, вам приятно быть ЛОХОМ? - Думаю, что нет. Тогда откуда у вам такие сведения, что Л-Я Сталина была взорвана? Простой вопрос - нафига тратить взрывчатку?
По немецким данным (составленным после захвата «Линии Сталина» в 1941 году), всего на этой линии (не считая Карельского УР) было 142 каземата и позиции для полевой артиллерии (калибра 76 мм), 248 казематов и бункеров для противотанковых орудий (калибра 45 мм) и 2572 казематов и бункеров для пулемётов. Больше всего построенных сооружений было в Минском УРе — 33 артиллерийских, 114 противотанковых, 401 пулемётных.
Не очень то похоже на взорванные укрпеления. - Неправда ли?!
Сколько людей умерло в США во время Великой депрессии и у нас во время построения социализма - всё равно точных цифр нет. Хотя бы потому что нельзя дифференцировать причины смерти. И какие болезни обусловлены голодом и т.п.
Но принципиальная разница - в США правительство бесплатный суп раздавало и не ограничивало свободу граждан такими драконовскими мерами, как у нас. Там от голода страдали горожане, у нас - сельские жители. Для Украины это вообще абсурдно. Такого не было много веков. При наших землях и земледельческих традициях. Если бы каждая семья имела право хоть бы картошку возле хаты вырастить СВОЮ(!) голода не было бы.
Танков много, да вот беда из строя быстро выходят - сырые еще, а бензовозов, машин, для обслуживание еще нет - они в народном хозяйстве. Они прибудут, когда танки кончаться.
Знаю, что ответите - занять оборону.....ну так надежно зафиксированный больной в анестезии не нуждается.
Как показывают немецкие мемуары - наибольшие неприятности доставляли им контратаки мех. корпусов, а не героическое сидение в окопах.
Трудно представить иной итог первых месяцев, чем был.
2. Вы сказали, что в НОРМАЛЬНОЙ стране не будут портить продовольствие при гибнущем от голода населении - вот я привел пример.
Это ни я пишу, что виновики поджогов не обнаруживались.
"Опубликовано: Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ- НКВД 1918-1939. Под редакцией А.Береловича, В.Данилова"
Анализ многочисленных фактов показывает, что террор становился не только формой сопротивления зажиточной части крестьянства экономическому и политическому нажиму со стороны Советской власти, но и орудием борьбы с этой властью.
Оборонную лиию Сталин не разрушал, а просто по доктрине Вашего земляка Ворошилова (война на чужой территории и малой кровью)войска переместили ближе к границе. Уничтожил командный состав РККА? Что бы Вы делали, если бы они собиралтсь Вас уничтожить?
"Гитлер до моего Харькова не дошел бы."
Фантазия. Если он потратил 2 недели на Францию и столько же на Польшу, армии которых считались не слабее немецкой, то уж Украину без России проскочил бы за неделю. Вы существуете, а не пошли на удобрения полей Германии благодаря Сталину
2. Я и не говорю, что США 30-х годов были нормальной страной.
Но нельзя же убийство тут, у нас, оправдывать убийством где-то там, за океаном. Тем более, умышленное убийство (у людей отобрали ВСЮ еду) с убийством по неосторожности (правительство не смогло справится с кризисом).
Кто лучше - Фриновский или Кузнецов? Понятия не имею. Но первого репрессировали по-настоящему, не в кавычках. Его расстреляли. Может, Фриновский и был негодяем, но подозрительно много людей расстреляли. Большинство из расстрелянных были реабилитированы посмертно - через несколько лет.
Любая попытка оправдать тот страшный режим и главного упыря являются безнравственными и недостойными порядочного человека.
"война на чужой территории и малой кровью" - то есть Вы признаёте, что Сталин готовился к агрессии, а не к обороне?
Из чего Вы взяли, что Сталин готовился к агрессии?
"Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути" - песня того времени. Готовился, безусловно, но к отражению агрессии. Если бы не готовился, то Гитлер прошел бы через Россию до Урала, как нож через масло. После поражения нашего оружия в Испании, с 37-го по 41-й год были разработаны новые образцы оружия и стали поступать в войска, но их было мало. Он понимал мощь Германии, легко захватившую всю Европу, и обладавшую всей ее промыщленностью. Поэтому стремился всячески оттянуть военное столкновение с ней.
С чего я взял, что Сталин готовился к агрессии? - Да Вы же сами мне об этом сообщили. Вы сами вспомнили про доктрину "война на чужой территории и малой кровью". А разве война на чужой территории - не агрессия? :-)
Вооружать страну Сталин начал ещё до прихода Гитлера к власти. В том числе и за счёт проданного на Запад зерна в 1932 году. То есть жизни погибших от голода селян.
2. Теперь по поводу бензовозов:
небольшой пример:
Возьмем эпизод дубненских боев, - встречный бой 43-й танковой дивизией 19-го мехкорпуса и боевой группы 11-й танковой дивизии вермахта. Местом постоянной дислокации дивизии был Бердичев.
Получила она вполне типовую задачу: совершить 300-километровый марш, выдвинуться из Бердичева к Ровно и быть готовой наносить контрудары по наступающим частям немцев. В 43-й тд имелось в наличии на 22.06.41 5 KB, 2 Т-34, 230 Т-26.
Артиллерия была представлена 4 (вместо 12) 152-мм и 12 122-мм гаубицами, 4 76-мм полковыми пушками, 4 37-мм зенитками (без снарядов).
Вместо 1360 автомашин по штату, в 43-й тд было всего 630, 571 грузовик, из них 150 неисправны. Вместо 83 тракторов по штату было всего 15.
Из того, что было собрали: два танковых полка двухбатальонного состава, два батальона мотострелкового полка на автомашинах. А полторы тысячи бойцов личного состава дивизии шли пешком
2. Когда правительство умывет руки, как это сделал предшественник Рузвельта, это тоже убийство.
А как нужно воевать? "Большой кровью и на своей территории"? О какой агрессии вы говорите, если армия обеспечена транспортом на 30% от мобилизационного плана?
Вы же повторяете сказки главного упыря.
Короткий пример: в первую неделю войны комадир сильнейшего ТАНКОВОГО корпуса РККА Хацкалевич просил прислать горуючее для танков самолетами - настолько плохо было со снабжением.
="война на чужой территории и малой кровью".= Это доктрина Луганского слесаря Ворошилова, бывщего министром обороны и никак не говорит о агрессивности СССР. После поражения в Испании стало ясно, что ни о какой агрессии против Германии даже помышлять невозможно. Надо было лихорадочно перевооружаться, чтоб СССР не пал также бездарно, как Польша и Франция. Сталин заменил старых наркомов, заявив, что старые кадры не тянут. Наркомом вооружений был назначен 32-х летний Д.Устинов, переживший хатем и Брежнева. Наркомом авиастроения был назначен 33-х летний Шахурин, а его замом 32-х летний авиаконструктор Яковлев. Как лихорадочно велась работа можете почитать в книге Яковлева "Цель Жизни". Собрали 5 конструкторов и всем предложили через три месяца дать новую модель самолета. Затеи отобрали для производства 3 вида. Самолеты Яковлева и Лавочкина прошли всю войну.
=Вооружать страну Сталин начал ещё до прихода Гитлера к власти.=
Чушь! Сначала постройте заводы.
Не знаю, что было в Поволжье (догадываюсь только), но там, где живу я (Украина, Слобожанщина) голод по естественным причинам невозможен. Нужно было очень постараться, чтобы создать массовую смертность от голода.
Под агрессией я понимаю слова "война на чужой территории". Вы эти слова как-то иначе трактуете?
Теперь об агрессии. Для начала прочитайте записку Тухачевского от марта 30 года и ответ Сталина на нее. Кто выступал за агрессию и кто за "отстаивание независимости страны"?
Ей-богу, это не я её устроил.
Почему на Урале голода не было, а на Украине был - тоже вопрос не ко мне, а к том, кто этот голод устроил. К товарищу Сталину и его обожателям-жополизам.
Записку почитал. Ну и что? В любой стране аппетиты военщины (Тухачевского в данном случае) противоречат возможностям государства (Сталина в данном случае).
Не знаю, чего тут больше - везения или исторической закономерности, но пришёл коммунист "с человеческим лицом". Людей выпустили из лагерей, началось массовое жилищное строительство, какие-то отношения с миром стали налаживать. Самое главное, в обществе исчез страх, это были лучшие годы СССР. Хороший был дядька. Сталинисты его ненавидят. Они крови жаждут - в наивной уверенности, что это будет не их кровь.
А вот как в "нормальной" стране США делалось ...
"Поэтому власти и бизнес поступили вполне "по-рыночному": запахали около 10 миллионов гектаров земель с урожаем и уничтожили более 6,5 миллиона свиней. "
http://www.cprfspb.ru/3136.html
http://www.htfi.org/?p=1107
Великая депрессия - болезнь. Голодомор - убийство.
Статей против не попадалось на глаза , а статьи где пытаются обелить Сталина ( или очернить других ) почему-то попадаются чаще ;) Почему так ?
Не любите Сталина - ну и не любите себе на здоровье. И я не большой его поклонник, но марать память наших дедушек не стоит.
И знания истории своей страны у вас - ниже плинтуса.
И если когда-нибудь человечество вновь обратится к коммунизму как к единственному пути избежать гибели, двадцатый век будет назван веком Ленина и Сталина.
Мне - обывателю - тяжело понять, кому же нужно "новое общество", если оно пожирает людей? Если оно породило эпидемию преступности?
Ведь "халтура, очковтирательство, воровство, коррупция, пьянство, злоупотребления служебным положением, процветавшие и в дореволюционное время" при коммунистах расцвели с невиданной силой.
Я не хочу умирать. Но я еще более не хочу что бы умирали мои дети и внуки только потому что какому то одному придурку захотелось купить яйца Фаберже, другому команду Челси, а третьему организовать олимпиаду в Сочи и при этом воровать, воровать и воровать миллиардами тонн ресурсы России, а следовательно средства выживания моих потомков. Так что шли бы Вы ребята лесом и по возможности незаметно.
Зашибут, однако, при первой же возможности.
Я тоже не люблю негодяев, покупающих недвижимость в Лондоне, яхты и футбольные команды.
Но Ваши дети и внуки от голода не умирают. Это им не грозит. В Украине сейчас доходы населения значительно меньше, чем у вас, но уж от голода никто не умер. Вам-то в РФ чего ныть? Пока нефть и газ в цене, по крайней мере.
Что поделаешь, "дикий капитализм", "первоначальное накопление капитала". Вы можете что-то другое предложить? Жизнь идёт своим чередом. Сейчас как-бы заключительная фаза построения коммунизма. Именно, заключительная. Потом будем нормальными странами.
Никто от голода не умирает. Работу всегда можно найти. Не всегда такую, как хотим, но можно.
Как по мне, лучше терпеть негодяев с яйцами Феберже, чем по утрам узнавать, кого из соседей ночью забрали.
Ибо я немного дальше своего носа вижу развите ситуации.
В обреченной стране не может быть перспективы для выживания детей и внуков.
А то что страна обречена в существующем формате видят все, кроме особо зомбированных и исключительно тупых.
Прожрать и просрать можно все и даже более того.
Так что Ваше человеческое достоинство, построенное на ликвидации большей части населения и временном благополучии, для этого населения фигня на постном масле. Надежды юношей питают.
Разумных людей питает знание и точный расчет последствий происходящего.
Почему Вы считаете свою страну обреченной?
В каком "формате" Вы хотите её видеть?
И разве кто-то сейчас занимается "ликвидацией большей части населения"?
Если Вы - разумный человек и у Вас есть точный расчет последствий происходящего :-)
Короче говоря, у вас есть рецепт разумных реформ?
2. Власть и крупный бизнес, не заинтересованы в наличии населения, делают все что бы у него не было шансов выжить.
3. В формате СССР.
4. Власть и занимается с использованием постепенного сокращения искусственно созданных рабочих мест, исключением альтернативы и повышением ЖКХ, электроэнергии и вообще цен.
5. Последствия происходящего исключают наличие коренного населения на територии России.
6. Стратегия выживания социума в развитии науки, образования, модернизации и строительстве предприятий и соответственно создании рабочих мест. Соответственно концентрация всех усилий, средств и организации управления по военному варианту для экстремальной ситуации. На более либеральные варианты нет времени.
Есть ИДЕЯ коммунизма (Сталина)...
Есть ИДЕЯ антикоммунизма (антисталинистов)...
***
Эти ИДЕИ антагонисты воюют! И в конце концов какая-то из них победит...
Надеюсь что Сталинская...
...Я за нее...
Без него не было бы ничего.
Это следствие действий определенных лиц, входящих во власть того времени.
Во власти, а особенно в силовых структурах было очень много троцкистов.
И они, как и сейчас их потомки, использовали все средства для компроментации власти в глазах народа.
Но им это не удалось. Надеюсь не удастся и сегодняшним антисталинистам скомпроментировать Сталина.
С точки зрений следака - раскрытие контрика или антисоветчика давало ему больше плюсов в плане карьеры, чем банального взяточника, или крупного расхитителя.
2. Я клоню к тому, что прежде чем говорить - надо знать материал. А фраза "были расстреляныв десятки миллионов" оскоробляет память безвинных жертв репрессий.
2. Вы, чувствуется, в отличие от меня, материалом владеете очень хорошо. Сужу об этом по массе фактического материала и аргументов в репликах. И еще одно небольшое замечание: цитаты должны быть корректными, также как и их трактовка. Не надо присваивать мне свои слова и мысли, это по меньшей мере неэтично.
Размер имеет значение. Фашизм в Португалии диктатора Салазара отличался от фашизма Адольфа Алоизовича.
2. По 2-му пукту. если поступил неэтично - извиняюсь.
2. Я считаю, что Сталин. также как и Кромвель, царь Иван III, и пр. - был государственным деятелем.
И при всех недостатках метода его управления разница в достижении страны и людей за равный промежуток - 20 лет: (с 32 по 52годы, и с 1991 - по 2011) - чудовищная. Можно сказать как минимум то, что несмотря на огромные демографические потери в СССР был положительный прирост населения, чего нельзя сказать о прошедшем десятилетии.
3. Безопасность вашего сына, дочери и жены стоят безвинной слезы ребенка - вы пожертвуете своим сынулей для соблюдение своих моральных принципов.
2. Тоже согласен, но... Моя точка зрения на "государственность" перечисленных Вами деятелей, кроме, пожалуй, Ивана IV (первая половина царствования) (и иже с ними) следующая. Подавляющее большинство государственных деятелей (бывших и настоящих) - обычные люди, причем не лучшие, вознесенные на гребень волны обстоятельствами. Единственно, что их отличает - непомерные амбиции, далеко не всегда оправданные. К примеру, все "лидеры" СНГ - это маленькие люди, личные интересы и желания которых стали государственной политикой. Потому и имеем то, что имеем.
3. В мои моральные принципы входит безопасность моих родных и близких, и всех остальных людей. Сталин был угрозой для безопасности, поэтому он никак не укладывается в мои принципы.
Вас мобилизуют и отрывают от семьи на выполнение опасных работ ( вероятность травмы или гибели примерно в 2-3 раза выше чем в тех условиях в которых вы работает).
С субъективной точки зрения ремонт плотины во время урагана и оставление вами жены с детьми несет риск и для вас, и для них.
Но с объективной, то же ремонт плотины, дает вам намного больший шанс уцелеть, по сравнению с тем, который вы имели оставаясь дома.
Насчет же Ивана Грозного - его останки, а также останки членов его семьи, а также "убитого им сына" говорят о том, что их действительно травили, что подтверждает наличие заговоров против царя.
Не будь Сталина Ваши предки устроили бы Голгофу России на 50 лет раньше чем в 90-х.
Не понял про мою национальность? (проясню - русский)
Что значит приютила? (Я здесь родился, ютиться нигде не собираюсь. Жить я хочу нормально.) А предки у меня были нормальные люди - по линии матери обычные крестьяне, по линии отца владельцы фабрики в крупном городе. Никто из них никогда не состоял в компартии. Они работали, а не устраивали революций, бардаков и словоблудий..в отличии от других.
И потом жить хорошо за счет других безнравственно.
1989 года по 2002 год такими любителями халявы уничтожено в России пятнадцать с половиной миллионов человек.
И мне как то после таких экскурсов в ближайшую историю совсем пофигу какой вы национальности.
Достаточно Вашего комментария что бы определиться с Вашими приоритетами.
Они очень даже совпадают с приоритетами Абрамовичей, Вексельбергов, Дерипасок, Чубайсов и т.д.
И то что Вы можете по мелочам быть с ними не согласны рояли не играет.
А приоритет у меня один, как и у любого нормального человека. Я хочу спокойно, без катаклизмов жить, нормально работать и получать за это нормальную заработную плату. И быть свободным в принятии решений, а не жить по указам пленумов и съездов, в правильной идеологической струе.
А вы, со своим словоблудием, со свой классовой борьбой и прочими мастодонтами, просто идите в жопу! И надо бы отличать паспортные данные от ника, под которым пользователь регистрируется на форуме. Да и чувство юмора при этом, хотя бы немного, иметь не помешало бы.
И жопа будет всем и вам в том числе.
Для того что бы понимать что происходит совсем не нужно быть большим идеологом или политологом.
Я просто технарь. Всю жизнь беспартийный. Как ранее так и сейчас.
Мотаюсь по командировкам и получаю тоже не много.
Но в отличии от Вас я еще вижу людей которые волею случая едут со мною в поезде.
Разговариваю с ними и вижу что они живут еще хуже чем я.
И в отличии от Вас я этому не радуюсь.
PS По части пятнадцати с половиной миллионов человек это не чушь.
Это данные переписей населения 1989 года и 2002 года, после исключения из итога приехавших из республик СНГ в следствии развала СССР.
Давайте посмотрим количество населения при иване Грозном. Вы сможете назвать количество жителей России, не случись февральского переворота 17-го года?(Думаю, в разы было бы больше) Геополитику не нужно здесь приплетать!
С какого перепуга я радуюсь тому, что кто-то живёт хуже меня?
Один простой вопрос. Почему миллионы людей в Европе (знать не зная про ваши коммунизмы, классовые войны и прочие угнетения трудящихся) замечательно живут и радуются жизни, не думая о том, извините, что они жрать завтра будут? А у на после 17 года в стране всё наперекосяк. По вашему - исключительно из-за происков империалистов и прочих внешних врагов (любимый аргумент на все случаи жизни настоящего коммуниста, оправдывающий что угодно)?
Население РСФСР увеличилось на цифру близкую к девяти миллионам человек.
И надо же с 1989 по 2002 год минус на пятнадцать с половиной миллионов человек.
И что самое противное этот процесс продолжается.
И ты знаешь Европа и вообще Запад после этого со всеми их прибамбасами по части красивого житья и радостей жизни мне как то абсолютно пофигу.
Вот если бы вы читали не пропогандисткую литературу большевиков и их врагов то могли бы хоть чуть понимать суть вещей а так ..... я даже не знаю как вас обозвать... слов нет...
Совет один хочу дать ... Жизнь очень сложная штука и то что кажеться так просто и очевидно - в реале сложнейшее стечение обстоятельств , чьих та поступков , ошибок и откровенных глупостей а история это еще более запутанная наука .... и с одной стороны ее никак не понять...
И что эо был за режим временногоправительства, есл его можно было обрушить при помощи миллиона марок (цифра условна).
Весной и в начале лета Казань приняла золотые монеты и слитки из Тамбовского отделения Народного банка, Воронежского, Елецкого, Курского, Могилевского, Сызраньского и Пензенского. В июне туда же свезли золото из Самары и Козлова. Вместе с ценностями, которые хранились в Казани еще до революции, теперь в городе сконцентрировалось на 600 млн. рублей золота и почти на 200 млн. рублей серебра, то есть большая часть всего золотого запаса России. В хранилищах Нижнего Новгорода собралось на 440 млн. рублей золота
В ночь с 6 на 7 августа отряд под командованием белогвардейского полковника В. О. Каппеля дерзким броском с Волги и суши захватил Казань.
Общий вес захваченных только в золоте ценностей составил 30 563 пуда
УЧИТЕ МАТЧАСТЬ.
P/S/ - А О ЧЕМ ЛЕНИН ПИСАЛ? У НЕГО ВЕДЬ 50 ТОМОВ
2. Революция 1917г. стала возможна после февральской революции, отречения царя, а главное - РАЗВАЛА И МАССОВОГО ДЕЗЕРТИРСТВА АРМИИ, которое чудесным образом обеспечил Приказ №1.
3. Вы говорите, что большевики начала гражданскую войну из-за золотого запаса. У вас как с логикой? После революции в октябре 1917г. золотой запас у большевиков, а гражданской войны - еще нет. Чего же ее начинать?
4. Начало гражданской войны (начало активных действий) - май 1918г.
p/s/ кстати, насчет зверств большевиков: что сделал с учредительным собранием Ленин? - разогнал!
А что сделал с этим же разогнанным и вновь собранным собранием оппонент Ленина - душка адмирал Колчак? - правильно - расстрелял.
Я "А зачем им было получать деньги от Запада если в их распояге был золотой запас РИ? Че то тут у вас не сходиться."....
Вы "Ничего у них не было. Потому то и была развязана гражданская война."
А насчет того, что большевики рвались к власти - так к ней все партии рваться. Фишка в том, что ноябре 1917г. РСДРП оказалась единственной организованной политической силой, способной взять власть - это факт.
- В Екатеринбургской губернии, одной из 12 находившихся под контролем Колчака губерний, при Колчаке было расстерляно не менее 25 тысяч человек, перепорото около 10 % двухмиллионного населения. Пороли как мужчин, так и женщин и детей
- За 1918 год при «белой» власти на северной территории с населением около 400 тыс. человек в архангельскую тюрьму были отправлены 38 тысяч арестованных, из них около 8 тысяч было расстреляно, более тысячи умерло от побоев и болезней
Продолжать?
Источник: П. А. Голуб Большая ложь о красном и белом терроре в эпоху Великого Октября и гражданской войны // Марксизм и современность : журнал. — 1999. — В. 1-2
Я привел вам один из множества эпизодов БЕЛОГО ТЕРОРА и источник информации.
Кстати, казаков Дона и Кубани уничтожили примерно 30тыс. Точными цифрами не располагают. Т.к. сам по себе террор начался раньше чем официально был провозглашён. Многих убивали без суда . Есть книга "Красный террор" написал её эмигрант первой волны.
А почему не привели примеров красного террора, они не отставали, убивали детей, женщин, так же брали заложников. Гражданская война всех повязала кровью.
2. «Есть книга "Красный террор" написал её эмигрант первой волны.» - т.е. потенциальный участник белого террора, пишет о терроре красном. Что – ж, можно позавидовать его непредвзятости!!!
3. Что же до казачков, то и они не без греха:
- 9 мая 1918 года после взятия казаками атамана Дутова села Александров-Гая было закопано заживо 96 взятых в плен красноармейцев. Всего в селе разными способами было казнено 675 человек
- В одной только Уральской области в январе 1919 года казаками Дутова было убито 1050 человек. 3 апреля 1919 года казачий атаман приказал расстреливать и брать заложников при проявлении малейшей неблагонадёжности . В том же году в селе Сахарное дутовцами была сожжена больница вместе с 700 находившимися там больными тифом красноармейцами, уничтожена деревня Меглиус вместе с 65 её жителями.
Под ред. докторов исторических наук Ю.Г. Фельштинского и Г.И. Чернявского . Есть такой историк С. Волков, у него есть сайт, зайдите, посмотрите. Почитайте как проводилась социализация, как насиловались девушки, как изнасиловали 5-ти классницу и выбросили её в реку, наверняка она не вошла в статистику, вашу. Естественно такие действия красноармейцев вызовет ответную реакцию. Вы смотрите на историю того времени только с одной стороны, посмотрите с другой.
2. А какая революция не обходиться без крестьянских восстаний, которые кстати восставали против всех.
Таже Вандея во времена Французской революции?
3. Насчет же насиловали 5-класницу, - так ведь и дочь Столыпина кажеться не красные насиловали, и сына Шульгина не красные растреляли.
4. Насчет же реакции, так как то забываеться, что началом белого терора послужило событие 28 октября 1917 г., когда, согласно распространённой версии, в Москве юнкера, освобождавшие от восставших Кремль, захватили находившихся там солдат 56-го запасного полка. Им было приказано выстроиться, якобы для проверки, у памятника Александру II, а затем по безоружным людям внезапно был открыт пулемётный и ружейный огонь. Было убито около 300 человек
Людей, плюющих в свою историю надо уничтожать хотя бы морально.
Там климат мягкий и выжить проще.
В России сейчас самое гиблое место благодаря таким как Вы.
И более того все кто в ней проживает в соответствии с государственной политикой для государства ценности не имеют, а следовательно обречены.
Прежде чем говорить что либо о заград отрядах почитайте хотя бы их определение в ВИКИПЕДИИ.
Статья называеться "заградотряд"
p/s/ вы считает что на фронте не нужна военная контроразведка?
2. По остальному только смех:
2.1. По статистике к заключению были приговорены от 2 до 4% вернувшихся из плена - типичный % "ссучившихся"
2.2. Насчте перевеса в танках - гланьте на сравнение немецкой танковой дивизи с нашей:
Советская и немецкая танковая дивизии -41г.
Соотношение:
Личный состав (чел.) 10942 против 16932 (0.65/1 в пользу ВЕРМАХТА)
Орудия полевой артиллерии 28против 58 (0,5/1 в пользу ВЕРМАХТА)
Минометы 45 против 54 (0.8/1 в пользу ВЕРМАХТА)
Орудия противотанк. артилл. 12 против 101 (0,12/1 в пользу ВЕРМАХТА)
Орудия зенитной артиллерии 12 против 63 (0.2/1 в пользу ВЕРМАХТА)
Автомобили 1360 против 2147 (0.6/1 в пользу ВЕРМАХТА)
Суммарное соотношение 0.6/1 в пользу ВЕРМАХТА
По штату в танковой дивизии вермахта были: 561 легковой автомобиль, 1402 грузовика и специальных автомобиля, 1289 мотоциклов (из них 711 с колясками). Реально в танковых дивизиях было до 2300 автомобилей, 1570 мотоциклов. Для сравнения, в советской танковой дивизии штатно было 1360 автомашин, 375 мотоциклов.
Мало кто знает, что до 1943 г. общий ресурс "В-2" танка Т-34 не превышал 100 моточасов на стенде, а на танке проседал до 40-70 часов. Для сравнения: немецкие бензиновые "майбахи" отрабатывали в танке по 300-400 часов.
Что это означало? Ну как минимум то, что если 10 танков Т-34 были в движении 5 часов.
Теперь факты, если прелагаете сравнить страны:
1. - В 1870 г. в Германи введено -ВСЕОБЩЕЕ СРЕДНЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ
- В 1929Г. у 50% населения СССР - нет начального.
Соответсвеное качество человеческих ресурсов - как солдат, так и рабочих.
2. 1941г. на фирме "Мессершмит" больше аиаконструкторов, чем во всем СССР
3. 1941Г. - по числу выпщенных автомобилей Германи в 3 РАЗА превосходит СССР, а со странами сателитами - в 5 раз.
4. Т-34 образца 1940г. могут работать не более 100 часов. - в 4 раза меньше чем немецкий танк. т.е. если 20 ТАНКОВ Т-34 едут 5 часов, то это означает стачивание моторесурса равного моторесурсу как минимум одного танка.
5 Насчет живет лучще....кажеться в1990г. разница в уровне жизни между СССР и Германией была не такой большой как сейчас. В этом тоже Сталин вноват?
2. Ну если вывести ТЯЖЕЛЫЙ КВ , и средний Т-4 - ясно, что победа за тяжеловесом.
Вот только беда, не хотели немцы (КАК ПРАВИЛО - бой под Рассеняем был одним из немногих исключний) участвовать в таких дуэлях, а спокойно выносили КВ зениткой 88-ФЛАК, или выстрелом в основание башни заклинивали ее.
КВ вызывал противоречивые оценки военных. С одной стороны — неуязвимость, с другой — недостаточная надёжность. С одной стороны — высокая проходимость, с другой — низкая скорость и манёвренность. Да и с проходимостью не всё так однозначно: танк с трудом преодолевал крутые склоны, его не выдерживали многие мосты. Плюс, он капитально разрушал любую дорогу — за ним уже не могла двигаться колёсная техника, из-за чего КВ всегда ставили в конец колонны.
3. 45 млн. погибших? - А почему не 145 млн.? Циферки откуда? Вы историческим мазохизмом не страдаете?
Правда – откуда цифра? – ОЖИН МУЖИК СКАЗАЛ или ЭТО И ТАК ВСЕ ЗНАЮТ?
Но я уже давно понял что вы начитались ... и спорить с вами серавно неинтересно ...
у Керенского ? дак у него власть еще с лета 17 года сбежала ...
я с вами соглашусь в одном только что всяких революционеров содержали всякие иностранные спонсоры ... и для чего это делалось я думаю рассказывать не нужно ... НО БОЛЬШЕВИКИ ( тож бывшие на содержании) в развале страны почти не учавствовали ... они просто воспользовались ситуевиной и прибрали то что валялось .
вот про кровавые руки бы подробностей хотелось услышать ? Насколько я знаю мифы про штурмы и захваты октябре 17 придумали большевики , уже через много лет , что бы выглядело все красиво ...
Если бы вы знали что в октябре к власти должны были прийти Троцкий ( по секрету это очень интересная команда о которой бы я советовал почитать подробнее где нибудь ) но Ленин каким та невообразимым образом пролез и все испортил ... и история пошла вот по такому сценарию...
честно я не могу вам описать все подробности но то что в конце концов к власти окончательно ТРОцкий не пришел это большая победа для нашей страны , вот тогда та бы я думаю щас не так бы пели ваши спонсоры...
насколько я знаю у России проблемы начали появляться когда Ленин кинул своих спонсоров и начал выживать Троцкого... Вы вот поймите что никто ни на западе ни в России не шумел по сотням тысячам убитых белых и красных солдат а также крестьян за время гражданской войны .. но шум подняли только когда стали сталинисты душить соратников бывших своих... , которые до этого сами не прочь бы были пролить чью та кровь. Ну а пика ненависти достигло , когда Советская Россия стала строить заводы и воспитывать новых ученых и высококлассных рабочих...
Я не спорю что где то может и переусердствовали и преступили законы ... ну это везде бывает ... Сравните современное положение вещей ... У нас вообще законы не для всех написаны ...
Ак вы вот подумайте что бы вы стали делать в таком бардаке...
вы с этой мировой революцией уже все достали ... Какая революция ... Подумайте в раззоренной и голодной стране... Делалось все что бы хоть как то заставить работать производство и крестьяне что б стали производить продукты, методы местами были жестоки ( я не отрицаю ) а как по другому... Вот дедов у меня выслали на север из поволжья за то что стали отказываться сдавать зерно по гос ценам а не по рыночным... и не пр осто оказывается возмущались а и других подбивали и говорят что даже угрожали оружием отряду красных , которые пришли искать зерно ....
С одной стороны они правы ( свое за дарма отдавать жалко ) но с другой стороны им советская власть дала бесплатно огромный кусок земли и за десять почти лет никак не мешала богатеть .
Вы попдали когда нибудь в очнень сложное и кажеться безвыходное положение? Вы знаете такое состояние когда что б как то исправить ситуацию нужно чем то жертвовать ... вот и подумайте что тогда может так и было
Мы с вами от темы отвлекаемся.....
Так и скажите: "Я верю тем, кто мне рассказывает ужасы про те времена и жить в описанных условиях мне не хочется".
"Именно при Сталине... переведены на русский язык «Фауст» Гете и трагедии Шекспира..."
К началу ХХ века насчитывалось около двух десятков переводов «Фауста» на русский язык. Про Шекспира уже и не говорю)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Хамскому отребью нечего делать в моем блоге.
"Изъять из общества"?
Смотри как бы тебя самого не изъяли.
И к тому же ты косишь под еврея.
Не позорь евреев.
По крайней мере в моем блоге их позорить тебе больше не удастся.
Я вступаю в споры для того, чтобы выудить какую-то новую для себя информацию и познать истину, но не для того, чтобы переспорить оппонента по-любому. Да это и не получится. Как, например, можно переспорить оппонента, который обвиняет Сталина и коммунистов в геноциде народа? Это невозможно, ведь никакого геноцида не было, а был бурный рост населения страны. Это то же самое, что пытаться доказать человеку верующему, что бога на самом деле нет, то есть можно привести массу аргументов, а верующий все равно хочет верить в старичка на облачке, который всеми делами крутит.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В то же время цивилизованные французы во время одной ВАРФОЛОМЕЕВСКОЙ НОЧИ убили несколько десятков тыщщщ французов.
В этом отношении полжение Сталина близко к Ивану Грозному.
а раз сын оказался глуп что попал в плен - грустно, но судьба ему такая, на войне бывает и хуже - убивают временами.
что, раз война значит его сын не должен защищать свой народ, тем более что он сын своего отца, если он сын своего отца а не тряпка которой место на свалке истории.
Если пытаетесь тут троллингом заниматься, я вас забаню.
Нравится Вам этот кавказец, считаете, что он благо для страны сделал - это Ваша точка зрения. Она не совпадает с точкой зрения моих родных, которые погибли от рук ставленников сталинской системы. Что мой дедушка не хотел жить в индустриально развитой стране? Вы - малоуважаемый - просто из той когорты, что и всякие буденные, и прочие ворошиловы с калиниными, зад кавказского урода которым сладок, а жизни невинно погубленных ... да время такое было. Будьте здоровы! На Вашу жизнь покушаться никто не будет, так что гавкайте в защиту своего Сталина пока не устанете.
Для меня Сталин это история нашей страны. Я оцениваю его с абсолютно трезвой головой. Он не белый и не черный, как и вся эпоха, которую он во многом и создал. Считаю глупо вести дискуссии на тему - "что было бы если бы".
Есть очевидные факты. Самый не оспоримый - это то, что о нашей стране заговорили как о сверхдержаве только во времена Сталина. Не поверю тем, кто будет утверждать о том, что это случилось не благодаря, а вопреки воли Сталина. Мы же взрослые люди. Не надо забывать, что к приходу Сталина СССР являлся страной "изгоем". Каких усилий стоило сохранить страну, которую могли разорвать Западные и восточные соседи. Первая мировая Война, это война направленная на геополетический передел.
Ложь о победе в войне. Победа страны в войне, это ни только успехи в Армии - это в первую очередь победа тыла. Ни могу припомнить ни одного исторического аналога с эвакуацией и переводом экономики на военные рельсы в тех масштабах. Как вы себе представляете этот финт без руководителя страны?
Вопрос какой ценой? Тут у меня к Сталину не малые притензии. Мой дед подпал под репрессии.
То что Сталин Великий человек для меня не вопрос.
Об индустриализации
...мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не
превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была
включена в общую систему капиталистического развития как ее подсобное
предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось не как подсобное предприятие
мирового капитализма, а как самостоятельная экономическая единица,
опирающаяся, главным образом, на внутренний рынок, опирающаяся на смычку
нашей индустрии с крестьянским хозяйством нашей страны.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.298.)
Интересно, кем эти сталинолизы себя представляют, доведись бы им жить при Сталине? Палачами? Жертвами? Безучастными наблюдателями?
Они считают, что успели бы настрочить донос на соседа быстрее, чем это сосед сделает?
Или это отголоски ордынской психологии? "Великий хан - это всё, жизнь простого ордынца - ничто. Главное, чтобы нашего Великого хана боялся весь мир!"?
При чём тут это всё? Речь идёт о том, что в сталинские времена жизнь человеческая ничего не стоила. ЛЮБОГО могли ночью забрать - по доносу. И расстрелять без суда и следствия через несколько дней. Такое существование я считаю недостойным и унизительным для человека. Никакие отмазки насчёт "величия" страны и что "нас все боялись" - для меня не оправдание.
В нормальных странах в эти десятилетия и индустрия развивалась, и новые технологии создавались. И тяжело многим было. Но без такого бесчеловечного отношения к людям, как в СССР. И без кощунственной коммунистической лжи: "Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек...". Без изоляции от мира колючей проволокой.
У Сталина этот главный показатель великолепен, возможно, лучший в мире. Горбачёв принял СССР(самое большое и богатое государство) и за 5 лет ухитрился потерять страну. Самый плохой показатель управления в мире за всю историю. Нет слов...
Очень трудно избавляться от предубеждений, тем более, что грязь на нашу историю льется из всех продажных СМИ. И понимают это очень немногие..А серая масса просто верит....
Разве Ленин издавал Приказ №1 фактически разваливший армию?
Разве Сталин фактически дезертиовал с поста главы страны в феврале 1917г. В той ситуации Николай 2-й поступил как дезертир - он был ГОСПОДОМ ПОМАЗАН А ЦАРСТВО, и отказался.
Ответ на вопрос " а как ему надо было поступать" дал президент Чили Сальвадор Альенде: я представитель законной власти, и я им останусь до самой смерти.
P/S/ не могли бы вы привести прмер "сталинских мифов"?
Они построили великое государство на руинах рухнувшего.
Никто кроме них не смог это сделать.
И даже не пытался.
Все почему то разрушить пытались.
А то что страна обречена в существующем формате видят все, кроме особо зомбированных и исключительно тупых.
Прожрать и просрать можно все и даже более того.
Так что человеческое достоинство особо озабоченных своим сегодняшним временным благополучием подонков, построенное на ликвидации большей части населения, для этого населения фигня на постном масле.
Надежды юношей питают.
Разумных людей питает знание и точный расчет последствий происходящего.
«В Восточной Сибири совершались ужасные убийства, но совершались они не большевиками, как это обычно думали. Я не ошибусь, если скажу, что на каждого человека, убитого большевиками, приходилось сто человек, убитых антибольшевистскими элементами» (Грэвс В. «Американская авантюра в Сибири /1918—1920/.» М., 1932. С. 80)
Английский генерал Нокс, военный советник адмирала Колчака, писал своему правительству в июле 1919 года: «Можно разбить миллионную армию большевиков, но когда 150 миллионов русских не хотят белых, а хотят красных, то бесцельно помогать белым»
Те кто пришел им на смену оказались редким дерьмом и в результате просрали страну.
То, во что постепенно выродились большевики после 20-го сьезда, их именем называться не может.
И результат очень не плохой.
Сталин на все вопросы шелупони ответил.
Читать здесь:
http://gidepark.ru/user/2985981072/article/264625
проблем. Созданное ею чудовищное неравенство и коррупция порождают море зависти, зависть порождает комплекс униженности в котором
теряется сознание, цель и смысл. Идёт всеобщее отравление общества ненавистью к самому себе. Десталинизация общества это тот самый
камень раздора и ненависти в обществе. Сталин, за короткий исторический момент из отсталой лапотной России сделал супердержаву, а эти
упыри более 20 лет несчадно эксплуатируют добивают и разворовывают то что было создано тяжелым трудом народа под руководством Сталина.
Народом могут руководить либо гении, либо дураки и естественно по этому же принципу можно судить о народе, либо он гениален, либо это
быдло.
"Сталин. Разгром Пятой колонны"
http://tfile.ru/forum/viewtopic.php?t=36158
"Генералиссимус"
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2830476%3E%3E
"Сталин: Правда и ложь"
http://tfile.ru/forum/viewtopic.php?t=51220
Читайте выдержки из книги Жукова
http://gidepark.ru/community/129/article/276549
Сталинисты облюбовали ГП и постоянно льют здесь эту мерзость. Сталинизм, эта граница непреодолимая, разделяющая людей, к сожалению. Но и объяснять людям прославляющим Сталина сегодня больше ничего не хочется, и общаться с ними тоже. Извините.
Так вот - было предложением объменять Якова не на Паулюса, а на племянника Гитлера, который был в том же звании, что и Яков.
Но в представлении народа, в его мифотворчестве "племянник" вырос до "Паулюса".
Это уже говорит о том как народ воспринмал власть.
Сейчас такого мифа просто не возникнет.
1. «Как Сталин не разглядел около себя Хрущева, который предал его сразу же после его ухода из жизни?»
Соглашусь. Сам бьюсь с этим вопросом.
2. «Почему так поздно занялся переносом центра принятия главных, в том числе политических, решений из ЦК партии, точнее – из партаппарата, в правительство? Ведь именно с помощью партаппарата воцарился Хрущев».
Что «поздно занялся» — не соглашусь. Передача власти государственным, а не партийным структурам закладывалась в Конституции 1936г., успешно саботированной «широким руководством». К сожалению, сила партократии была столь велика, что это не удалось даже в военные годы, когда централизация власти была вопросом выживания страны.
3. «Почему не берег себя и свое здоровье? Прожил бы Сталин столько, сколько, например, Черчиль, Советский Союз стал бы бессмертен».
Соглашусь, что будь Сталин крепче здоровьем и проживи дольше без инсультов и инфарктов, СССР, возможно, существовал бы и сейчас. Но, подозреваю, беречь себя и своё здоровье в тех условиях было практически малореально.
Вообще, наверно, не стоит рассуждать с позиции современных знаний о последующих событиях.
Пару дней назад господин Мендель встречался на Селигере со студентами, так одна японская студентка задала вопрос-можно ли обойтись без ядерной энергетики, на что она получила категорический ответ, что без ядерной энергии обойтись нельзя. Вот это и есть маразм и на хрена нам такой политик. Все прекрасно понимают, что есть более мощная природная и чистая энергия, но она независима от политики. Конечно это не нефть и ядерное топливо, которыми можно управлять миром. Альтернативная энергия под запретом, она ведь будет легко доступна всем. Ну, это я так, к слову о Сталине и о нынешнем жиденке. А ведь есть разница!