О сопляках и орденах

Губернатор Чукотского автономного округа Роман Абрамович награжден орденом Почета.

Указ об этом подписал президент Российской Федерации Владимир Путин. Документ уже поступил в аппарат губернатора и правительства Чукотского автономного округа, сообщает ИА "Дейта".

В тексте указа говорится, что этой высокой награды Роман Абрамович удостоен "за большой вклад в социально-экономическое развитие автономного округа".

Анатолий Чубайс награжден орденом «За заслуги перед Отечеством»

Президент Дмитрий Медведев наградил орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени главу госкорпорации «Роснано» Анатолия Чубайса, сообщает сайт Администрации президента.

Как говорится в тексте указа главы государства, Чубайс награжден «за большой вклад в реализацию государственной политики в сфере нанотехнологий и многолетнюю добросовестную работу».

Комментарий удален модератором

Под собою страны не чуя.

Наблюдая все эти рожи.

Одного лишь теперь хочу я.

Не мечтаю уже о лете,

Не хочу не в купцы не в князи-

Я хочу одного на свете:

Я хочу,что б вы сдозли,мрази.

Все,что до тошноты знакомы,

Все,что лезут в глаза и уши-

От верховного лысэгнома

До последней домашней ксюши,

От блажащей массовки с низу

До верхушки в гэбульных рясах

От державного жо.по.лиза,

До эстрадного жо.по.тряса.

«Я подписал сегодня указ о вашем награждении нашим высшим орденом — орденом Андрея Первозванного», — заявил Медведев в среду на встрече с Горбачевым.

«Я считаю, что это адекватная оценка той большой работы, которую Вы проводили в качестве главы государства», — добавил президент.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Жуков Знак ордена св.Георгия 3,4 степеней. Герой Советского Союза - 1939; 1944; 1945; 1956.

Буденный С.М. - в Википедии ошибочные сведения. Он трижды Герой Советского Союза, но все медали Золотая Звезда получены после войны в связи с юбилеями.

потомками.

Анатолий Чубайс награжден орденом «За заслуги перед Отечеством»

Президент Дмитрий Медведев наградил орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени главу госкорпорации «Роснано» Анатолия Чубайса, сообщает сайт Администрации президента.

Как говорится в тексте указа главы государства, Чубайс награжден «за большой вклад в реализацию государственной политики в сфере нанотехнологий и многолетнюю добросовестную работу».

ДАМ не в доле, ДАМ - зиц председатель Функ, он заставка. Ему отстегивают тоже долю малую(по их меркам) Но главное дают ему возможность пузыриться, надувать щёки эта возможность для него дороже денег.

Комментарий удален модератором

P.S. А мама сопляка - врач-геронтолог, работает директором Дома престарелых, вот так то...

И за это чмо погиб он? - Хотя, такими их сделала уродливая жизнь и гнусная мораль, текущая пол-века из Кремля.

//Мне бы это мурло вообще никогда ничего бы не сдало! Я бы сделал всё, чтобы он или понял, что делает или вылетел из ВУЗа вперед головой!// - это слова опенера темы лешика 5513

//а ещё лучше вперёд ногами.// - сереженька попкофф вообще посоветовал убить человека, парня за этот видимо смертельный грех.

//Боюсь, что перевоспитывать это...... нереально. Но и так оставить нельзя. Незачет - мелко. На Колыму бы на червончик....// - игорек корнев посоветовал желает чтоб молодого парня, начинающего жизнь, отправили на Колыму. Ни много не мало на 10 лет. Неплохо. Но идем далее...

//прессуйте гадёныша по полной.// -это высокий уровень нравственности уже показал олеженька владимирович.

//Желательно чтоб "мама" засунула его обратно, туда откудо вылезло это уё-ще...и маму в зашей с работы сука...// - это отметился добротой, порядочностью валерушка иванов.

Дальше продолжать?

На вашем месте, я бы сделал нечто противоположное. Да он глуп, но понимание может прийти и позже, а что вы объясните ему, если будете по советам гайдпарковских "потреотофф"-добрчков его прессовать? Вам бы следовало объяснить человеку, а не так по мелочному использовать вашу какую-никакую власть. А не поймет, так останьтесь вы хотя бы преподавателем, и не примешивайте к преподаванию, предмету личное. Позже поймет. А не поймет, ну и Бог с ним. А что вы? Долго будет сдавать!Честно, Вас из ВУЗа по-хорошему гнать нужно за такое. Потому что предмет предметом, а то что он не знает символизма наград другое дело, личное. Хуже было б если осознанно знал, и так поступал, но он очевидно неосознанно. И вы будете по-мелкому, по-бабьи гадить за это? Достойно, да? Вы не преподаватель после этого -вы недопреподаватель!

Не десять, двадцать. За 10 лет человек формируется далеко неокончательно.

Чтоб душа старела и росла.

Мы, увы, со змеями не схожи,

Мы меняем души, не тела

Н.Гумилев

К Большому Театру? А что будет?

Помните песенку? И не только ветераны приходят. Молодёжи - полно. Семей с мелкими, которые от своего букета по цветочку вручают каждому встреченному ветерану.

Только в последние годы туда часов до 13 не пускают, а где-то в 15, несмотря на все наши протесты, врубают колонки на всю площадь. Так что для того, чтобы поздравить и попеть военные песни остаётся часа два от силы. И ветеранов с каждым годом приходит меньше и меньше...

А талант воспитателя и преподавателя в том и заключается, чтобы искать к учащимся подход, данная работа не считалась бы сложной, если бы учащихся можно было "программировать" и задавать нужные "команды" нажиманием нужных кнопок.

А на счет правоведения, верю знаний может у него и нет, но кто виноват, что ему так преподают, что ему получение данных знаний не интересно.

В ВУЗе никто не отслеживает интересно ему или нет, если ему не интересно, то его половые трудности, ибо он сам, добровольно пришел получать эту профессию. Но в данном случае, вьюноше все будет неинтересно, ибо маменька все оплатила и живет сей тип с установкой "мне все должны": должны учить, холить, лелеять, почитать. И снова возвращаемся к установкам семьи.

К примеру, мне в свое время как будущему дизайнеру одежды тоже был не был интерес сопромат и металоведение, пока не появился талантливый преподаватель, который даже из "кручения балки" просто гениальную показательную лекцию :)

Специалистами сами по себе никто не становятся, их выращивают иначе такая вещь ВУЗ был бы просто не нужен.

И проще обвинить не только детсад, школу и ВУЗ, но и каждого студента, тем не менее "это продукт общего воспитания", как правило семья и учебные заведения должны друг друга дополнять.

Легче всего "возмутится вопиющим фактом", посетовать на отсутствие воспитания в семье, "устроить студенту темную в виде долгой сдачи курсовой" из чего он все равно ничего не поймет, кроме того, что "кто в данный момент сильнее, тот и прав". Это еще один камешек в фундамент "в будущего коррупционера" :)) не находите?

Из статьи получается следующее: "вел бы себя прилично и скромно, то плевать на недостаток знаний по правоведению, на общих основаниях бы проскочил, а так на личный взгляд преподавателя сделал непристойность, будешь мучатся, потому что препод тебя отметил" :)

скажите, давно дизайнеры одежды изучают сопромат и металловедение?

специалистами становятся именно что сами по себе, и только сами. это долгий процесс, у многих вся жизнь уходит. ВУЗ нужен для другого, он дает теоретическую базу, которая без практического подкрепления, без наработанного опыта - пустой звук.

Ой, вы такую аннлогию провели, что я и не знаю даже. Он уже вырос в установкой "прав тот, кто сильнее", и преподаватель для него - мусор, неудачник. А его слова - пустое сотрясани воздуха.

Да, Автор сделает то, что может сделать, хоть как-то "наказать" хама. Слабость ли это? Не знаю. Импульсивное решение, обида глубокая и сделать хочется больно, так больно, чтобы понял. А понять может только так: пинать на больное место, то есть сдачу экзамена, ибо все остальное атрофировано.

Не надо развивать тему "учителя плохие, преподы во всем виноваты!"

А что по вашему мнению надо было сделать?

Вы смотрели хоть раз в жизни фильм "Они сражались за Родину"? Плакали?

А у них нет этой памяти, просто нет.

Да, общество меняется, война отдаляется, становится чем-то нереальным.

но действия автора не наказание, а еще одно подтверждение, что все неправильные установки, который молодой человек уже получил, верные. :)

а я и не развивала тему, обращение было к автору и вполне обоснованным почему я так считаю :)

- Мысленно с Вами, Светлана. Но нолики - лишние.

И еще - по существу. Было сказано, что наплевательское отношение к орденам это чмо приобрело созерцая звезды на груди бровеносца.

Эх, если бы...

А Вы не представляете себе ситуации, когда дед ему порассказывал про свою войну? Про то, как гнали на убой ? Про то, сколько его друзей остались в поиске и разведке, ни за понюх табаку ?

...Не со звезд и воспоминаний бровеносца началось гниение, увы...

НЕСМОТРЯ на грязь и мерзость вокруг способны воспитать сына далеко немногие... И уж точно - такие ни учиться основам правоведения, ни тем более преподавать в подобные шараги для мажорчиков - не идут.

К примеру, в некоторых азиатских республиках вообще была версия, что "фашисты воевали против русских и всех остальных хотели освободить, а русские заставили всех остальных им помогать" - ну это так образно.

Местные власти для получения своего избирательного рейтинга, после развала спекулировали повсеместно.

В принципе, этого студента и можно отнести к "плодам" подобной спекуляции.

по поводу специалистов, могу поспорить, сами становятся редко, как правило и нарабатывая опыт, всегда есть тот кто этот опыт передает на рабочем месте.

Почему Вы не говорите об его исключении из ВУЗа? Ведь Вы его можете "забраковать"?

Конечно на открытую конфронтацию нужны силы и действовать исподтишка гораздо легче :)))

это я понимаю :))) "наш метод"

Комментарий удален модератором

но курсовую завернут (во всяком случае из статьи это следует) не потому что парень знает плохо предмет, а из-за орденов, т.е. не будь этой истории с орденами, парень бы так не мучался и незнание предмета не было бы причиной его мучений, разницу чувствуете? :)

И мы были студентами, и прогуливали, и шпоры писали, все это можно простить, но переступать через себя в данном вопросе я не стану... А насчет "исподтишка" - я в тот же день написала докладную на имя ректора... И Вы напрасно думаете, что парень будет мучиться, ему на это глубоко наплевать, это мы здесь суетимся, а он, когда я с его мамой разговаривала, в Bartolomeo (клуб такой гламурненький) зависал... Я переживаю эту историю более тяжко, чем он...

А по статье выглядит именно так, о чем собственно мы и спорили, Вам не понравилось одно, Вы пространственно спросили и не дали никаких разъяснений, а потом решили "жестоко отомстить" :)

Абстрагируйтесь и прочтите статью, как человек не знающий деталей :)

или это просто попытка "поддакнуть" общему мнению? :)

"Бросить камень может каждый", но а если посмотреть с другой стороны "каковы шансы у племени каннибалов вырастить вегетарианца" :)

По сути автор в процессе разговора уже расписался в своей беспомощности перед ситуацией. Информационная война, Вы правы может быть эффективным средством, если вести ее по умному, а не махать шашкой перед БТР. :)

поздно пить боржоми... после 12 лет вообще невозможно что-либо втолковать

Искать подход к учащимся в ВУЗе? Там взрослые люди, отвечающие за свои поступки. Детский сад какой-то...

Но если начинаешь свое понятие морали внедрять незаконными методами - то тогда будь готов сам ответить по закону. А право на образование имеет люди, которые имеют достаточно способностей к обучению. А вовсе не те люди, которые удовлетворяют чьим-то моральным принципам. А волчий билет - преподавателю, который оценивает не знание студента, а его моральный облик.

Преподаватель не имеет право, а обязан: выполнять трудовое соглашение с учебным заведением, выполнять требования Устава учебного заведения, выполнять требования Закона РФ об Образовании.

Во всех этих документах содержится положение, в котором говорится, что преподаватель не имеет право применять различные критерии к разным учащимся, руководствуясь своим субъективным к ним отношениям. Наоборот, за 2 ответа одного уровня преподаватель ОБЯЗАН поставить одинаковые отметки.

Устав учебного заведения вторичен по отношению к законодательству!

Гражданин не только не обязан, он не имеет никакого права пресекать действия другого гражданина, руководствуясь чем-то иным, кроме закона. А если будет пресекать - его необходимо судить. Не того, кто нарушал мораль, а того, кто попытался пресечь "нарушение морали" не имея на то законного основания.

Кодекс об административных правонарушениях ( КоАП РФ )

Статья 17.11. Незаконное ношение государственных наград

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 17] [Статья 17.11]

1. Ношение ордена, медали, нагрудного знака к почетному званию, знака отличия Российской Федерации, РСФСР, СССР, орденских лент или лент медалей на планках лицом, не имеющим на то права, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей с конфискацией ордена, медали, нагрудного знака к почетному званию, знака отличия Российской Федерации, РСФСР, СССР, орденских лент или лент медалей на планках.

2. Учреждение или изготовление знаков, имеющих схожее название или внешнее сходство с государственными наградами, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией знаков....

Мораль же - это совокупность установившихся в данном обществе НЕПИСАННЫХ норм поведения, которые регулируют отношения между людьми. Важно подчеркнуть, что именно в данном обществе, потому что в другом обществе или в иную эпоху эти нормы могут быть совершенно иными. Вы можете сколько угодно апеллировать к нормам морали. Но если эти нормы не отражены в законах - то это будет Вашим субъективным мнением. И другие люди могут с Вами не согласиться, а могут согласиться. Но никаких последствий для человека, совершившего аморальный поступок по Вашему субъективному мнению быть не может.

Если же человек нарушает закон - он правонарушитель, чем бы ни руководствовался. И должен быть наказан по закону. Например преподаватель - оштрафован и уволен без права заниматься педагогической деятельностью.

Так и дали бы толкование, которое наиболее подходяще в даннном случае, а не занимались бы крючкотворством. Я ни одного вашего определения не увидел. Они, видимо, мешают вам словесным лавированием заниматься, а не поисками наилучшего для общества варианта!

Я и даю толкования - как сам вижу. Мне ближе Гегель, который говорит, что право и мораль неразрывно связаны (т.е. законы должны быть моральны), но мораль может быть задействована вне права, только когда последнее, право, неприменимо. Т.е. в особо "тяжелых" случаях.

Законы же для того и существуют, чтобы нивелировать разницу в восприятии морально - не морально разными слоями общества.

У вас что-то с логикой? Я что, не так говорил? И какую науку вы представляете сейчас в Австрии? Юриспруденцию? Ну все-таки?

Вы просто не можете понять одного: никакой альтернативы закону нет.

Если даже вернуться к началу дискуссии и вспомнить преподавателя, с которого все началось. Морально ли ей мстить человеку, за то, что он не вписывается в ее нормы морали? Морально, скажут иудеи: око за око, зуб за зуб. Как он к нам, так и мы к нему. Но уже по христианской морали это совершенно недопустимо: кто она такая, чтобы судить о другом человеке? Она наместник Бога на земле? А ведь Иисус сказал:

1 Не судите, да не судимы будете,

2 ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить.

3 И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь?

4 Или как скажешь брату твоему: "дай, я выну сучок из глаза твоего", а вот, в твоем глазе бревно?

5 Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего.

Так Вы иудей? Христианин? Мусульманин? Атеист? Или еще кто-то по своим моральным убеждениям?

Что касается логики, то это не ко мне. Вы считате Гегеля нелогичным - Ваше полное право. Я просто пересказывал чужие мысли, не мои.

Я же ясно объяснил. Нарушена не просто мораль, а основополагающий камень морали этноса. Тут не надо быть семи пядей во лбу, чтобы увидеть и правильно понять. И не своей моралью руководствовалась преподаватель, а моралью своего общества. Что, в принципе, подтверждает это обсуждение.

Я атеист, но у меня свое понятие о том как все устроено. Но к религиям отношусь с уважением. Это необходимая часть общества!

Вы бы ни сидели сиднем, а поездили. По тем же США, по Европе, по Китаю. Может быть и поняли, как взаимосвязан мир. Как нынешний Китай зависит от США, а США от Китая. Какая реальная ситуация в Европе, а не посткоммунистические бредни левых журналистов. Вся их патетика на одном базируется: СССР накрылся... Но Вы, гады, накроетесь тоже очень скоро. Не накроются. А вот идея коммунизма переживает тяжелые времена. А идея большевистского социализма умерла и больше не воскреснет.

В том-то и дело, что этносы перемешались и живут на одной территории (одном регионе, если вам так удобнее). И мораль одного этноса порой противоречит морали этноса другого.

Законов, противоречащих морали - сколько угодно. Только нужно определиться, какой морали именно.

В России, увы, в ближайшие 50 лет ничего хорошего не будет, уж слишком сильны примитивные большевистского толка настроения в стране. Приходится просто ждать, когда вымрут люди, верящие, что государство им чего-то задолжало.

Но в более поздние времена, например, в античные, общества усложнились. В частности, Рим не мог жить по законам Иудеи. Это просто невозможно для империи. Какой выход? Жить по законам Афин? Спарты? Македонии? Египта? В результате появились законы, которые взяли общее из всех перечисленных провинций (городов) и стали обязательны для всех: от эллина до иудея.

Никто при этом не отнял у иудеев право жить применять свою мораль по отношению к своим соотечественникам. Но эта мораль носила вне законодательный характер: человека, нарушившего закон судили, нарушившего мораль - наказывали презрением общества.

В дальнейшем общество усложнилось еще больше. В одном регионе могут проживать 30% христиан, 30% мусульман и 30% иудеев. И все они имеют свое понимание морали. Плюс 10% атеистов. Что со всем этим делать? Жить по закону. Или воевать.

Закон нужно применять, а не демагогией заниматься. Штрафовать. Вот то, что штраф за такое деяние мал - меня возмущает. думаю что следовало бы пересмотреть в сторону увелеичения. Скажем, первый раз - штраф 5 тыс рублей. Повтроное деяние - 50 тыс . рублей. Это, конечно, не научно обоснованный размер. Но штраф не должен быть символическим.

Никакой общей морали в регионах, где проживают люди с разными моральными устоями нет. Например, на Ближнем Востоке мораль христиан, живущих там больше тысячи лет, враждебна морали мусульман и иудеев. И живи эти народы там по морали, резня был бы каждый день. в том же Иерусалиме.

СССР был обречен - Вы просто ничего не смылите в этом. Страна, добровольно исключившая себя из мирового разделения труда обречена в итоге на отставание. Почитайте хоть Маркса на досуге. Понятно, что Адам Смит для Вас не авторитет.

как это я "гноблю родину"? Не понимаю.

Что внеджрил Альенде - я в курсе. Бардак он внедрил такой, что всем тошно было. А после такого бардака и приходят обычно диктаторы.

В конце концов юридическая культура граждан.

В западной стране, если я скажу, что я живу по законам, президентские указы если ко мне и относятся как-то, то только временно, заменяя юридический вакуум, а постановления правительства вообще мою жизнь никак не могут затрагивать (напрямую) - то все сочтут, что я говорю банальности, которые и так всем понятны. И что ясное же дело, ни президент, ни руководитель правительства для гражданина не начальники. Начальники они для своих министров и аппарата.

В России это воспринимают, как фантазии. Этот данность,

Понижение национальной валюты - принятая мировая практика. Сначала долгое время это делала Япония. По этому поводу были между США и Японией конфликты перманентно. Мера лоббистская по отношению к собственной экономике. В мире не играют по правилам трех мушкетеров.

В Китае промышленности пока не больше, чем в США. Да, вот вот ожидается, что Китай превысит США по промышленному производству, но это не так важно, есть еще структура производства. А с этим как раз в США все в порядке, а Китай -просто мировой сборочный цех. Это его роль в международном разделении труда.

И нефти в США не меньше, чем в России, и газа они добывают сейчас больше, чем в России и т.д.

Ни о каком преоритетете даже речи быть не может . СССР 60 пройцентов это или ВВП итли никому не нужная пролдукция. Дерьмо попросту. И тенденция шла к увеличению разрыва. Япония в начале 80х обогнала СССР по ВВП. Чего уж там про США. Вовремя СССР сдох - а то бы стояли и сейчас в дичайших очередях..

Далее. СССР производил стали в 2 раза больше, чем США. Хорошо это? Да это просто кошмар и яркий образец дебильности плановой экономики. Кстати, эти лишние 90 млн. тонн записывались для отчета в ВВП. А на практике в СССР изделий из стали производили в на 50% МЕНЬШЕ, чем в США. Эффективность просто сногсшибательная. И так во всем. За что не возьмись - вал, вал и еще раз вал. По показателям да: проигрываем США по изделиям из стали, но выигрываем по производству стали. А если без демагогии, то просто позор. Ладн. В Личку давайте завтра, а то время позднее уже и для меня. :-)

P.S. Кстати, Вы, как юрист, должны знать, что ношение (законное либо незаконное) орденов, медалей и памятных знаков является "ношением", если орден, медаль или памятный знак находится в положенном для него месте - на левой стороне груди или на правой, как Орден Победы, неважно... Урод же носит Орден Красной Звезды на плече, т.е. не использует его как наградной знак. Поэтому привлечь его по статье, на которую Вы ссылаетесь, не удастся. Речь может идти только о профанации - осквернении-опошлении наградного знака - а это даже не смешно...

Не Вы одни имеете предков, которые заслужили боевые награды. Таковые есть и у меня. Если уж на то пошло, то я и сам имею боевые награды. И я одно время работал преподавателям. И были студенты, которые мне не нравились как люди. Но я никогда не позволил себе оценивать не знание студента, а его моральный облик. А если бы я до этого опустился, то стал бы себя презирать. Как Вы поступите - дело Ваше. Но если Вы вынесли обсуждение на открытую площадку, то Вам придется прочитать и то, что Вам не нравится.

На Ваш PS: посмотрите внимательно, я ЦИТИРОВАЛ Кодекс об административных правонарушениях ( КоАП РФ )

Статья 17.11. Незаконное ношение государственных наград

Я эту статью приводил специально для человека, с которым дискутировал. А в другом посте писал, что размер штрафа я лично считаю недостаточным.