Права человека- информационное оружие или насущная проблема
На модерации
Отложенный
За последнии двадцать лет, разве что глухонемой не слышал о правах человека, да и то если он жил где-нибудь далеко в тайге. На сегодняшний момент, любой, кто пытается либо пролезть во власть, либо заявить о правоте своей точки зрения на сложившуюся ситуацию, как в стране, так и в мире, громогласно заявляет об этих самых правах, либо об их отсутствии, либо о том, что вот именно он их отстаивает.)) Вобщем, копий, вокруг этих пресловутых прав человека, за указанный промежуток времени сломано не мало. А если брать во внимание тот момент, когда первый раз о них сказали вслух, то и того больше.
Но вот что самое интересное, вряд ли кто задумывался над тем, что такое эти самые права человека. на самом деле. Можно конечно вернуться к тем временам, когда права были оглашены впервые, это декларация прав и свобод человека и гражданина в августе 1789 года во Франции. Но можно так же вспомнить Великую хартию вольностей (1215), английский Биль о правах (1689) или американский Биль о правах (1791). А если очень захотеть, то можно проследить всю историю возникновения этих норм и причин, которыми они были вызваны. Но к сожалению это не раскроет основного вопроса. Хотя как знать.) Особенно если вспомнить, что до оглашения этих норм и начала борьбы за их воцарение во всём мире простые люди, крестьяне, ремесленники и т.д. находились, практически, в кабальных условиях по отношению к своим хозяевам. Даже если брать во внимание, что в Европе не было, как такового, ни рабства ни крепостного права, то, если вспомнить условия при которых развивался феодализм, можно сказать, что крестьяне и прочие были практически закабалены и тогдашними законами и финансовыми отношениями. При этом промышленность практически не развивалась, оставаясь на уровне ремёсел, а сельское хозяйство находилось в стагнационном состоянии. При этом, стоит отметить, что самим хозяевам приходилось постоянно заботится об простых людях и тратить на них неслабую часть своих доходов. Единственным выходом из сложившегося положения было предоставить возможность простым людям самим себя обепечивать. Что позволило бы высвободить средства, которые шли на обепечение простых людей, попросту проедались, и направить их на развитие. А как это можно сделать, только предоставить этим людям свободу решать за себя самим. А поскольку они всегда хотели и будут хотеть есть, пить и жить хорошо, то и работать они будут всегда. И следовательно, их бывшим хозяевам нужно просто предоставить им работу, а работники всё сделают сами. Поскольку для того чтобы жить хорошо, они будут работать, работать и работать. А деньги, что шли на их обеспечение будут оставаться у работадателей и тратится будут уже по их усмотрению.
Теперь обратимся к Всеобщей декларации прав человека принятой Генеральной Асамблеей ООН 10 декабря 1948 года. И что мы увидим? А увидим мы то, что при помощи этой декларации создаётся модель общества, при которой человек сам выжимает себя ради получения работадателем прибыли, при этом будучи увереным, что зарабатывает себе на безбедную жизнь. Можно даже сказть, что это модель более совершенного и более жёсткого и жестокого рабства.
Стоит так же отметить, что в это рабство человек сам, сознательно, суёт свою голову.
Теперь давайте посмотрим как же можно добиться подобного. Все разговоры о том, что люди, как бы сами собой, под тяжелейшим гнётом, вдруг выбирают демократию как основную норму жизни не выдерживают никакой критики. Люди склонны привыкать к своей жизни и принимать её со временем как должное. И все перемены воспринимаются ими как возможность того, что будет ещё хуже. Особенно если они могут себе что либо позволить ненапрягаясь физически или материально. И тем более, если они наладили свою жизнь таким образом, что могут, практически на 100%, спрогнозировать свою жизнь или жизнь своих детей, с таким учётом, чтобы в последующем им жилось лучше. Эти люди, не важно при каком режиме они живут, чётко понимают, что и как нужно сделать ради улучшения своего положения. И заставить их отказаться от этого самостоятельно практически невозможно. И для того, чтобы поколебать идеи этих людей, их нужно переориентировать. Это может сделать пропаганда и только пропаганда. Но как можно их распропагандировать?
Не секрет, что в любом обществе есть недовольные существующим режимом и положением вещей. Не буду раскрывать причины этой нелюбви. Главное учесть то, что она есть и будет всегда. И просто необходимо сделать на таких людей ставку. Вполне можно собрать об этих людях нужную информацию, а затем используя свои ресурсы помочь набрать им нужный авторитет, как внутри своей страны, так и за её пределами. Так же используя свои ресурсы можно транслировать на территорию выбраной страны радио передачи, в которых информацию можно преподносить именно таким образом каким нужно. При помощи, опять же, своих ресурсов, радио, телевидение, сейчас вот интернет, можно формировать нужное общественное мнение. Всем этим занимается пропаганда. И стоит отметить, что краеугольным камнем подобной пропаганды, которая на сегодняшний момент идёт по всему миру, являются права человека. И выбраны они в качестве основы не только потому, что это основная модель, по которой хотят построить будущее общество, предпологаемое конечно, но ещё и потому, что в любой стране мира, вне зависимости от того где находится она в Европе, Северной Америке или же в Африке, как собственно и то, какой в ней правящий режим, можно найти несоответствие этим самым правам человека, а следовательно можно использовать эти несоответствия как рычаги изменения общественного мнения, давления на правительство страны, и даже, если потребуется, смены правящего режима на тот, который был бы более лоялен.
Но вполне может быть, что я не прав и декларируемые права человека насущная проблема сегодняшнего общества. И люди стремятся стать настолько сознательными, что сами, по своей воле и без принуждения, будут выполнять обязанности возложенные на них конституциями их стран, а так же соблюдать права, как свои собственные, без ущерба для окружающих, так и права окружающих людей. Прошу высказываться.
Комментарии
"-- А кто такие эти полицейские? -- спросила Селедочка.
-- Бандиты! -- с раздражением сказал Колосок. -- Честное слово, бандиты! По-настоящему, обязанность полицейских -- защищать население от грабителей, в действительности же они защищают лишь богачей. А богачи-то и есть самые настоящие грабители. Только грабят они нас, прикрываясь законами, которые сами придумывают. А какая, скажите, разница, по закону меня ограбят или не по закону? Да мне все равно!
-- Тут у вас как-то чудно! -- сказал Винтик. -- Зачем же вы слушаетесь полицейских и еще этих... как вы их называете, богачей?
-- Попробуй тут не послушайся, когда в их руках все: и земля, и фабрики, и деньги, и вдобавок оружие! – Колосок пригорюнился. – Теперь вот явлюсь домой, – сказал он, – а полицейские схватят меня и посадят в кутузку. И семена отберут. Это ясно! Богачи не допустят, чтоб кто-нибудь сажал гигантские растения. Не суждено, видно, нам избавиться от нищеты!"….
Вопрочем не надо, подобную несусветную глупость еще поискать надо.
Я согласен с вами в том, что сама по себе декларация не является краеугольным камнем, но вот та информация, которая в ней заложена, не только им является, но легла в основу построения нового общества.
И не надо про феодализм и каторжный труд в СССР.)) Если вы были не каторжанин, в прямом смысле слова, то за этот труд не плохо платили.
Второй строй ничем не хуже, ОАЭ и Саудовская аравия. Живут только за счёт нефти, вся территория пустыня. Но народ и гогссударство живут в достатке.
Россия, вся таблица Менделева в недрах, Леса, Рыба, Меха, Земля и т.д. Из народа сделали зомби. Который нищий, которого заставляют днём и ночь работать, да на трёх работах и что бы при этом молчал.
А это всё вмиг прекратиться , если мы всем миром заставим платить нам ренту. Как ОАЭ, или Саудовская Аравия. Там народ от ренты не давится, думаю и мы не подавимся. Пора нашему правительству расчитаться по долгам и за все мучения которые народ переёс и переносит.
Теперь разверну, подругому - А вам не обидно , что недра нашего госсударства, принадлежащие всем, делит определённая кучка, а вам фиг.
Не надо ироний, это правда. Всё что имеется у нас , принадлежит всем ! И каждый из нас работая в той или иной фере, имеет право на долю. Таким образом народ будет защищён от всякого рода , экспериментов, унижений и т.д.
Когда начнут всему народу платить с ренты , то и воровство в правительстве прекратится.
А что до кучки, то нет необидно.)) Я, к примеру, не знаю способен ли я был на такое напряжение и настолько интенсивную работу. Вы видете только деньги, которые эта кучка зарабатывает. И вас душит жаба, как же кто смеет зарабатывать больше вас. Но при этом, в упор не желаете видеть всю ту работу которую они проделали чтобы у них были эти деньги. А ведь это титаническая работа не чета той, которую делают рабочие. График рабочего, даже если он по двенадцать часов, совсем не то, что работать по 24 часа каждый день на протяжении нескольких лет. Вы на такое способны? Или вам только халяву подавай?
А что до того, что народ, якобы, будет защищён, то это весьма сомнительно. А вот страна рухнет.
- Хотел сначала ответить вам резко, но передумал. Меня жаба не душит, по одной причине, я вполне самодостаточный. Я работодатель и работаю по 25 часов в день. Но живу честно, народ я не обвароввываю, работников, не обсчитываю.
А вы называете этих тварей, грамотными политиками ? С честно нажитым капиталом.? Где ваша логика или вы не из России ? Их напряжённая работа по 24 часа в сутки,заключается в поисках комбинаций обвороввываня страны. За такое бабло и я бы не спал. а ПОТОМ, ДА ЗДРАВСТВУЕТ АНГЛИЯ. Мечта всех алигархов.
"Начнём с того, что на вопрос вы неответили. Кто там работать будет после выплаты ренты? Тоже приезжие?"
Отваечу так - А что у нас нет приезжих ? Они не работают ? Они нелегалы ?
ВАЛОМ и на каждом шагу. Но никто не замечает. Причина банальная, - Опять выгодно тем, то есть вашим, которые косят деньги немерено с этой парнухи. Нелегал - те же деньги. И не хилые. Я вижу , вас это всё устраивает. Вы наверное один из них ?
2. Честный работодатель, это, уж извините, нонсенс.)) Кого-то вы всё таки из нас троих обманываете, народ. рабочих или меня. В противном случае вы прогарите. Ещё раз извините.
3. Где вы прочитали, что я назвал их грамотными политиками? При чём с честно нажитым капиталом.
4. Приведите пожалуйста доказательства того, что вся работа олигархов заключена в обворовывании страны.
После победы на выборах в декабре 2003 г., сразу, в 2004 г. начнется: - программа модернизации энергетического комплекса - массовое строительство индивидуального жилья - программа развития новой транспортной сети России - технологическая революция в российском сельском хозяйстве - быстрый рост доходов всех категорий граждан.
В результате, уже
- В 2004 г. каждый житель России будет платить за тепло и электроэнергию в два раза меньше, чем сейчас
- В 2005 г. каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств России
- В 2006 г. у каждого будет работа по профессии
- К 2008 г. каждая семья будет иметь собственное благоустроенное жилье, достойное третьего тысячелетия, вне зависимости от уровня сегодняшнего дохода
Смысл в чём, в том что народ будет застрахован, от всяких гадостей. Принцип страховой компании.
2. Вы так хорошо разбираетесь в государственных делах, что способны критически оценивать тех кто принимает решения?)) Или вы так хорошо в природе принимаемых решений?
3. С народом я общаюсь каждый день. Именно по этому я и задал вам те вопросы, на которые вы не ответили.
4. Что же до успеха, то всё в наших руках.))
Однако Конституция здесь совершенно не при чем, поскольку она является Основным законом государства, а человек - это члено общества, которое превыше государства. Но откуда же берутся права человека? Вот в чем вопрос.
Это широко распространённая ловушка, предназначенная для расшатывания общественного мнения и как следствие разложения общества. Ну и далее... и далее. К слову, доказать это проще простого. Возьмём к примеру государство где все платят налоги. Хорошее с виду государство и с бюджетом всё впорядке. Но вот один, два, а затем сто и т.д. человек говорят мы превыше государства и будем прятать часть налогов. Что из этого выйдет? Правильно, в бюджете дыра, бюджетники не дополучают зарплату и как следствие, помыкавшись некоторое время без денег, бросают свою работу где они были профессионалами, а вместо них набирают кого попало. А в остатке мы имеем следущее, врач плохо лечит, учитель плохо учит и т.д. и т.п. Вобщем получается, что постановка себя выше государства бьёт по нам же самим. И весьма болезнено. Так же в армии. Ставит человек себя выше государства, неисполняет обязанности, не идёт в армию, как следствие в армию набирают служить всяких уродов. В результате дедовщина. И так же во всем остальном. Обычная логическая цепочка.)
Иначе смотрит почти вся философия. Не ведитесь на народные представления. Посмотрите текст "Философия свободы" Николая Бердяева.
Согласен.
Но как убедить людей в том, что -" Если тебе что-то не нравится в твоей жизни, ищи причину в себе."
Тема: Права человека- информационное оружие или насущная проблема.
Права человека - это прежде всего насущная проблема отсутствия доступа жителей к регламентам и другим нормативным документам выполнения оказываемых информационных и других видов (обучение, ЖКХ и т.д.) услуг и практически полное отсутствие на ресурсах памяти окружных ведомственных сайтов Правительства Москвы текущих отчетных материалов о проверяемых и сравнительных результатах деятельности (по определению) публичной исполнительной власти на местах.
Как пример приведу ссылку запрос об отсутствии информирования жителей об плановом годовом отчете префекта ЮЗАО Москвы на встрече с жителями Гагаринского района и полученный по запросу не утвержденный Протокол от 01.12.2010 (https://docs.google.com/document/d/15vF7QoD7s_Rt0_kv3_R2tMNEl1qGjRlfu24Lp_jkW3Y/edit?hl=ru). Какие отчетные количественные показатели работы из не публичного отчета за 2010 год можно проверить, если в Протоколе как обязательной Приложение отсутствует сам первоисточник текста Отчета префекта.
010311 bvg, vbulygin@gmail.com
За всю историю человечества мудрецы мира сего старались ограничить власть, власть имущих и это делалось приведенными документами, привело к первой конституции и т.д.
Развалом стран социализма, сильные мира сего, не имеют больше нужды, подстраиватся под народные массы и возрождается робовладельчество, как в законных но экстериторриальных так и в уголовных своих проявлениях. (Гуантанамо и экспорт, женщин и детей для секс промышленности). Права человека бумажный идеал и действен в смысле остатка статьи.
Теперь про выбор. Выбор был и есть у любого человека. Что думать, что делать, кем быть и как быть. И суть заключается в том, что каждый человек сам для себя решает эту делему. Так что не стоит, вводить людей в заблуждение на тему того, что вот тогда-то его не было, а сейчас он есть. ОН был, есть и будет всегда.
Кстати, а от чего вы получили свободу?
Далее про церковь. Не запрещалось, а не приветствовалось. Это разные вещи. За это могли подвергнуть обструкции, но серьёзно пострадать...
Да и ещё. Стоит человеку заявить, что вот он относит себя к националистам и прочим неприятелям демократии, его тут же постараются изжить из института, под предлогом экстримизма и разжигания чего-там. Так что в данном вопросе всё осталось по прежнему.
Так что не нужно говорить, что жизнь всё расставила по местам. Всё осталось как было. Только вывеска сменилась.
Декрет о памятниках республики, принятый Советом Народных Комиссаров 12 апреля 1918 года, гласил: "Памятники, воздвигнутые в честь царей и их слуг и не представляющие интереса ни с исторической, ни с художественной стороны, подлежат снятию с площадей и улиц и частью перенесению в склады, частью использованию утилитарного характера. ...".
Культурная, социальная, идеологическая, государственная политика новой власти практически не оставляла шансов старой России.
Трагическая статистика первых лет революции фиксирует убийства священнослужителей, конфискации церковного имущества, вскрытия святых мощей, запрещения крестных ходов, осквернения церквей и монастырей, их закрытие. Первые сносы храмов стыдливо обосновывались необходимостью расширения и выпрямления улиц с целью решения транспортных проблем. В июне же 1928 года совещанием в агитационно-пропагандистском отделе ЦК ВКП (б) по вопросам антирелигиозной пропаганды началась эпоха оголтелого наступления на религию.
В 1930 году были проведены уже две кампании - антипасхальная и антирождественская, в 1931 году - тоже. Они проходили под лозунгами "За безбожную Москву, за безбожную колхозную деревню".
И вот на этом фоне, в атмосфере подъема безбожного ударничества и антирелигиозной истерии, советским руководством принимается решение о сносе Храма Христа Спасителя и строительстве на его месте грандиозного здания Дворца Советов.
Предложение воздвигнуть "новый дворец рабочих и трудящихся крестьян" на месте "дворцов банкиров, помещиков и царей" внес С.М. Киров на I-ом съезде советских депутатов, проходившем в 1922 году. А в 1924 году возникла необходимость увековечить память В.И. Ленина в связи с его смертью.
Сначала обе идеи существуют порознь, и лишь на определенном этапе возникает мысль об объединении в одном грандиозном сооружении памятника вождю мирового пролетариата и Дворца Советов.Еще одной точкой отсчета в развитии движения, приведшего в итоге к разрушению Храма Христа Спасителя, стала опубликованная 2 февраля 1924 года статья Л.Б. Красина, предложившего увековечить память В.И. Ленина в целом ряде архитектурных памятников .
Но предложение соорудить памятник Ленину на месте Храма Христа Спасителя, видимо, показалось вначале кощунственным даже партийным функционерам, не решившимся сразу заменить Храм во имя Богочеловека на памятник обожествлявшемуся таким образом в массовом сознании вождю - памятник "Человекобогу". К реализации предложения Кирова о создании Дворца советское правительство приступило почти через 10 лет - в начале 1931 года. В феврале - мае 1931 года был организован первый, предварительный конкурс по строительству Дворца Советов, носивший закрытый характер и особое значение уделявший именно выбору места для памятника.
2июня 1931 года на заседании....окончательно решилась судьба Храма - по личному распоряжению И.В. Сталина Храм Христа Спасителя был предназначен к сносу .
18 июля 1931 года в "Известиях" публикуется "Постановление о конкурсе на составление проектов Дворца Советов" на месте Храма Христа Спасителя. Только в 1933 году, 10 мая, постановлением Совета Строительства Дворца Советов был принят за основу проект архитектора Б. Иофана, по которому (после его доработки с привлечением соавторов - архитекторов А. Щуко и Г. Гельфрейха) Храм должна была заменить гигантская "вавилонская башня", увенчанная колоссальной статуей Ленина (учитывая низкую облачность, монумент был бы виден целиком в самые ясные, солнечные дни).
Очень выгодное с градостроительной точки зрения место - Храм стоял на холме, легко просматривался со всех сторон и был расположен вблизи Кремля, а также совокупность некоторых юбилейных дат, стали причиной спешки, с которой было принято решение о сносе Храма Христа Спасителя. В 1932 году исполнялось 120 лет со времени Отечественной войны 1812 - 1814 годов и 100 лет со дня опубликования подписанного Николаем I Манифеста о строительстве Храма по проекту К.А. Тона. Храм - символ старой России - православной, буржуазной, купеческой, национальный Храм-памятник не должен был праздновать свое столетие. Кроме этого, на 1932 год приходились еще две юбилейные даты: 15-летие Октябрьской революции и 10-летие создания Союза Советских Социалистических Республик, которые хотелось отметить началом сооружения грандиозного монумента, увековечивающего оба этих события. Вокруг Дворца Советов должна была формироваться новая Москва, в которой не было бы места "проклятому прошлому и его памятникам".
Разобрать Храм до основания не получилось, тогда было решено его взорвать.
5 декабря 1931 года в 12 часов дня Храм-памятник воинской славы, Главный Храм России был варварски уничтожен.
После первого взрыва Храм устоял, пришлось закладывать новый заряд взрывчатки. В несколько часов все было кончено. Национальная духовная святыня России была превращена в руины... "
И т.д. и т.п.
http://www.xxc.ru/destruct/index.htm
О ДИАМАТе и ИСТМАТе могу еще подробнее,но для начала ограничусь только тем,что как и с ВЛКСМ и здесь не было выбора!
А вы надеюсь в курсе, что со времён Великой Отечественной церковь вышла из опалы?
А сейчас продолжим.
Сударь, вы себя то слышите? "Раб божий"-вот именно ,потому что религия исходит из того,что идеал есть Создатель ." О как!)) По вашим словам получается, что для того чтобы приблизиться к идеалу Создателя или же просто следовать его путём нужно стать его РАБОМ. Прекрасно.)) А что,если считаться его сыном, то этого сделать неполучится?
"И по этому считается,что коммунисты замахнулись на него" Сударь, да не на Создателя, а на вредный образ. Вспомните, в Европе такое же христианство, тот же самый творец, но только версия более пассионарная. А православие настолько вяло и не действенно, что оно как кмни на ногах.
"Каждый имеет право отстаивать своих убеждений,но никому не дано их навязывать другим." Прекрасные слова. Вот только как они сообразуются с чередой цветных революций и оккупацией двух стран? Или вы считаете, что в странах, которые закрыли глаза на вопиющие нарушения демократического порядке нет демократии. Или же вы отдали им право нарушать международное права ради воцарения демократии? Если так, тогда чем эти демократия отличается от коммунизма, так не любимого вами.
А что до социализма и Троцкого с его железной рукой, а вы разве считаете, что седьмым флотом, крылатыми ракеты, точечными бомбавыми ударами и танковыми прорывами ВС США лучше?
А вообще с аттеистом спорить о религии не имеет смысла!
А для СССР и России было бы лучше если бы в Мюнхене демократические страны тоой Европы не сдали бы Гитлеру Чехословакию и Польшу. А до этого приняли бы предложение Сталина о создании в Европе некоего Совета Безопасности, который мог бы противостоять нападению на одну из стран данного союза. Но они решили по другому и всячески натравливали Гитлера на СССР.
Так что ещё раз повторюсь изучайте предмет прежде чем воскуривать фимиам демократам.
А про религию со мнойне нужно спорить. Просто не говорите глупостей.
А то что мы с вами прошлись по миру, так это только потому, что была необходимость проследить действия демократизаторов распространяющих по миру права человека и демократические свободы и в какой форме расправлялись с теми, кто этому противился. Так что всё логично. А теперь можно и закончить.)