СБУ взялась за Андрея Портнова

На модерации Отложенный

Проверяют проект постановления который он готовил в начале оккупации АР Крым.

Бывший чиновники времен президентства Януковича проходит по делу о госизмене, передает «НБН» ссылаясь на «Главком«.

В пятницу, 26 июля, Херсонский городской суд предоставил главному управлению СБУ в Крыму разрешение на временный доступ к аудиозаписям переговоров советника Путина Сергея Глазьева, в которых он упоминает Андрея Портнова.

Службу безопасности заинтересовала статья в СМИ, которая называется «Проект постановления ВР АР Крым во время начала оккупации готовил Портнов». В данной статье рассказывают, что экс-чиновник мог быть причастен к подготовлению представления, который потом приняла ВР АР Крым для оправдания и прикрытия временной оккупации того же Крыма и Севастополя.

 

Такой вывод напрашивается из разговора выше указанного Сергея Глазьева и, вероятно, Глава ВР АРК Владимира Констинтинова. Разговор состоялся 1 марта 2014 года. Его смогла зафиксировать украинская разведка.

 

На фото: Сергей Глазьев

В данном разговоре Глазьев сообщает собеседнику, что парламент Крыма должен принять какое-то постановление, который подготовил Андрей Портнов.

Он отмечает, что документ нужен для того, чтобы «было понятно, что не вся Украина хочет подписывать договор об ассоциации с ЕС».

Вот часть разговора:

Глазьев: Владимир Андреевич, я прислал вам бумаги, у нас это согласовано. Значит, я вас прошу, как будет возможность — примите постановление ВР.

Владимир Андреевич: А зачем она вам нужна?

Глазьев: Это нужно для внешнеполитического уровня, чтобы все понимали, что не вся Украина хочет подписывать ассоциацию с ЕС.

Владимир Андреевич: Я завтра разберусь.

Глазьев: Так, это готовил… готовили украинские юристы, которые хорошо знают Конституцию. Я могу вам сказать, кто. Портнов готовил, который заместитель главы АП Украины был… Вы же понимаете, там сейчас собрание Совбеза ООН будет, там эта ситуация выходит на международное правовое поле и для нас очень важна ваша позиция по поводу ассоциации с ЕС. Чтобы было понятно, что она противоречит украинской Конституции.