ЗЕлёное Цунами

он понимает как с хохлами нужно властную вертикаль выстраивать, пока они всем в роти карманы заглядывают и через забор подсчитывают у кого что, Зеленский под все эти прихлопы и притопы- им выстроит властную вертикаль хлеще путинской....

мало того, будет вбрасывать еще кучу подобных дурацких вопросов. а почему это да то, ну не он лично- а их хохлятская медиа..и пока народ занимается своим любимым делом по поиску вопросов и ответов в этой навозной куче- Зеленский последовательно будет делать своё дело- а потом выносить вот такие фотки- типа, а ребяты, съели!

ни российские не американские такое сделать не могут- пендосы просто остолопы и роботы..а российские слишком серьёзные..с хохлами так нельзя- у них же большая часть года тепло и сытно три месяца едят - девять заготавливают..

в России все наоборот-девять месяцев едят три заготавливают- от того такие серьезные и отношение к жизни разное как таковой.

Зеленский знает. как всех хохлов чему-нибудь занять, и не дать им соскучится и рукам и голове..

прежде всего этот человек привел себя на заклание, теперь его разложили и в стране и в мире на атомы в своих представлениях и в зависимости от меры собственной испорченности и настроения.

так что не вы и ни я уже только поэтому, мы настолько не бросали себя в мир людей в качестве жертвы.

лично я не готова на такую жертвенность.

Зеленский про власть понял еще до того как в нее попасть в отличии от Порошенко , который казалось в ней был много лет, но так ничего и не понял про государственную, тем более верховную власть

а Зеленский красава- быстро во всё въезжает , и видно по нему. он уже понял, что такое и верховная государственная власть и то, что там человека нет- там человек растворяется, на атомы, остается только имя, картинка, представление в головах миллионов, на то она и абсолютная власть, и там уже нет ни денег и никакого торга, только система государственной власти и она всем рулит

лет десять назад я публиковала статью под назавнием- что-то типа- не смотрите за людьми, смотрите за вещами.

я там тогда писала- если система госуправления и госрегулирования знает как управлять и регулировать процессами в мире вещей , а точнее потоками производства, потребления в том числе и денежными, то можно не волноваться- народ сам подтянется к той системе, которая будет для него наиболее понятна, удобна технологически для применения ради собственного выживания и само сохранения.

есть в таких системах человеческий фактор_ пока есть

может он вредить системе и блокировать ее?

конечно-это зависит от уровня ее развития , как и общества, которое ею пользуется

но и для совершенствования и переформатирования тоже нужна частичная хотя бы блокировка-желательно незаметная и не критичная для пользователей.

А сейчас весь мир ржёт-парламентариям избранным в Раду предложили НЕДЕЛЬНЫЙ КУРС политпросвета...

научатся за неделю кнопки нажимать и познакомятся друг с другом, а законы прописывать будут те самые тридцать помощников, так что Зеленский их верно назвал- кнопкодавами..

а вот помощники должность не выборная- и их можно менять как перчатки- один не годиться- выгоняют приглашают другого-важна компетентность и работоспособность

кто хочет ржать пусть ржет - если лошадь- важен результат..

ну некий опыт политического общения он имеет , при чем изнутри с самой неприглядной я думаю стороны, со стороны комика, при котором политики позволяют себе многое в риторике, не задумываясь над тем- что он может оказаться на их стороне.

могу представить сколько у него может быть компромата на многих политиков и не только украинских.

и какой он человек -это уже не важно- каждый будет его видеть сообразно своим ощущениям на каждое время и место и настроение..и всегда по разному..

все системы государства , и тем более отчужденные типа системы госуправления тут не исключение.

для системы важно, чтобы исполнялся , заложенный в нее алгоритм ее функционирования. и каждая ее часть исполняла поставленные перед ней задачи, любая некомпетентность , проявление противоречивости человеческого фактора, или любой торг- тут же блокирует в онкретном месте конкретную системную структуру.

при чем тут уважение?

любой функционер в системе, должен понимать алгоритм работы той системы или хотя бы конкретно своей системной структуры и какую функцию, сиречь задачу он в ней исполняет.и при этом должен всегда должен помнить, что как только система найдет автоматическую или хотя бы механическую замену для него, то она тут же его заменит, в ходе своего само совершенствования и в соответствии со своим заложенным алгоритмом

потому у армии при отсутствии и разрушении всех регламентов и протоколов межгосударственного общения- есть собственный устав и трибунал-это дает возможность армии действовать в автономном режиме ради сохранения государственности. и по уставу армия должна подчиняться своему главнокомандующему, даже если он будет совсем без рубашки- то предложить ему рубашку- дабы было всем видно кому подчиняться должны - для армии прежде всего устав и приказы главнокомандующего- остальное риторика.

если конечно это действительно армия, как государственная система- а не сброд бандитов..

для президента и в том числе как главнокомандующего есть регламенты, и протоколы и он должен неукоснительно им следовать для этого он и приносил присягу, т.е. все претензии к службе протоколов, которая должно не донесла протоколы

и тут есть у системы отношения с пользователями..и внутри системы есть отношения между собой и тоже согласно регламентам и протоколам..и от исполнения их зависит и вся работа и всего тырнета, и ресурсов в нем..и всей распределительной системы интернета по миру

интернет такая же отчужденная от общества , только всего мира, система. которой человечество пользуется опосредованно через целую проводящую систему как запросов от людей, так и электронную проводящую связь между этими запросами..- такая функция у тырнета связывать запросы.

у государственных отчужденных систем могут быть разные функции , и госуправление - лишь одна из множества систем, есть еще транспортная, энергетическая. топливная. водоснабжения и т.д. и везде у людей в системах есть свои функциональные регламенты и протоколы- либо функционер их исполняет , либо нет и система блокируется

президент прежде всего имеет представительскую функцию, он представляет страну своим гражданам внутри и иным, снаружи

но метро к примеру точно-это система..мало того, она отчужденная от общества система, т.е. она может функционировать даже в отсутствии пассажиров, метро по фиг кого и что возить- воздух или дрова..эта система будет работать в любом случае, а все человеческие факторы..сиречь отношения, в том числе и обменные выведены за турникет.

и человек в системе лишь функционер .

к слову сказать если вы замечали любое большое предприяие выносит за турникет всю администрацию и бухгалтерию-само предприятие -это только система производства- где человек также функционер.

да промышленность и сельское хозяйство , или образование, медицина, культура, относятся к общественным системам, но не потому что они не могут существовать без участия людей, а потому что если не будет потребителя в виде человеческого общества- эти системы утратят смысл своего существования.т.е. это не отчужденные от общества системы.

Вы же как я понял говорите о системах Деминга...А это другое как мне кажется

важно то, что система в отличии от человека имеет свою собственную логику бытия, объективную, т.е. она не имеет противоречий в себе и исходит из заложенного в нее , алгоритма, именно потому человек в любой системе, это система метро , МКС, или госуправления- является недостатком системы, и не зависит от того какой алгоритм функционирования системы в нее заложен,а то, что именно эти противоречия блокируют исполнения этого алгоритма..

разум человека, что он все время что-то структуризирует . а потом усложняет эту структуризацию в системы , совершенствуя их , посредством вывода человеческого фактора за пределы этой системы, ну примерно как прачку выводит за пределы стиральной машинки и всего процесса стирки, или уборщицу за пределы пылесоса..

кто и что тут обслуживает , система человека или человек систему.

т.е. утверждения то, что системы человек ради обслуживания в корне не верно

человек создает системы именно для систематизации процессов, он их структуризирует- раскладывая по кучкам, механизирует, автоматизирует в системах по определенным алгоритмам.

это направление мышления человека

я писала не о понимании их человеком, а о логике их бытия, существования, функционирования.

и тем и другим системам абсолютно наплевать понимает их человек или еще кто или нет.

их схожесть в том. что они в своей логике бытия исходят из заложенного в них алгоритма их существования, и не важно человеком или мирозданием, важно то, что в отличии от человека система лишена противоречий- ей не нужно делать постоянный выбор как человеку , системы функционируют автоматически объективно, следуя только своим протоколам и регламентам и исполняя задачи в соответствии с заложенным в них алгоритмом.

собственно это и дает возможность человеку процессы не только систематизировать, но и отчуждать от себя в отдельные механизмы, выводя себя за их пределы.

вы вставляете в авто ключ зажигания- и механизм уже сам в соответствии с заложенным в этот механизм алгоритмом

диалектическую систему человек не может осмыслить не потому что она создана мирозданием,, а потому что она не актуализирована человеком, т.е. не обозначена не обозвана

человек может осмыслить только в рамках актуального бесконечного и на уровне изучения проявленных форм в процессах, в абсолютном бесконечном человек может только допустить существования..

т.е. сначала было слово и слово было- бог.

т.е. сначала было актуальное бесконечное- всё что человек может обозвать любым словом. знаком, что есть тоже слово, и слово было бог- т.е. сначала человек обозначил это всё остальное допускаемое и не познаваемое , но существующее помимо его сознания, т.е. в слово бог человек вложил всё абсолютное бесконечное, невозможное для осмысление, а потом все слова уже принадлежат актуальному бесконечному. в том числе и абстрактному, т.е. представлениям об абсолютном бесконечном, т.е. о божественном мире

но принцип существования и у актуальных метафизических систем и у объективных диалектических одинаковый-они изначально лишены противоречий в себе и в своем функционировании