Кому это надо было

О заказном и сфабрикованном характере этого дела было рассказано в передачах 1ТВ «Человек и закон» 05 марта и 24 декабря 2009 г. и «Участок» - 20.04.2010 г.

Свидетель обвинения Симонова Надежда Сергеевна в суде 04.06.2008 г. (том 7): «каких-либо альтернативных занятий дисциплине «физическая культура» не существовало. - На кафедре физического воспитания какие секции были организованы? - Когда я пришла, была только секция Плескачева. - При институте были положения, что если студент ходит в секцию, то он может не посещать официальные занятия по физической культуре? - Точно сказать не могу. - Заведующий кафедры регулировал проведение академических занятий? - Нет. - У Вас есть экземпляры, регламентирующие занятия в секциях? – Есть - За что Вам объявляли выговор? - Я отказываюсь отвечать.».

Из передачи 1ТВ «Человек и закон» 05.03.2009 г.:

«Студентка: Симоновой вообще не было на занятиях. Она не приходила. Преподавали - девчонки с 6-го курса, т.е. молодые. Мы платили девчонкам этим. Когда мы приходили, мы писали заявления на имя Симоновой и отдавали деньги.

Корр. Руководство кафедры через некоторое время заинтересовалось, почему фитнес ведут старшекурсницы. Чем так занят их преподаватель. Выяснили – другой работой.

Преподаватель: Ее занятия по расписанию – ее нет. Потом выяснилось, что она работает одновременно и у заведующего в его офисе на Лубянке, он же бизнесмен, у него юридическая фирма, там у нее тоже было рабочее место.

Корр.: Заведующий - это зав.кафедрой физвоспитания. Завидный мужчина, да с перспективами (надпись на его изображении - Резанов В.И.).

Студентка: Девочка у меня знакомая, ее сняли с занятий, прямо под руки вывели, в машину посадили и увезли. А там вообще…

Студентка: Мне больше нравилось карате. Я туда ходила. Ни о каких взятках не слышала, чтобы студенты давали за зачет. Секция была на уровне Академии. Была платная.

Студент: Это была установленная плата за секцию, а сотрудники ОБЭП утверждали, что это была взятка. Как нам объяснили. Так сказали, для нашего же блага, чтобы снять с себя уголовную ответственность за дачу взятки, нам предложили написать заявления.

Студентка: Там нам давали лист и под диктовку мы писали то, что нами была передана какая-то определенная сумма и как бы мы просим разобраться в этом деле. А если не напишем, то…

Преподаватель: Тараканов Павел Владимирович, по-моему, начальник второго оперативного отдела, помимо всего прочего, мне в тот же день сказал, что мы вас будем привлекать, по статье по какой - не сказал. Если вы будете придерживаться стороны защиты, то мы вас раздавим, и подумайте о своем ребенке. Симонова обещала, что у нас будут проблемы. Что Плескачева она засадит.

Корр: Когда мы уходили Надежда Сергеевна догнала нас, чтобы сообщить свой главный аргумент: у нее не было возможности, чтобы посадить бывшего коллегу потому, что на это нужны деньги… Но мы то знаем – у мужа своя юридическая фирма, да и живет провинциалка Надя, напомним, в этом - коттеджном поселке (на видеозаписи элитный коттеджный поселок в Ново-Троицке).

Так, что насчет денег - не убедительно. Вот так история о взятках в Вузе превратилась в историю о том, как молодая женщина «покоряла» Москву…».

С официального сайта 1ТВ передача «Человек и закон» от 24.12.2009 г.: «г. Москва. После нашего сюжета освободили учителя физкультуры Института тонкой химической технологии, которого обвинили во взяточничестве. Мы доказали, что его подставила жена руководителя кафедры, которая хотела в одиночку возглавить спортивный центр....».

Из характеристики МИТХТ на Симонову Н.С. от 26.03.2008 исх. № 377-101 (том 8): «С начала работы в МИТХТ Симонова Н.С. недобросовестно относилась к своим трудовым обязанностям, в связи с чем в летнем семестре 06/07 года ей были объявлены замечание и выговор по кафедре за систематические нарушения трудовой дисциплины. Несмотря на это, нарушения продолжают иметь место и в текущем учебном году.

На настоящий момент по ходатайству кафедры (Вход, канцелярии МИТХТ № 1 от 15.1.2008.) администрация МИТХТ подготовила проект приказа об объявлении преподавателю Симоновой Н.С. выговора по МИТХТ за невыполнение трудовых обязанностей. 

Кафедра вынесла на рассмотрение комиссии по этике МИТХТ вопрос о профессиональной пригодности преподавателя Симоновой Н.С. в связи с совершением проступков, несовместимых с продолжением работы, связанной с выполнением воспитательных функций (Вход, канцелярии МИТХТ №2 от 16.1.2008).

В период работы в МИТХТ имели место многочисленные нарушения преподавателем Симоновой Н.С. трудовой и учебной дисциплины, которые отмечены в протоколах заседаний кафедры (протоколы от 24.11.2006 года, от 16.11.2007 года, от 9.01.2008 года).».

● Из программы 1ТВ «Участок» , которая вышла в эфир 20.04.2010 г.: «Э» - эксперт, «К» - следователь Кезиков С.М.: «Э»: А установлено следствием – это была секция ВУЗа или сторонней организации? - «К»: Нам документов не было предоставлено. - «Э»: Это вопрос о доскональном исследовании. – «Э»: А они секцию посещали? - «К»: нет конечно. Ведомости он вел скрупулезно. Все Ведомости изъяты. - «Я»: Есть Журнал посещений секции, который они изъяли и не захотели приобщить к делу. - «Э»: Почему не приобщили? - «К»: Я не знаю. - «Э»: Какой Вы следователь, если не знаете! - «Я»: Ведомости посещений тоже не приобщили.».

Адвокат Константин Рыбалов в передаче «Участок», которая вышла в эфир 20.04.2010 г.: «Прозвучавшие интервью студентов говорят о том, что это дело было сфабриковано, о том, что их вынудили дать такие объяснения, написать такие заявления. А это является основанием для возбуждения уголовного дела. Возможно, товарищ принял к производству сфабрикованное дело, но те, кто его фабриковал, оперативные работники, может быть, самый первый следователь, они должны быть привлечены к уголовной ответственности».