28.07.2019 03:00

Ю.МУХИН. ЧТО ТАКОЕ СТАЛИНИЗМ? ВТОРАЯ СЕРИЯ

На модерации Отложенный

Ю.МУХИН. ЧТО ТАКОЕ СТАЛИНИЗМ? ВТОРАЯ СЕРИЯ.
ПРИНУЖДЕНИЕ АНТИСТАЛИНИСТОВ К ДИСКУССИИ В 2010-2012 ГГ.

Юрий Мухин рассказывает об истории отстаивания доброго имени Иосифа Виссарионовича Сталина в судах РФ после 2009 года.
Подробнее по поднятым темам: http://IGPR.ru/stz2

Первая серия: https://youtu.be/7yF0bN0pbu4

пояснение к ней: IGPR.ru/stz1

00:38 – Закон о защите чести и достоинства требует, чтобы истцом был либо оскорблённый, либо его близкий родственник. В случае И.В. Сталина первое невозможно, второе оказалось непросто
01:33 – Но нашёлся потомок Сталина – Евгений Яковлевич Джугашвили, готовый вступиться за деда
02:06 – Миф о сыне Сталина Якове, «героическом» пленном – одно из изделий гитлеровской пропаганды. На него последовал вынужденный ответ пропаганды советской
02:49 – На самом деле в плену он не был и погиб в бою
03:13 – Сын Якова Джугашвили, Евгений, тоже стал одним из достойных советских людей – воином, инженером, историком
В ответ на «катынскую» клевету быстро сформировалась команда защитников Сталина от клеветы: Евгений Джугашвили, историки Леонид Жура и Сергей Стрыгин. Вскоре к ним присоединился Юрий Мухин, вышедший из больницы после суда.
Сначала судились с «Новой газетой» по Катынскому делу, затем с журналистами «Эха Москвы» по приписанным Сталину «расстрелам двенадцатилетних».
Тактикой «судей» стало объявление явной, доказанной клеветы – «убеждением» ответчиков и оправдание их именем «свободы слова». На этом «основании» в исках было отказано
06:00 – «НГ» и «ЭМ» подавали это как свою победу и поражение истцов. То, что «суд» отказал истцам в иске, выдавалось ответчиками за свою правоту. Расчёт, что большинство аудитории этих СМИ разбираться в тонкостях формулировок не будет (да и вряд ли смогло бы разобраться) – был верным
08:09 – Позже та же история в точности повторилась уже с иском против депутатов Госдумы. Верховный суд перебросил дело о нормативном документе – думском постановлении! – в районный Тверской. Строго мимо УПК.
08:22 – Похороны безвременно умершего Сергея Стрыгина неожиданно показали, что он был одним из известнейших людей.
12:18 – Зачем юристам быть умными? Зачем Роскомнадзору разбираться, в какую инстанцию подавать иски на того же, к примеру, Юрия Мухина? И так сойдёт! И сходило
13:50 – Уже в деле АВН целые две подполковницы-прокурорши продемонстрировали девственную неосведомлённость в вопросе, что есть основы конституционного строя
15:20 – В Тверском суде Сергей Стрыгин предъявил документы одного из Нюрнбергских процессов (их, кстати, было десять) – как раз о расстреле польских офицеров в Катыни. В ответ на это адвокат думаков «вспомнил», что «это не дело Тверского суда». А всё того же Верховного, который и отфутболил дело в Тверской.
После этого «судья» приняла решение отказать в иске, потому что «Дума выразила своё мнение». Однако пришлось и признать расстрел поляков в Катыни гитлеровцами «известным фактом, не требующим доказательств». (Опровержение решений Нюрнберского процесса – как ни крути, уголовное преступление.)
17:56 – В результате истцам было отказано в иске, но правота их была зафиксирована в итоговом решении
19:16 – Прокуратура вообще панически боится суда по Катынскому делу.

Поляки подавали в ЕСПЧ жалобу на то, что дело не рассматривается. ЕСПЧ установил, что ЕСПЧ дела не рассматривает и этим обижает истцов. Тут Юрий Мухин и Юрий Слободкин вмешались в деятельность ЕСПЧ с доводом, что есть решения судов: «не расстреливали»...
Но для большинства «суд отказал» звучит как признание неправоты
21:20 – В общем, если бы какой-нибудь «Бандера» прорвался к власти и перестрелял всех судей сразу, судебной ошибки бы не было. Т.к судебной власти полностью нет.
21:47 – Особо громко кричащий пример – дело Липезина и Лопатиной.
22:40 – Особая нехватка мировых судей: причина – огромная очередь кандидатов наподобие секретарш в судах. 3 000 000 рублей – «такса» за назначение судьёй, тогда как кандидаты получают всего 150 000 в месяц
22:32 – Что жестокость наказания не помогает – демагогия, так же ссылка на старую Англию, где карманников якобы вешали. На самом деле там и тогда, чтобы быть повешенным, надо было украсть не меньше стоимости 2,2 кг серебра
Липезин и Лопатина же при помощи нехитрой схемы украли больше 300 000 000 рублей за один 2014 год. Всего – более 2 000 000 000. Втянуты в схему были все судьи, отсюда вывод: честных судей там не было.
26:07 – Заслуга Журы и Стрыгина в том, что они отстаивали не только и не столько честь Сталина – они отстаивали честь наших предков. Ведь не идиотами же были наши предки, чтобы один человек запугал 170 000 000?..

27:00

Ю. Мухин. Что такое сталинизм Вторая серия. Принуждение антисталинистов к дискуссии в 2010

ВИДЕО:https://vk.com/video-54236151_456245355

Что такое сталинизм? Вторая серия. Принуждение к дискуссии в суде 2010-2012 гг. | За ответственную вzaotvet.info

Источник: https://maxpark.com/community/8318/content/6813401

0 2 123