Психолог и юрист прокомментировали историю мальчика на цепи

Психолог и юрист прокомментировали «Ридусу» историю 10-летнего Тихона с Кубани, которого отец держал на цепи. Специалисты рассказали, как помочь мальчику, а также сможет ли его мама забрать сына и восстановить отношения с ним.

Как сообщалось ранее, этот резонансный инцидент произошел 18 июля в поселении Великовечное Белореченского района. Местные жители обнаружили в магазине плачущего ребенка с цепью и замком, который рассказал им, что сбежал из сарая, где его держал 46-летний отец Валентин Матвиенко. Мужчина владеет собственным кафе, живет с беременной женой, ее ребенком от предыдущего брака и Тихоном, которого забрал у своей бывшей жены. По словам отца, в тот день он повез нынешнюю жену в перинатальный центр и взял с собой ее ребенка, а Тихона было не с кем оставить, поэтому он посадил его на цепь в сарае и уехал. Мужчина уверяет, что у мальчика клептомания. Сам ребенок рассказал, что отец его сажает на цепи уже год.

В отношении Валентина Матвиенко было возбуждено уголовное дело по п. «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ («Незаконное лишение свободы»), теперь он находится под подпиской о невыезде. Тихон же — в реабилитационном центре, где рядом с ним его мама. Мать мальчика Виктория Понормарчук рассказала, что Тихон жил с ней до трех с половиной лет, пока Матвиенко не похитил его: мужчина забрал ребенка на выходные и отказался возвращать. Потом в суде он добился того, чтобы Тихон остался с ним — по словам Виктории, она просто не стала травмировать ребенка, поэтому не стала оспаривать. С ее слов, она не виделась с сыном почти шесть лет, так как бывший муж препятствовал встречам и угрожал ей. Теперь она собирается забрать сына.

https://www.ridus.ru/news/303876?utm_campaign=ridus&utm_medium=referral&utm_source=push

Мнение психолога: полное доверие ребенка теперь будет трудно завоевать

Как отметила в комментарии «Ридусу» детский психолог Елена Лосева, матери теперь придется долго восстанавливать контакт с мальчиком.

«Мера наказания со стороны родителя — вопрос очень щепетильный. С одной стороны, родитель ведет себя по отношению к ребенку со стороны своего понимания, образования, представления. То есть, когда он это делает, он считает это правильным. Другой момент — обратная сторона. Не все родители адекватны», — напомнила она.

Специалист подчеркнула, что последствия для ребенка в любом случаи будут, а насколько сильные — зависит от многих факторов.

«Во-первых, это личные особенности ребенка, как он это проживал, принимал, как будет реабилитироваться, особенности психики, мобильность, устойчивость», — сказала Елена Лосева.

Психолог ответила также на вопрос «Ридуса» о том, могло ли непослушное (со слов отца) поведение мальчика говорить о том, что таким образом он пытается обратить на себя внимание или переживал разлуку с матерью.

«Здесь мы можем только предположить, может быть все, что угодно. И со стороны отца и его мотивов. Зачем он это делал? Первый вариант — из любви к ребенку, с целью заботы и прочего. Но у нас очень часто дети выступают „манипулятивными инструментами“, когда о ребенке не думается вообще, цель — сделать плохо маме. Но со стороны матери тоже вопрос — „не стала его травмировать“. Забрать в нормальные условия — это как бы ни разу ни травма, проявление заботы», — сказала эксперт.

Елена Лосева отметила, что о домашнем насилии со стороны кого-либо из родителей часто не догадываются другие люди.

«Родитель, который имеет склонность проявлять домашнее насилие по отношение к ребенку, очень часто умеет сохранять внешнюю картинку. Соседи и друзья будут думать, что это идеальный папа или идеальная мама, и, собственно, ничего предвещать не будет. При этом очень часто даже второй супруг, проживая с ними в одной квартире, может не догадываться о насилии и даже не верить ребенку, когда ребенок сообщает», — поделилась информацией психолог.

Собеседница «Ридуса» отметила, что, не видя всей ситуации, что-то определенное сказать сложно, можно лишь предположить, что двигало отцом и матерью.

«Понятно, что ребенка теперь надо спасать, реабилитировать, искать какую-то безопасную среду для него — не только с физической стороны, но и с эмоциональной», — сообщила она.

Елена Лосева уточнила, что если мать сможет забрать ребенка, то ей следует проявлять по отношению к сыну, в первую очередь, сочувствие и переживание, также важно отсутствие требований и наказаний, создание безопасной среды для ребенка.

«Расставание со значимым взрослым для ребенка в любом возрасте является травмой — будь это мама, бабушка или кто-то еще, кто занимал лидирующую позицию в формировании привязанности у ребенка. Классический пример — британский фильм „Джон“. По чувству потери такой разрыв равнозначен смерти мамы для ребенка. Ребенок становится отчужденным, он это расценивает как предательство. Чтобы восстановить связь — в первую очередь, нужен длительный контакт, причем эмпатичный», — рассказала Елена Лосева.

Психолог подчеркнула, что надо не просто находиться рядом, а иметь «включенный» контакт с ребенком — в том числе, тактильный (объятия и т.д.). Но тактильный контакт возможен, только если ребенок позволяет, если ему комфортно, ведь после таких физических воздействий у мальчика может развиться страх прикосновений — он будет по углам зажиматься и не подпускать к себе. Елена Лосева уточнила, что тактильный контакт надо допускать мягко, постепенно — это долгий процесс.

«Восстановление доверия — это не неделя и даже не месяц. А чтобы ребенок начал полностью доверять — есть вероятность, что это вообще не восстановится. Или на это уйдет не один год», — заключила она.

Комментарий юриста: можно рассматривать вопрос о лишении отца родительских прав

Эту историю прокомментировал «Ридусу» также юрист Антон Захаров, который занимается историями детей, похищенных отцами. Он рассказал, сможет ли мать забрать сына и возможно ли в таких случаях добиться лишения отца родительских прав.

«Лишение родительских прав как мера предусмотрена в случае неисполнения обязанностей родителя. По Семенному Кодексу, у родителей есть обязанности по общению, участию в воспитании, также они являются законными представителями детей. В данном случае видно, что один из родителей злоупотребил своими правами. Как я понимаю, было некое судебное решение, которым было определено место жительства ребенка и график общения с ребенком родителя, который проживает отдельно. То есть, препятствия в исполнении этого графика — это отдельная административная статья. Это само по себе является основанием для рассмотрения вопроса об ограничении либо лишении родительских прав», — объяснил он.

Антон Захаров уточнил, что в каждой такой ситуации надо изучить документы, понять, в чем конкретно заключались ограничения в общении с ребенком. Юрист также прокомментировал похищение ребенка отцом.

«В данном случае интересна квалификация действий отца. Потому что обыкновенно в таких ситуациях отцы — даже в том случае, когда судом определено место жительства ребенка, — являются законными представителями. Поэтому применить статью о похищении человека невозможно», — сказал он.

Антон Захаров добавил также, что незаконность лишения свободы ребенка отцам надо будет доказывать. По словам юриста, в ином случае действия отца (не давал ребенку видеться с матерью) могут попасть под действие статьи УК РФ «Самоуправство».

«То, что рассматривается другая, более тяжелая статья, говорит о том, что следствие имеет доказательства лишения ребенка свободы», — сообщил юрист.

По его словам, когда приговор вступит в законную силу, суд может (но не обязан) рассмотреть вопрос о лишении родительских прав или же вопрос об изменении решения суда, которым определено место жительства ребенка.