Спасение на погибель ( статья №1)

У сторонников ювенальной юстиции – в чинах и без – есть, к сожалению, один крупный козырь: состояние семьи в современной России. Действительно, когда вам показывают по телевизору грязную комнату, полуголого немытого ребенка и не вяжущих лыка личностей неопределенного пола – тут и у самого возникает желание отправиться туда и немедленно забрать малыша подальше от такого «дома»… 
Но!
Об этих «но» предпочитают не говорить.
Мне, человеку, который знает, например, как делаются репортажи «о скинхедах» (обычный вечерний двор, группа гопников, пузырь пива на всех, по сотне на нос и текст на бумажке), сложно поверить, что все так, как мне показывают. Увы, но не верю я многим из этих репортажей. Просто не верю. Особенно в свете историй с отнятыми детьми, о которых я знаю не понаслышке, – отняли не у алкашей, не у наркоманов, не у бандитов…
Командир сербских партизан Драгослав Бокан в свое время в интервью журналисту Ивану Прийме сказал так: «Все это напоминает приблизительно такую ситуацию: как если бы кто-нибудь схватил тебя, связал бы тебя, потом схватил бы твою жену и ребенка и начал бы их насиловать и резать ножом. И вот в один прекрасный момент, когда он уже почти убил их, он вдруг снимает с тебя веревки, цепи и – включает камеру! И что видит тогда сторонний зритель? Он видит тебя, обезумевшего, в пене, как ты набрасываешься на какого-то молодого человека явно с целью убить его... Сторонний наблюдатель не ведает того, что предшествовало этому акту: что этот молодой человек в роли палача убивал твою жену и твоего ребенка. То есть твой акт защиты, самого естественного возмущения и сопротивления человеческого против бесчеловечности превращается при таком монтаже правды в средство обвинения тебя в злодействе». Единственный подешевевший относительно советских времен продукт – водка, общедоступные наркотики, произвол и бездействие (зависимо от ситуации) власти – все то, что толкнуло наш народ на край пропасти – это остается «за кадром» в репортажах о страданиях детей. И виновных не привлекают к наказанию…
Самое главное. КУДА ПОПАДАЮТ СПАСЕННЫЕ ОТ ЗЛОБНЫХ РОДИТЕЛЕЙ ДЕТИ?

-------------------------------------
Вы заметили, что последнее время о детских домах вообще перестали говорить в негативном ключе?
Вот пример, взятый из газеты «Мир детей и подростков» (№20 (95), октябрь 2010 г.) История двух мальчиков-братьев – Пети и Гриши.
В московском социально-реабилитационном центре «Красносельский» воспитываются два хороших мальчика – Петя и Гриша. Они родные братья. Им здесь нравится, но если их возьмет на воспитание приемная семья, будет совсем хорошо. Разными путями попадают дети в СРЦ, но у всех одна примета: они из трудных, неблагополучных семей. Так и Петя с Гришей. Папа давно ушел из дома, у него теперь новая семья. Заниматься воспитанием Пети и Гриши он категорически отказался, даже написал отказное заявление. Мама как могла одна воспитывала детей. Но она инвалид. С годами ей все труднее было справляться с родительскими обязанностями. Органы опеки, наблюдавшие за семьей, пришли к выводу: дети нуждаются в защите государства. Так братья оказались в СРЦ. Славные ребята. Незапущенные, вежливые, доброжелательные. Хорошо учатся. Петя, ему 15 лет, будучи с мамой, учился играть на пианино и по просьбе нашего корреспондента почти профессионально исполнил миниатюру Бетховена. Грише 13 лет, его увлечение – компьютер, уже сейчас владеет им на уровне начинающего программиста. Характерная черта братьев: отзывчивы. В СРЦ намечается праздник, спортивный вечер, день открытых дверей – Петя и Гриша в числе активистов, всегда приветливы, улыбчивы, с ними приятно общаться. Сама собой приходит мысль: братья стали бы украшением любой семьи. Но как найти эту дверь? У Пети с Гришей еще не решены отношения с мамой. Она не лишена родительских прав, поэтому братьев нельзя назвать сиротами, а значит, усыновить. Зато можно поместить в приемную семью… В дальнейшем, когда, к примеру, у Пети с Гришей прояснится их статус сиротства, приемные родители будут иметь приоритетное право на их усыновление.
Вчитайтесь – в каком радостно-идиотическом стиле написана статья о двух братьях. Случилось СТРАШНОЕ: с подачи органов опеки двое взрослых парней отказались от больной матери. СТРАШ-НО-Е. За такое раньше наказывали всей деревней. От церкви за такое отлучали. А тут ля-ля-ля, тру-ля-ля, как им хорошо, они ждут не дождутся правильных (читай: богатых и здоровых) содержателей (не родителей). 
А мне хотелось бы спросить: 15– и 13-летний мальчики – они что, не должны заботиться о больной матери? Сыновний долг, он как? Отменен указом Астахова? Это помеха в успешности? Как она теперь живет? Как могли уже не детишки маленькие – подростки! – согласиться бросить самого родного на свете человека из-за того, что каким-то дамам из опеки помнилось в их горячечном бреду, что «дети в опасности», потому что их мать – инвалид? Им что – не под силу заботиться о женщине? Или это не круто и отнимает время?
Далеко пойдут Петя с Гришей. Если… если, конечно, в статье правда, и их не увезли и не удерживают в «раю» силой, ожидая, когда явится покупатель побогаче. Или просто получая на них солидные денежки ежемесячно. Все это вполне возможно. Но так или иначе – показательная история. 
На рубеже 2010–2011 года родителям России общими усилиями удалось-таки «завернуть» жуткий проект «Форсайт-2030», о котором я уже как-то писал. Но «защитники» детей не успокаиваются. Меняя обертки, они стараются продать народу все то же ядовитое снадобье… Помните этапы этого жутика, словно сошедшего из голливудского фильма? Напоминаю:
– лицензия на родительство: «Родители должны регулярно проходить программы повышения своей компетентности». Если «родители имеют низкую квалификационную оценку», они лишаются родительских прав, ребенок помещается в приют;
– принудительная стерилизация некомпетентных родителей, взамен предлагается «ребенок-робот, который способен имитировать поведение настоящего ребенка. Подобные разработки ведутся с 90-х годов прошлого века, будут массово интегрированы в общество – в программы по подготовке родителей, для продажи тем, кто не хочет или не может иметь настоящих детей»;
– повсеместное введение неких психологических центров, чтобы дети свои проблемы рассказывали не маме и папе, а именно в этих центрах. В будущем эти центры станут называться «воспитательные сообщества»(ц), в которых будет происходить выращивание ‘конкурентоспособного человеческого капитала»;

– принудительная чипизация: способности ребенка предлагается «увеличивать за счет генной модификации и чипизации». «Должна быть обеспечена постоянная связь каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями. Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами и обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности, улучшением качества жизни, и таким образом сокращать социальные расходы государства»;
– введение обязательного уровня материального обеспечения, несоответствие которому повлечет изъятие детей по бедности (или невыдачу лицензии на родительство), так как «бедность осложняет воспитание детей, ограничивая родительские возможности по созданию насыщенной развивающей среды вокруг ребенка»;
– введение принудительной вакцинации и сексуального «просвещения». 
Отбились. Но что делать дальше – не знаем. Практически каждую неделю мы слышим все новые и новые проекты детских «заботников», ползущие, как правило, из недр Общественной палаты РФ. И страх берет – а ну как какой-то подпишут?! Ведь ЛЮБОГО из них достаточно, чтобы убить насмерть русскую семью… 
«Стань ответственным родителем! Откажись от насилия ради будущего своего ребенка!»
Это даже не лукавство, это бессмыслица. Мне временами кажется, что все наши «детозащитники» живут в некоем виртуальном мире. Или это так действует на мозги политкорректность – она, как известно, отключает связи с реальностью...
Неужели они не понимают, что воспитание – в любом случае насилие, дозированное и доброе насилие, которое осуществляет взрослый – человек с опытом жизни, с развитыми сдерживающими центрами, умеющий выстраивать причинно-следственные связи и делать пролонгированные выводы, – над ребенком. Существом, которое в силу природы импульсивно, неспособно зачастую понять мотивы своих собственных поступков и оценить ситуацию здраво. Понимаете – это не ПЛОХОЙ ребенок таков. Это РЕБЕНОК таков. В целом. От природы.
Кто вырастает из ребенка, которого не контролировали родители, стало ясно еще после опытов доктора Спока. Доктору, воспевавшему свободу воспитания, пришлось в буквальном смысле слова прятаться от родителей спокизированных детей, «купившихся» на красивые «современные» технологии педагогики. Неряшливые, некультурные, злобные, неуравновешенные «дети Спока» выросли как раз у отказавшихся от «насилия» ответственных родителей. 
ПОЙМИТЕ: ЭТО – ФАКТ. Это, а не нечистоплотные лозунги детозащитников. И вопли «Да можно воспитывать без насилия, вы только попробуйте!» – БЕССМЫСЛЕННЫ. Нельзя. Доказано практикой веков. Особенно нельзя, учитывая нынешнюю ситуацию, в которой насилием объявляется запрет есть сладкое перед обедом. Попробуете – упустите ребенка. Это воспитывать его долго и сложно – а упустить – хватит иной раз одного-единственного проступка, оставленного без внимания. 
Единственный реальный способ как-то полностью оградить ребенка от такого варианта – воспитать из него тоталитарного волчонка. Который просто тотально не будет верить ничему, кроме сказанного в своей стае. Но сколько родителей на это пойдут? А в остальных случаях – НИЧЕГО точно нельзя сказать. Увы. Можно воспитывать православного, можно научить играть на пианино (за немалые деньги, видимо), можно все. А ему гормон в голову стукнет, или что-то не так покажется, или секундное «настроение» пойдет – и он всех предаст. Сам потом будет умываться слезами, искренне – но ПОЗДНО. 
Дети – НЕ СОВСЕМ ЕЩЕ ЛЮДИ. Они всего лишь вырастают в людей. И физически, и биологически, и психологически... Это не я так придумал. Это реальная психология и педагогика.
«Детозащитники» пользуются броскими, бьющими по глазам и сердцу, но в основе своей БЕССМЫСЛЕННЫМИ лозунгами. Например: «Откажись от насилия!» Красиво, слезовышибательно, на подсознательном уровне вызывает полное одобрение... На деле же этот лозунг такая же ложь-ловушка, как «русский фашизм» (вещь в природе не существующая, но подсознательно пугающая). 
Что такое насилие? Почему лозунг обращен именно к семьям? Где определение насилия, от которого нужно отказаться? Нет определения – значит, под него можно подогнать все что угодно. Что и делается...
Между тем какими способами детей от насилия спасают? Вбивая клин между ними и родителями. Поселяя в первых чувство вседозволенности, а во вторых – чувство страха. Разрушая семью. Отрицая сам процесс воспитания, ибо – внимание! – при отсутствии четкого определения «насилия» (а таковое создать просто-напросто невозможно!) под него подходит любое воздействие на ребенка. Лю-бо-е.
---------------------------------
Куда попадают спасенные от насилия дети? И вот тут мы пришли, собственно, к теме этой статьи. 
Спасенные дети попадают в детский дом – место, в котором реальное насилие постоянно и обыденно, как дыхание. 
Кто репродуцирует насилие в отношении детей? Не родители, нет – государство. Именно государство попустительствует насилию моральному и физическому, именно государство само принимает законы и программы, которые являются насилием даже не над личностью, но над самой детской природой. 
Нет ни одного ребенка, который, встретившись с детозащитниками хотя бы ненадолго, не получил бы психологическую травму. 
Видели рекламу «Пункт приема детских страхов», где девочка кричит в телефон: «Мне страшно, они ругаются!» – на фоне злобных голосов родителей? И добрая тетя ей отвечает: «Давай поговорим об этом – и твой страх уйдет!» И появляется телефон доверия... Страх уйдет, непременно. И будет вспоминаться, как счастье, своя комната, голоса родителей за дверью, глубинное понимание того, что «поссорятся – помирятся!» Будет вспоминаться в казенном доме, за решетками, среди чужих равнодушных или откровенно злых людей... Такова судьба ребенка, купившегося на красивый лозунг. А он купится. Потому что его мозг незрел, чувства экспрессивны, стремления сиюминутны. Ювенальщики отлично это знают и именно на этом играют... Недаром в этом милом мультике как «место страха» выставлена именно СЕМЬЯ. Хотя куда больше страха у ребенка вызывают школа, темные подворотни, агрессивная улица, просто-напросто будущее с его неопределенностью – все то, что цветет и пахнет в нашей стране с полного одобрения государства. 
Но реальные страхи ребенка и реальная помощь детям власть не интересует совершенно. 
Вы знаете, что лозунг «За ребенком идут деньги!» фактически перекрыл для единожды отнятого в детдом ребенка дорогу в семью? (Ну если только иностранный толстосум перешибет жадность огромной взяткой!) Я знаю много историй, когда отнятого у родителей ребенка просто-напросто не отдавали – открыто и спокойно – совершеннолетним братьям и сестрам, дядям и тетям, бабушкам и дедушкам, хотя они прибегали почти сразу и изъявляли горячее желание взять ребенка немедленно.
«Нет», – отвечали им. Вопреки не только совести и человеческой душе – вопреки ЗАКОНУ. 
Пытка, которой подвергается знавший семью ребенок пребыванием в детском доме, взрослому непредставима. Те, кто не знал семьи никогда, кстати, тоже страдают. Но меньше (не значит – мало!). Эта пытка происходит даже в самом лучшем детдоме, с самыми внимательными, ласковыми, добрыми и умными работниками. 
А таких детдомов – единицы. Именно их любят нам показывать по телевизору и умиляются по поводу воспитанников: смотрите, они смеются, играют, они счастливы!
Безногий, или безрукий, или онкологически больной ребенок тоже способен смеяться, играть, забывать о своей беде. Вот только она от этого никуда не уходит… 
-----------------------------
…А что происходит за стенами большинства детских домов?
Известно ли вам, что почти каждый ребенок совершал хотя бы одну попытку побега из детского дома? А знаете, каким образом администрация эффективно борется с побегами? Таких детей помещают в психиатрические клиники, где проводят курс уколов транквилизаторов. Это не страшилка и не единичный случай.

Дословно – из рассказа 11-летнего мальчика: «Меня в детдом привезли, и директор… она сразу меня в кабинет завела и троих старших позвала. Они меня раздели… досовсем… и стали бить. Они не хотели. Они сказали – чего мы будем? А она им говорит – по дурке соскучились? И они тогда только… И старались бить так – вмах, а несильно… Тут же если не слушаешься – сразу в дурдом на неделю. И там такие уколы делают, как мне в больнице, только каждый день. Оттуда приезжают – и под себя писают, прямо на ходу даже, еще неделю или даже больше бывает не понимают – ты ему чего-нибудь говоришь, а он не понимает… Туда все боятся попасть…»
В более «мягких» детдомах за это просто сажают в карцер, лишают пищи или убогих развлечений. То есть преспокойно делают все то, за малейшее подозрение в чем родителям грозят тюремными сроками.
Это делают с детьми, потому что они не желают «государственного счастья» и бегут к «плохим родителям». Делают те самые люди… (люди?), которые ужасаются разбросанным игрушкам или забрызганной кухонной плите. Те самые существа, которые способны обрушиться всей мощью государственного аппарата на мать-одиночку, «выделяющую ребенку недостаточно карманных денег» – недрогнувшей рукой подписывают направление для того же ребенка на… пытку, на курс карательной медицины.
Единичные случаи?
Несколько десятков за первые восемь месяцев 2010 года. Младшим из «вылеченных от мании побегов» – 5 (!!!) лет. Это только попавшие в СМИ случаи. А сколько непопавших? Сколько детей стало дебилами (медицинский термин), сколько погибло и было тайком похоронено? 
По чести сказать, я не знаю, это что? Несусветный цинизм? Расстройство психики? Расстройство логики? Заказ? Я не знаю. У меня перегорают логические цепи, я не могу найти хоть каких-то оправданий этой ЖУТКОЙ «деятельности по спасению детей».
За прошедший 2009 год минобрнауки зафиксировало печальные данные, которые связаны с возвращением детей-сирот обратно в детдом.
Выяснилось, что российские приемные родители отказались от 8 тысяч приемных детей. Помимо этого выявлено больше 3 тысяч жестокого обращения с приемными детьми. Специалисты органов опеки не в состоянии оказать потенциальным родителям соответствующую помощь, как объясняют специалисты. Еще одной причиной неудачного усыновления названа социальная реклама, которая создает иллюзию того, что взять ребенка из детдома – это простое и выгодное дело. А на деле оказывается далеко не так.
Несомненно, главная ответственность остается на родителях, которые сознательно идут на этот шаг. Изменятся ли цифры печальной статистки в 2010 году, пока неизвестно.
http://deti.mail.ru/roditeljam/news_obratno_v_detdom
Обратите внимание, помощь они оказать не в состоянии, а детей изымать они хорошо умеют!

----------------------------------
Но дело даже не в этом… Причинами возвращения детей в детские дома является не безответственность приемных родителей. Нет! Причина – параноидально-активная деятельность наших «омбудсменов». Именно они своими психоделическими заявлениями на всю страну и погоней за плановым «спасением детей» смертельно испугали многих приемных родителей. Как уже было состоявшихся, так и множество потенциальных, к числу которых, кстати, отношусь и я...

Кому охота подставлять под удар семью – под тяжкий удар, под реальный тюремный срок! – и зачастую не только мужа–жену, но и родных детей – из-за невротических фантазий психически больной компании, именующей себя «омбудсменами», «органами опеки» и так далее?
Ведь и эти 3000 случаев жестокого обращения с приемными детьми – это знаете что? Там ребенка шлепнули по попе. Там повысили голос. Там лишили ужина. Там послали в магазин одного. Там попросили вскопать грядку. 99% «жестокости приемных родителей» – именно такого пошиба! Причинами для «изъятия» становились синяк, анонимная жалоба, донос из школы или поликлиники... Не верите? Отследите нашумевшие дела последних лет. И увидите, что так и есть.
Кому-то очень нужно, чтобы русские дети не могли обрести новую семью на родине. Более того, кому-то нужно, чтобы семьи лишились как можно больше детей при живых родителях. И дело тут не только в тех деньгах, которые заставляют жадно набивать сиротами и псевдосиротами детские дома! Нет. Детский дом – место ужасающей деградации ребенка. Будучи отобранными из семьи в 8–10 лет и придя в стены детского дома с навыками самообслуживания, с любовью к родителям, с сообразительностью и достаточным интеллектом, за год-два почти все дети превращаются в озлобленных, жадных лгунов, эгоистов и циников, неспособных – не нежелающих, нет, уже неспособных! – застелить себе постель и насыпать сахар в чай. Потому что в детдоме чай дают уже сладким... Лудомания, асоциальность, половые извращения, курение, алкоголизм и наркомания – реальность чудовищной массы детских домов РФ. Она подминает практически любого – и государственная машина «спасения детей» тщательно и умело ускоряет процесс деградации ребенка, делая его необратимым... 
Мать мальчика, отнятого из-за финансовых проблем семьи в детский дом в возрасте 11 лет и вернувшегося через полтора года в семью (редчайшая история, кстати, одна из первых историй о скотстве ювеналки, о которой я узнал), отмечала с ужасом, что ее сын был буквально морально растоптан. То, что он начал курить, уже не замечалось на фоне остального. Все прежние интересы ребенка (довольно многочисленные, кстати) были забыты, все навыки стерты. Он перестал задавать вопросы, вообще чем-то интересоваться, кроме еды, сна и телевизора. Чаще всего он ничего не предпринимал по своей инициативе, без команды, но временами словно срывался и начинал исподтишка делать пакости всем подряд. Пойманный за руку – плакал, плач переходил в истерику. Некоторые реакции и интересы почти тринадцатилетнего мальчишки стали напоминать реакции и интересы пятилетнего ребенка. В других же вопросах – в основном в вопросах грязи – он проявлял циничную осведомленность. «Чистыми в душе у сына остались несколько крохотных уголков, которые он боялся показывать даже самому себе, – с горечью констатировала мать. – Он был веселый, очень доверчивый, добрый, старался быть самостоятельным и очень этим гордился. А вернули какого-то страшного робота».
Понадобился почти год, чтобы мальчик благодаря бесконечному терпению матери вернул себе интерес к жизни и стал похож на себя прежнего. Но курить он так и не бросил. И недоверие к окружающим посторонним людям у него сохранилось. «Ма, – признался он, уже четырнадцатилетний, матери, – я там сначала пытался быть таким, как дома. Но там это невозможно. Все ломаются, кто из семей. Кто-то раньше, кто-то позже. Не ломаются только те, которые оттуда бегут. Я не сбежал только потому, что верил – ты меня вернешь. Вот только в это и верил». 
Самые страшные сны у подростка – сны про детдом. В них нет ничего «такого», ни побоев, ни унижений. Просто – ДЕТДОМ. Этого достаточно, чтобы он просыпался с криком.
---------------------------------
Детские дома – часть плана геноцида русской нации...
Информация ниже была получена мной случайно от человека, который меня явно недолюбливает, да и сам не пользуется моим уважением. Поэтому я лишен возможности ее детально уточнить. Но поэтому же верю ей на сто процентов.
Дополню слегка про свое столкновение с ООиП. В конце концов отрицательный опыт – тоже опыт... Ошибок я и другие участники истории наделали достаточно, но (скорее всего) мы изначально были обречены на провал. Директриса тогда не просто так сорвалась с цепи, поувольняла сотрудников и прогнала всех, кто годами общался с ее подопечными. Дело в том, что она отправляла детей в психушку (вместо лагеря или санатория) на каникулы, не отказывалась их туда отправить и когда просили медики (чтоб койки заполнить). Это отдельный рассказ, ибо забирает психиатрическая служба детей ночью (чтоб прямо из кровати), помещают их в палату с реально больными, при срывах и истериках активно «лечат», держат месяцами без прогулок, строем в столовую и обратно, из палаты выходить нельзя, на окнах решетки. У меня шок был, когда я это увидела. Не видела бы – не поверила бы, что подобное может происходить в Питере в наши дни. Поначалу в психушку пускали посетителей, достаточно было сказать, что ты к детдомовцам и показать удостоверение личности. Дети, разумеется, не психи были, адекватные абсолютно, они рассказывали обо всем, плакали. Даже медсестры признавались, что детей этих жаль. Нервы некоторых «неофициальных волонтеров» (вроде нас) не выдерживали, люди начали писать в газеты, администрацию города, ту же опеку. Добились проверки. Проверка состоялась, но – кто б сомневался – нарушений не выявила. Разумеется, с документами все было правильно, а проверяющим (все сплошь свои) ничего иного не требуется. Диагноз есть, лечение идет (жесть, блин), никто ж не будет разговаривать непосредственно с детьми, смотреть на них и условия их содержания. Итогом было то, что к детям перестали пускать посетителей вообще, продукты можно было передать, записку – нет. Привлекать внимание к судьбе детдомовцев чревато. Вероятно, можно это делать, имея мощную поддержку в виде авторитетных СМИ, общественных организаций, но никогда не по своей инициативе... Дальше педагоги были уволены, посещения запрещены по жизни. Самый дельный совет мне был дан на форуме afanas.ru. Там один из участников сотрудничал с детдомами, но иначе, чем мы. Попасть к детдомовцам, минуя директора интерната, никак. Надо заинтересовывать ее, но это для нас было невозможно. Тем более я себе в разговоре с ней позволила сказать честно, что я думаю о ее заботе... Надо ли пояснять, что мои дальнейшие попытки достучаться до инспектора по этим детям были (мягко сказать) безрезультатными?

С инспекторами ситуация забавная, я понимаю, почему люди месяцами могут собирать документы. Прием по 15 мин. полтора раза в неделю с трехчасовыми перерывами на обед ведет полное хамло. Без эмоций, без мыслей о детях. Она детей НЕ ВИДИТ, она с ними не работает, чего ей их жалеть или понимать? Плюс пол­ный борзеж от неограниченной власти – т.е. документы ты можешь собирать, чего нет? – но решать все будет ОНА, единолично. Мы обычная средняя семья, спонсорскую помощь оказать не могли. Впрочем, она не особо и требовалась, материально обеспечены и одеты дети были нормально. Мы могли позаниматься с детьми, погулять, пообщаться, помочь с уроками, даже бесплатно на футбол свозить целую группу (на Петровский) – была возможность. Учителя очень приветствовали наше общение, которое детдомовцам необходимо, поскольку они не видят обычной жизни, им теперь запрещено даже убирать свои вещи или в столовой помогать (типа детский труд ведь!), после выпуска они оказываются абсолютно одиноки, без друзей, без связей, без элементарных бытовых навыков. Это сознают воспитатели, занимающиеся детьми. Но на хрена такой геморрой директору? Чтоб кто-то видел ее методы работы, общался с воспитанниками, которые много интересного могут рассказать... Лучше спонсор – чего-нибудь даст, детей по голове погладит 5 мин. и уедет. А потом можно еще до бесконечности создавать всевозможные центры помощи выпускникам ДД. 
Это все далеко не самое страшное. Когда не столь давно состоялся большой съезд наших детозащитников, на котором ушатами лили грязь на семью, то именно на нем оказалась случайно озвучена информация о том, как из одного детского дома регулярно возят детей на утеху богатым педофилам. Скандал тут же замяли. А то, что описано выше, – вещь совершенно обыденная. Нет таких унижений, которые не претерпел бы воспитанник самого обыкновенного, «беспроблемного» детского дома. Отрешитесь от советских типажей – давно ушли в прошлое болеющие сердцем за своих воспитанников заведующие, ворчливые и добродушные нянечки, умные, сочувствующие воспитатели, радующиеся каждый раз, когда очередной их воспитанник находит новую семью… Сейчас детские дома переполняют самые обычные деляги. Дети для них – мясо-молочное стадо, с эксплуатации которого можно делать нехилые жировые отложения на счет в банке. Какой идиот станет сам резать такой скот – сиречь отдавать их в семьи? А вот прирастить стадо – забрать из семей – очень даже рады стараться. Не верьте солнечным репортажам по телевидению – за ними скрыты карцеры, надругательства над душой и телом, профессиональное оглупление, тоска и безысходность. 
Поймите, я говорю самые обычные вещи. Простейшие. Понятные каждому, кто копнет проблему. Никакая семья алкашей не способна так искалечить ребенка, как обычный детский дом, где считают нарушением прав уборку за собой – но держат за порядок вещей «сдачу в аренду» воспитанников в психиатричку.
Предвижу, что в ответ на статью многие начнут искренне негодовать: как же так, Верещагин опорочил систему, Верещагин 
обол­гал работников, всю свою жизнь отдающих… и т.д. А Верещагин всего лишь рассказал правду. Если она колет глаза – это не его вина. Мне жалко детей. Вот и все.
----------------------------------------
Сейчас, в XXI веке, в «светлом будущем», наступившем после «углубления» и «перестройки» социализма, сирот больше, чем сразу после войны.
В 1945 году было 600 тысяч сирот, в то время как сейчас их по официальным данным около 800 тысяч. Большинство экспертов считает, что их не менее двух-четырех миллионов. С 1994 года число сирот в России удвоилось. У 90–95% сирот родители живы. Из вновь выявленных в 2007 году 132 тысяч детей-сирот 77 тыс. оказались детьми родителей, лишенных родительских прав. 
Сейчас в России две тысячи детских домов и 67 000 их воспитанников. Еще 27 тысяч детей учатся в 150 школах-интернатах. Десять процентов детдомов и интернатов не имеют элементарных условий, 48% требуют капремонта, 5 находятся в аварийном состоянии. 40% выпускников детдомов становятся алкоголиками, 40% попадают в тюрьму, 10% кончают жизнь самоубийством и только 10% могут устроиться в жизни. Ежегодно усыновляется 30 тыс. детей-сирот. За последние 10 лет число российских семей-усыновителей уменьшилось вдвое, в то время как число случаев усыновления иностранцами увеличилось в 5 раз (около 7 тыс. детей в год). (Правда, в последний год из-за случаев садизма приемных родителей и убийств ими русских детей – особенно в США – иностранное усыновление было приостановлено.)
Такова государственная система воспитания детей. И при этом Сергей Миронов, лидер «Справедливой России», претендующий на то, чтобы формировать демографическую политику России, предлагает увеличить рождаемость в России путем фабрикации сирот в специальных государственных учреждениях, где бы их за плату рожали суррогатные матери с последующим помещением в дома ребенка, детские дома, школы-интернаты! И Владимир Жириновский предлагает Медведеву (а тот не возражает) импортировать сирот, а также покупать детей у матерей, решивших сделать аборт, и уже установил цену – 100 000 рублей за малыша.
Ниже блоггер пишет вещь для многих сомнительную, но меня заставившую задуматься, честное слово… Почитайте.
Причиной сиротства в наше время является не смерть родителей, а экономическая ненужность детей для родителей. Если бы дети пахали на родителей или возили дрова из лесу, как это было во времена Некрасова, никто бы их из дома не выгонял. Самый последний пьяница понимает ценность денег и того, кто ему эти деньги приносит, никогда бить не будет. Для того чтобы такая метаморфоза произошла с родителями, которых сейчас лишают родительских прав, достаточно принять закон, по которому часть зарплаты выросших детей перечисляется непосредственно их родителям вместо пенсии, то есть провести принципиально новую пенсионную реформу… Прекратится приток детей в детские дома, и тех средств, которые сейчас выделяет на них государство, будет более чем достаточно и для немногочисленных сирот, и для вороватых администраторов.
Истории о том, как приемные американские родители зверски пытали и убивали русских детей, известны всем. Но это, кажется, только вершина айсберга…
Сторонники вмешательства в жизнь семьи со стороны государства заявляют, что это необходимо в интересах ребенка. Надо спасти ребенка «от опасности», которая угрожает ему в родной семье, и поместить его «в безопасную среду», где у него будут «лучшие условия для воспитания и развития».
Поместить в безопасную среду?

Поскольку в России еще не проводилось серьезных исследований на эту тему, да и регулярные изъятия детей из семьи – дело относительно новое, мы не можем привести данные по нашей стране. Но можем привести их по тем странам, в которых аналогичная система действует давно… Прежде всего по США.
Вот каковы некоторые факты:
* Исследование, проведенное в Балтиморе в 1992 году, показало, что случаи доказанного сексуального насилия над детьми в приемных семьях происходят в четыре раза чаще, чем в среднем по населению.
* Исследование в штате Индиана, проведенное с использованием той же методологии, выявило в два раза более высокий уровень случаев сексуального и в три раза – физического насилия над детьми в приемных семьях. В детских домах уровень физического насилия в 10 раз, а уровень сексуального насилия над детьми в 28 раз превышал средний уровень по населению (преимущественно за счет насилия детей друг над другом). Оба исследования учитывали лишь официально зарегистрированные случаи насилия, поскольку имеются достаточные данные о том, что такие случаи насилия часто замалчиваются, реальный уровень выше.
* Исследование в отношении приемных детей в Орегоне и в штате Вашингтон показало, что около трети из них переживали насилие со стороны одного из приемных родителей или других взрослых, живущих с ними.
* Еще одно балтиморское исследование выявило, что случаи насилия имели место в 28% обследованных приемных семей – т.е. более чем вчетверо.
* Исследование, проведенное в двух регионах штата Джорджия, показало, что среди детей, предназначенных на усыновление, 34% пострадали от насилия, пренебрежения их потребностями и иных тяжелых условий, пока находились в приемных семьях. Среди тех, кто недавно поступил в систему, 15% пострадали от этих факторов в течение своего первого года пребывания в ней.
* Наконец, анализ официальной статистики по США показывает: уровень смертности детей, находящихся в приемных семьях, в 2,17–2,5 раза превышает уровень детской смертности по населению в среднем.
Ситуация в других странах обстоит не лучше:
* Так, по данным английского исследования, дети из приемных семей, по оценкам детских врачей, в 7–8 раз чаще подвергаются насилию, а дети на государственном обеспечении – в шесть раз чаще, чем дети в среднем по населению.
* После того как в 2005 г. по шведскому телевидению был показан фильм «Украденное детство», где шестеро взрослых, ставших в детстве жертвами «системы семейного устройства», рассказали о перенесенных ими в детстве физическом и сексуальном насилии, других злоупотреблениях, в стране было проведено масштабное изучение случаев нарушения прав детей в детских домах и приемных семьях. Более 1000 взрослых обратились к исследователям, желая сообщить о перенесенных страданиях. К декабрю 2009 года были собраны сведения от 600 из них, и более 404 случаев были обобщены. Среди них 85 процентов перенесли насилие в приемных семьях, 62 – в детских учреждениях, куда были помещены, 12 процентов – в иных условиях (многие пострадавшие подвергались насилию и в учреждениях, и в приемных семьях). Более половины опрошенных подвергались, находясь «под опекой государства», сексуальному насилию.
http://profamilia.livejournal.com/24329.html
(Несмотря на то, что в России подобного рода статистика еще не собрана (более того, ее сбору активно противятся – вплоть до уголовных дел на тех, кто ее собирает!), данных о том, что российские детские дома, куда попадают изъятые из семей дети, не менее опасны, чем американские приемные семьи, вполне достаточно. Не будем здесь говорить о нашумевшей недавно истории Артёма Комиссарова (которая, кстати, касается еще и темы «детдомовской психиатрии», актуальной и в России, и в США). И без нее примеров более чем достаточно.
Вот лишь некоторые:

– Хабаровский край, 2010. Воспитатель детского дома изнасиловал девятилетнюю воспитанницу.
– Свердловская область, 2010. В детском доме подросток изнасиловал 9-летнего ребенка.
– Красноярский край, 2010. Воспитанники детского дома изнасиловали сверстника.
– Талица, 2009. Судом оправдан бывший директор интерната, где было изнасиловано более 30 воспитанников.
– Якутск, 2007–2009. Один воспитанник детского дома насиловал другого.
– Нижний Тагил, 2008. Двое воспитанников детского дома изнасиловали 11-летнего совоспитанника.
– Архангельск, 2007. Представители французской благотворительной организации два года насиловали воспитанников детского дома.
– Волгоградская область, 2007. Директор детского дома насиловал воспитанников.
– Алтайский край, 2006. За изнасилование осужден воспитатель детского дома (9 доказанных эпизодов).
Иными словами, что в США, что в России для детей в общем и целом значительно безопаснее находиться в родных семьях, даже если это связано с угрозами злоупотребления. Только если оставление в семье связано с явной и серьезной угрозой со стороны родителей, может быть оправдано изъятие ребенка из семьи.)
(Продолжение следует)