Реальность не предполагает продолжение эпохи Путина после 2024 года

Наверное, прав Валерий Соловей: мы вступаем в эпоху некоторых турбуленций... Поведение Володина, думаю, непонятно в ряде случаев и ему самому. И здесь мы все будем решать задним числом – смотря на историческую кривую из будущего. Слухи о том, что Путина предполагают оставить у власти после 2024 года, изменив для этого структуру парламента, мне кажется, не имеет отношения к реальности. Потому что реальность, вне зависимости от кремлёвских планов, не предполагает продолжение эпохи Путина. Потому что она исчерпала себя уже. До 2024 года не знаю, удастся ли дотерпеть, но после 2024 года, как после такой условной вехи, я абсолютно уверен, что в России будет «послепутинская эпоха» — если в России вообще будет что-либо «послепутинское». Может же получиться, что прав Володин, что Путин и Россия до некоторой степени тождественны. Но я пока с этим не согласен.

Я абсолютно уверен, во всяком случае, я надеюсь, что Путин передаст власть.

Как это произойдет, по какому сценарию, я не знаю. Но по какому-то сценарию это произойдет, безусловно. Потому что, как я писал недавно в стишке в «Новой газете», Путин, Бог и Россия в тройственном союзе больше не совместимы, кто-то один должен уйти. Есть шансы у России неплохие покинуть эту триаду, есть у Бога, а есть у Путина.

Я литературный критик, я писатель, я не знаю, является ли парламентская или президентская республика оптимальной для России. Для России оптимальной является такая ситуация, где есть независимые суды и честные и прозрачные выборы. А будет ли это в парламентской республике, при президентской республике, при конституционной монархии, я совершенно не знаю. И как это будет называться, мне совершенно неважно. Мне важно, чтобы не было ситуации, когда людей нагло объявляют «не бывшими», как во время этих сборов подписей Яшина и Соболь. А будет это называться хоть горшком – мне кажется, это задача будущих политологов.