Маск: SpaceX могло бы и не существовать, если бы не высадка человека на Луну
На модерации
Отложенный
Глава компании SpaceX назвал посадку на Луну самым вдохновляющим событием в истории
ВАШИНГТОН, 22 июля. /ТАСС/. Компании SpaceX могло бы и не существовать, если бы спускаемый аппарат корабля "Аполлон-11" не совершил первую в истории посадку на Луну 20 июля 1969 года. Об этом заявил глава компании Илон Маск в интервью телеканалу CBS, которое транслировалось в воскресенье.
Предприниматель при этом отметил, что он родился через два года после высадки человека на спутник Земли. "Посадка на Луну была, пожалуй, самым вдохновляющим событием в истории. Оно, безусловно, вдохновило и меня. Я не уверен, что SpaceX существовал бы, если бы не "Аполлон-11", - подчеркнул 48-летний Маск.
Он признался, что долгое время был уверен, что США "построят свою базу на Луне и отправят людей на Марс". "И вот сейчас 2019 год, у США в общем-то пока нет возможности отправлять людей даже на низкую околоземную орбиту", - отметил глава SpaceX, которая доставляет грузы на Международную космическую станцию. При этом он указал, что эта проблема будет решена с помощью корабля компании Crew Dragon примерно через шесть месяцев.
Он был запущен в автоматическом режиме к Международной космической станции 2 марта и пристыковался к ней на следующий день. Старт с экипажем запланирован на осень 2019 года.
После прекращения полетов в 2011 году американских шаттлов доставка на МКС астронавтов NASA осуществляется российскими пилотируемыми кораблями "Союз". В настоящее время новые американские космические корабли для пилотируемых полетов разрабатывают компании SpaceX и Boeing.
Повторное применение ракет
Предприниматель отметил, что хочет, чтобы однажды люди смогли жить на других планетах, особенно на Марсе. Он подчеркнул необходимость "скорейшего повторного применения" ракет. "Когда самолет приземляется, мы ожидаем только пока его заправят и, может быть, пополнят запасы воды и продовольствия, - пояснил Маск. - Обычно исходят из того, что можно вновь отправиться в полет на этом самолете в кратчайшие сроки. Уже через час вы можете развернуться и полететь куда-нибудь еще. То же самое должно происходить и с ракетами".
Говоря о полете на Луну, Маск отметил, что SpaceX может послать туда корабль уже через два года. "Это будет звучать довольно безумно, но, конечно, космический аппарат без экипажа, я думаю, мы сможем отправить на Луну через два года", - отметил он.
Весной NASA объявило о том, что новая программа высадки астронавтов на Луну называется "Артемида". Администрация США приняла решение начать подготовку к полетам автоматических аппаратов и пилотируемых кораблей к Луне и использовать эту программу в качестве важного шага для организации путешествий в дальний космос, в первую очередь на Марс. Американские специалисты рассчитывают осуществить высадку на Луну в 2024 году и отправить астронавтов к Марсу ориентировочно в середине 2030-х годов.
https://www.youtube.com/watch?v=qAfmuHmfSpg
data:image/s3,"s3://crabby-images/04a78/04a7857dd538d2a18e6b41968909bfcc6863e474" alt=""
Комментарии
Космическое агенство КНР :
20 июля 1969 года астронавт Армстронг .. «Аполлон-11» оставил глубокий след на поверхности Луны. В последующие три года Соединенные Штаты завершили в общей сложности шесть пилотируемых полетов на Луну и отправили на Луну 12 астронавтов, доставив примерно 382 килограмма лунных образцов и получив большое количество научных данных.
http://www.cnsa.gov.cn/n6758823/n6759010/c6805604/content.html
Космическое агенство КНР : «Клуб изучения Луны» расширяется уже 60 лет
Дата: 6 марта 2019 Источник: Наука и технологии Daily“探月俱乐部”60年来不断扩容
发布日期:2019年03月06日 来源 : 科技日报 字体
у него и с логикой что-то ненормально :)
Если бы американцы были на Луне , то сейчас давно-бы Луна была освоена и никакой-бы его SpaceX не понадобились
ps
давно ходят слухи , что он чего-то курит забористое :)
А вам-то что за дело до нашего дела ?
ему копеечка капает за каждый патриотический комментарий.
Меня с детства учили, что надо самому становиться лучше, а не пытаться представить других хуже. Видимо вас учили по-другому.
что есть в самом деле - признаем
а уж чего нет - уволь
идет технический спор или он у вас на Украине мелкой гадостью называется ?
Но гадите вы в общественном форуме.
А нейрочип Илон придумал в очередной раз курнув травки - зачем что-то курить, если можно зоны удовольствия в мозге стимулировать и без травки?! А то, что это в СССР уже давным давно было сделано, Маск даже и не знает, из-за своей тупости.
паралитикам даёт движение - уже пока неплохо
еще раз : оно никому не интересно
чужие мнения интересны только тем , чья страна не обладает космическими технологиями
Вот ты Украинец - твоя страна утеряла всё это и потому ты мечешься к мнениям китайцев и американцев не имея своего
Китайцы в прошлом году вышли на первое место по запускам.
Также мне интересно мнение японцев, которые исследовали
Луну своим аппаратом Кагуя и выяснили, что детали лунного
рельефа в районе прилунения Аполлона-15 полностью
соответствуют фотографиям, привезённым на Землю Скоттом
и Ирвином. Мне также интересно мнение индусов, чей аппарат
Чандрайан-1 зафиксировал следы пребывания людей на Луне.
Надо быть полным идиотом, чтобы верить в сказку о "лунной
афере" (о том что можно подделать 6 полётов на Луну так,
что ни один космический специиалист не придерётся).
https://www.youtube.com/watch?v=0wIK7ruiAdE
политиков такого уровня надо понимать и уж тем более поколения СССР , где все нужное было между строк :)
А по 11 сентября все же видели как упало здание в которое самолеты не врезались - я смотрел прямой репортаж
Если он конечно был якобы прямой ...но тем не менее обьяснить никто не смог
Путин все знает но в угоду политической необходимости он не будет говорить все как было - это было бы равносильно влезти в бесконечную дискуссию
Придет время и на Луне кто-то покажет что амеров там не было и Путин скажет : ну значит не было ..я же просто верил нашим партнерам :)))
напротив - из экономии : лунн.гонка закончилась
Ежегодно проходят лунные конференции, на которых обсуждаются результаты "физико-химических анализов" лунного грунта в крупнейших лабораториях всего мира. Вот их перечень:
https://www.lpi.usra.edu/publications/abstracts/
обсуждаются
только не американский грунт а геологию планеты , вулканическую деятельность и тд и тп
Так что не надо сюда подсовывать с умным видом
На "бесконечные" программы НАСА у Конгресса денег никогда не получала.
Так и программа Аполлон изначально включала 10 полётов на Луну, но
позже была сокращена до 7 полётов. Что тут странного? Если Вы, конечно,
не наивный ребёнок как на Вашей аватарке? Кстати СССР отправил к Венере
в 1983 году "Венеру-16" (16, Карл!), прошло 36 лет и где "Венера-17"? Это Вам "бесхозяйственностью" не кажется?
Одним из учёных, исследовавших ЛУННЫЙ ГРУНТ является Михаил
Смоляр, из статьи которого я и взял вышеприведённую ссылку.
Вот эта статья: https://smoliarm.livejournal.com/350455.html
Читай и наслаждайся...
Приведённая Вами ссылка яркий пример "замыливания" темы, и не может восприниматься всерьёз. Трудно поверить мнению одиночки, чьи учёные степени не подтверждены авторитетами науки. Имеются ли они? А других подтверждений из лабораторий всего мира нет, как нет.
В своё время мне пришлось услышать мнение достаточно интеллигентного человека, который с большой долей укоризны убеждал меня, что американцы уже 11(одиннадцать!!!) раз побывали на Луне, а русские и не пытались. Но всё это в прошлом. Меня интересует та синхронность упадка интереса к освоению космоса, которая чётко просматривается в намерениях и американцев, и русских в деле освоения Луны, Венеры Марса и прочее, то что я иронично назвал "бесхозностью".
http://www.minspace.ru/Education/edu5astr/Luna/regolit.html
https://www.youtube.com/watch?v=fzc3VQFh9zs
я специалист и говорю : не летали
это его именуют профессором кислых щей ?
еще раз и с предыханием :)))
Поражает раскол и дилетантов, и специалистов на два лагеря, но более всего удивляет отсутствие желания поставить точку в этом бесполезном споре.
Игра в камешки, не убедительные съёмки и молчание непосредственных участников, вызывают подозрение: "А был ли мальчик?"
но никак не невежды, заглудившиеся в зелёном лесу:
https://www.youtube.com/watch?v=WHm4qKUzcjQ
слово "прЕдыхание" пишется через "И".
А можно фамилию хотя бы одного КОСМИЧЕСКОГО специалиста,
который поверил в глупую сказку о "лунной афере"? Ну если вам
известен их целый "лагерь", назовите хоть одну фамилию.
Очень прошу!
Меня же подмывает любопытство,
- Сколько времени требуется для осаждения пыли, её толщина на Луне составляет 5 см, как минимум, притом, сила лунного притяжения равна 1/6 земного?
Но это частности.
Главное состоит в том, кому понадобилось поднимать волну сомнений, что люди были на Луне? Какая подоплёка (идеологическая, социальная, психологическая и пр.) лежит в основании этого нездорового ажиотажа? Ведь дело дошло до того, что первого спутника не было. Якобы, Советы всё это инсценировали на уровне аудио обмана: пи-пи, пи-пи, пи-пи...
Остаётся одна надежда, что Мисуркин сам вскоре посетит Луну и доставит подобный булыжник риголита, какой он держал в американском центре...
Кстати, Алексей, какие основания имеете утверждать то, что Вы упорно утверждаете?
За 50 лет изобличители НАСА так и не смогли найти ни одного доказательства выдуманной "лунной аферы", с которым не стыдно явиться в суд, не смогли найти ни одного участника "аферы" ни из НАСА, ни из Голливуда, который мог бы свидетельствовать о подлоге лунных экспедиций. Разве это не "основания"?
"Но что мешает американцам поделиться видео информацией обо всех этих полётах?"
Ничто не мешает. Это опровергателям всё время что-то мешает. Вот на Ютубе:
https://www.youtube.com/results?search_query=apollo+onboard+films
Без аналогий не обойтись. Иные верят, что есть Бог, но это еще не доказательство, что он существует. По мнению некоторых, египетские пирамиды могли быть построены только пришельцами из космоса, но ни одной могилы этих " гениальных зодчих" так и не найдено. Зато, могильники "рабов" полны теми, кому умудрялись делать операции по части трепанации черепа. И это в те далекие времена, отстоящие от наших почти на 6 тыс лет назад.
Приведенный список авторитетов, на который опирается Ваше убеждение, для меня не может быть опорой в моем сознании. Слишком шаткими оказываются их опорные данные в части доказательной базы. Её просто нет... Космос слишком агрессивная среда для человека, и для её освоения потребуется очень много усилий.
А дело было...
- Слушай, Лаврентий! Ти лучше меня соображаешь. Ну, взорвали ми атомную бомбу, а средств доставки её у нас нет. Подумай и реши задачу, как эту "игрушку" можно доставить на Луну и оттуда защитить наши завоевания, - Сталин неторопливо закурил трубку.
Берия воспользовался паузой и задумался.
- Интересная идея!
- Нэт, не интересная, а заманчивая. Учти, только ти можешь сохранить это в тайне, как и созданная тобою атомная бомба.
Так и осталось тайной, почему русские до сих пор не побывали на Луне.