Неофициальные фактические Итоги конкурса "Объединить необъединимое"

На модерации Отложенный

Неофициальные фактические  Итоги конкурса

«Объединить необъединимое»

Ознакомившись с официальными Итогами конкурса «Объединить необъединимое», у меня возникло легкое недоумение, связанное не столько с резким расхождением в оценке официально победившего стихотворения 5/1, сколько с тем, что показалось странным, что неизвестный мне автор №3 (оказавшийся В.Удодом), о работах которого многие голосовавшие высказывали теплые впечатления и давали им голоса, оказался вообще «не у дел».

Поэтому, воспользовавшись тем, что я не являлся автором конкурса и не принимал участия в официальном голосовании, я решил перепроверить его результаты .

Cоставим таблицу голосования, скопировав данные из официального поста
http://maxpark.com/community/4707/content/6812295

 

В таблице приведены авторы (а) и  не авторы (н), (голосовавшая Алия Анна, удалив свои комментарии, очевидно, в знак протеста, сняла свои голоса), то, как голосовали они, как распределились голоса по вариантам стихотворений каждого автора, какое стихотворение признано у него лучшим и сколько оно набрало баллов.


 

Итак, судя по таблице, «Лучшими стихотворениями» выходят

1. 5/1 Виктора Войцеховского, набравшеее  9 баллов,

2. 1/2 Виктории Джура — 5 баллов

3. два стихотворения 3/1 и 3/3 Владимира Удода — по 4 балла.

Как  видите, данные  отличаются  от   официальных.

Собственно говоря, исходя из первоначальных условий, на этом конкурс и должен был быть закрыт с соответствующими поздравлениями и награждением.

Однако, волею организатора условия оказались измененными по ходу проведения конкурса (что на предыдущих этапах категорически им отвергалось), в результате чего голосование, например, за 2-х или 3-х авторов из 6-ти было подменено данными голосования по 3-м стихотворениям из 18-ти.

Думаю, что это не является равноценной подменой, ибо голосование за автора исходит из  оценки всех трех его стихотворений, общего их уровня, насколько они удачны «вместе».

Это, на мой взгляд, совершенно другие критерии и такое голосование (которое имело место в предыдущих турах и было отменено в 3-м) вполне вероятно дало бы совершенно другие результаты, в чем я согласен с А.Лейфером, высказавшим по этому поводу свой протест.

Но как бы то ни было, организатор провел свой подсчет голосов в результате чего была определена лучшая тройка авторов.

Суммируя ВСЕ голоса, отданные за отдельные стихотворения автора, победителем становится

В.Войцеховский, набравший 11 баллов (9+2+0)

Но если придерживаться этого же принципа до конца, то на втором месте оказывается Владимир Удод, набравший 10 баллов (4+2+4), а на третьем — Виктория Джура — 7 баллов (2+5+0)

Что  тоже  отличается  от  официально  объявленных  данных.

Я понимаю, что у человека, проводящего конкурс, могут случаться технические накладки,например, при подсчете голосов.

Тем более — у того, кто не имеет опыта в проведении «сложных» конкурсов.

Но многих ошибок и недоразумений в плане составления условий голосования можно избежать, если прислушиваться к мнению и пожеланиям более опытных людей из числа как организаторов, так и авторов, или голосующих.

Собрав их применительно к типу данных конкурсов,
я предложил их организатору.
     Чтобы не отсылать в другой пост, приведу их  здесь  для вашего обсуждения: Иракли Ходжашвили # написал комментарий 18 июля 2019, 22:48 Не оспаривая права любого "конкурсопроводителя" на выбор условий конкурса,я все же позволю себе высказать некоторые общие соображения.
Думаю,что,сетуя на малое количество и довольно ограниченный круг авторов,и ратуя за расширение круга участников, не стоит создавать потенциальным желающим дополнительные трудности и барьеры.

Мы все знаем,что одни более склонны к "стихописанию",а другие-к "прозо-", и по понятным мотивам не рискуют. менять "профиль"
Не всем удается в равной мере успешно справиться со стихосложением всех ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ сочетаний,из-за чего они вынуждены или отказаться от участия,или посылать на конкурс работы, заведомо требующие доработки.

С другой стороны-если кому-то удалось сочинить несколько разноплановых вариантов стихов на одно из предложенных сочетаний,у него нет возможности представить их.

Иногда возникает возможность удачного объединения некоторых обязательных сочетаний,но приходится отказываться от этого.
Этого всего можно избежать,позволив присылать неограниченное количество работ в любом виде,а голосование, исходя из этого,проводить за отдельные работы.

И лучшего автора тоже можно будет выбрать,исходя их этого.

Считаю,что авторам,особенно,тогда,когда их количество ограничено, должно быть предоставлено право голосовать за любое количество работ и авторов в пределах указанного, в том числе и себя или свои работы (не учитывая эти баллы при их подсчете). Быть может,этим никто не будет пользоваться,но любитель вычислений должен знать,что такое голосование допустимо.

По поводу этого конкурса.
Тоже думаю, что голосовать только за 3 раб из 18 неправильно.Можно было отобрать 6 работ вообще, или по 2 из каждого сочетания, а потом уже "танцевать" оттуда с итогами.
Это всего лищь мое мнение по поводу условий проведения дальнейших конкурсов,которые, в общем-то, уже нами обкатаны и,судя по отзывам,в.т.ч.и в комментариях предыдущих конкурсов, были признаны целесообразными.

Разумеется, желающие самостоятельно провести конкурс имеют полное право на  формулировку своих условий,но последние должны быть прописаны четко,дабы каждый раз не вызывать уточняющие вопросы.» (конец комментария)

 Итак,Dixi, я сказал всё.

Здоровья всем и спасибо за внимание и терпение.