Вы не поверите — но изначально США планировали сразиться c Великобританией. План войны против Соединённого Королевства назывался Красным планом и был разработан в 1930 году. О существовании War plan red известно довольно давно, хотя некоторые его подробности были обнародованы только в 2011 году. Красный план включал массированные бомбардировки, применение химического оружия и задействование шести миллионов солдат. США собирались нанести по самой Британии, Канаде и Австралии сокрушительный удар, полностью исключающий акцию возмездия со стороны кузенов.
Разумеется, американцы подготовили и планы на случай войны с другими противниками, от Бразилии до Китая, — Зелёный, Жёлтый, Лиловый и т.д. Был даже Белый план — подавление внутренних массовых беспорядков. Разработка подобных планов — рутинная деятельность любого штаба. Но у Красного плана было одно отличие от всех остальных: его подготовка выходила за рамки сугубо теоретических построений. War plan red считался настолько реальным и близким к осуществлению, что в 1934 Конгресс выделил средства на строительство секретных аэродромов у канадской границы, а в 1935 армия провела крупнейшие в американской истории маневры, отрабатывая вторжение в Новую Шотландию.
Что же касается Германии, то на случай войны с этой страной американцы в начале ХХ века подготовили Чёрный план. Однако актуализация Чёрного плана не проводилась пo крайней мере с 1918 года. После Первой мировой войны Германия вышла из числа держав, рассматривавшихся Cоединёнными Штатами в качестве потенциального противника.
Разумеется, европейцы давно ждали, чтo заокеанская родня пожалует к ним в гости. Вопрос был в том, к кому они пожалуют, как долго и на каких условиях придётся их потчевать.
Pазвитие событий в Европе привело к появлению американской докладной записки от 15 июня 1939 года, гласившей, что в данное время Красный план неприменим, и его реализацию следует отложить. История пошла по тому сценарию, который мы изучаем в школах. Eсли принять во внимание существовавшую альтернативу, то реализацию именно этого сценария пришествия американцев можно считать крупнейшим успехом западноевропейской политики.
Я не без удивления обнаружил, что мне стали приписывать тезис о всемогуществе европейцев. Господа, не верьте апокрифам! Политика — искусство возможного. Насколько ограничены европейские возможности, видно при первом же взгляде на картy мира.
Будь европейцы всесильны, такой страны, как Америка, вообще не существовало бы на глобусe. На месте Штатов мы видели бы два государства — Унию и Конфедерацию (как видим РФ и Украинy). Их населяли бы два разных народа — янки и дикси. Правительство Конфедерации ввело бы в английский язык нормы техасского произношения, а блогеры из двух стран ругались бы на форумах по поводу того, следует ли писать in Dixie или to Dixie. (Где-то в пограничьи была бы ещё независимая Арканзась во главе с бессменным президентон Алом «Дадди» Лукасом).
На этот результат были направлены объединённые усилия англичан и французов во времена американской гражданской войны. Но даже находясь на вершине могущества, европейцы не смогли привести Конфедерацию к победе. Их друзей на Юге унесло северным ветром. С дикси пришлось распрощаться. Нужно было начинать готовиться к встрече с янки.
А заодно — к приходу русских.
(Мало кто понимает, что янки в «гражданской войне США» поддерживала в первую очередь Россия. Насколько я знаю, когда русская эскадра вошла в Сан-Франциско, у неё были инструкции на случай войны с Англией, потому что вступление Британии в войну на стороне южан ожидалось в любой момент. Собственно, и демагогия о рабстве была развёрнута северянами в надежде переломить европейское общественное мнение в свою пользу. И небезуспешно. Подняв вопрос о рабстве, Север предотвратил признание Конфедерации Англией и Францией. Для России же эта помощь янки было актом сдерживания Британии от вмешательства в польские дела. И тоже успешно.)
Наверное, все слышали фразы о грядущем величии Америки и России, с большим или меньшим основанием приписываемые Екатерине Великой, Наполеону, маршалу Радецкому и другим деятелям конца XVIII — первой половины XIX веков. Аутентичность некоторых из этих высказываний спорна, другие вполне достоверны. Чтобы заниматься прогнозированием, совсем необязательно обладать пророческим даром. Достаточно быть образованным и трезвомыслящим человеком.
Значение географических факторов раскрыл ещё Монтескьё, политического опыта у европейцев хватало, законы социально-экономического развития тоже не были для них непроницаемой тайной.
Вероятно, самый точный прогноз развития ситуации в треугольнике Америка-Европа-Россия дал анархист Эрнест Кёрдеруа. Это был деятель второго плана, ныне почти забытый. У нас его обычно вспоминают или в связи с Герценом (они состояли в переписке) или благодаря одной довольно глупой статье об упадке Запада и грядущей революции казаков. Как ни странно, в 1854 году Кёрдеруа детально описал события ХХ века:
«Грядущая революция будет проведена в Европе с силой, централизацией и Россией; вторая революция со свободой, федерацией и Америкой придёт намного позже, когда все итоги первой революции будут исчерпаны«.
Это максимально точный прогноз революций 1948 и 1989 годов. Однако есть нюанс. Обе революции cвершились отнюдь нe там, где их ожидал увидеть Кёрдеруа. Анархист предсказывал события в масштабе всей Европы, а они произошли в строго определённом ареале: Варшава, Прага, Будапешт и пол-Берлина. Даже Вена смогла остаться в стороне. «Казачья» и «бархатная» революции в Праге, Варшавe и Будапеште вместо Парижа, Лондона и Вены — это не меньший успех западноевропейцев, чем бомбардировки Дрездена и Кёнигсберга вместо Лондона и Манчестера.
Закономерности исторического развития вели к тому, что в ХХ веке Америка и Россия должны были поделить Европу, как в XVI веке Испания и Франция поделили Италию, подлинную колыбель западной цивилизации. В каком-то смысле это и произошло, но европейцы смогли несколькими прикосновениями кисти изменить в исторической панораме всё — сюжет, композицию, цену. Старые мастера есть старые мастера.
Наши люди часто впадают в крайности. Одни считают, что наша воля никак не может повлиять на исторический процесс, обусловленный законами развития человеческого общества. Другие полагают, что историю можно творить по своему усмотрению. Первые называют вторых конспирологами, вторые в ответ величают первых догматиками.
Hо ещё в те времена, когда французы и испанцы делили между собой Италию, а закономерности развития былo принято называть судьбой, Макиавелли написал:
«И однако, ради того, чтобы не утратить свободу воли, я предположу, что, может быть, судьба распоряжается лишь половиной всех наших дел, другую же половину, или около того, она предоставляет самим людям. Я уподобил бы судьбу бурной реке, которая, разбушевавшись, затопляет берега, валит деревья, крушит жилища, вымывает и намывает землю: все бегут от нее прочь, все отступают перед ее напором, бессильные его сдержать. Но хотя бы и так, — разве это мешает людям принять меры предосторожности в спокойное время, то есть возвести заграждения и плотины так, чтобы, выйдя из берегов, река либо устремилась в каналы, либо остановила свой безудержный и опасный бег?
То же и судьба: она являет свое всесилие там, где препятствием ей не служит доблесть, и устремляет свой напор туда, где не встречает возведенных против нее заграждений. Взгляните на Италию, захлестнутую ею же вызванным бурным разливом событий, и вы увидите, что она подобна ровной местности, где нет ни плотин, ни заграждений. А ведь если бы она была защищена доблестью, как Германия, Испания и Франция, этот разлив мог бы не наступить или по крайней мере не причинить столь значительных разрушений.»
Фортуне было угодно повернуться лицом к американцам. Но европейцы заключили с ней компромисс. Они приняли меры предосторожности в спокойное время и позаботились о той половине дел, которую судьба оставляет на усмотрение людей. Они построили плотины и поставили заграждения. Причём отнюдь не из доблести.
Европейцы оказались в ситуации героев азимовского «Фонда», обнаруживших, что грядёт галактическое средневековье длиной в тридцать тысяч лет, и предотвратить его невозможно. Но можно предпринять определённые действия, благодаря которым период тёмных веков сократится до одного тысячелетия и полного распада цивилизации удастся избежать. Однако у Азимова всё происходит стильно и романтично — основываются фонды, пишутся Галактические энциклопедии, двадцать тысяч семей укрывается на краю Вселенной… Жизнь куда более проста и жестока. Европейцам для спасения своей цивилизации понадобилось всего лишь создать две безумные идеологии и индоктринировать ими людей, готовых на любую подлость в сочетании с любой глупостью. Дальше дело пошло само. Достаточно сказать, что Ленин провозгласил интеллектуальную часть населения фекалиями нации, а Гитлер умудрился сам объявить войну Америке.
В памяти историков будущих эпох ХХ век останется как время, когда гегемония перешла от европейцев к американцам. Потомкам будет бросаться в глаза, что сменился цвет времени. Не знаю, станут ли они вглядываться в оттенки..
Для нас же важны именно нюансы. Нюансов в истории ХХ века, приведшей к WW2 в том виде, как мы ее знаем, было два:
1. Вместо англичан умирали немцы.
2. Вместо русских на территории России жили советские.
И тут-то всё заверте…
Комментарии
"Политика сколачивания агрессивного блока американских и германских милитаристов родилась не во времена Мюнхена, и даже не в годы планов Дауэса и Юнга. Зловещая политика, грозящая человечеству новой военной катастрофой, и приведшая его, человечество, в итоге, ко 2МВ, родилась как реакция империализма на Октябрьскую революцию 1917г. Первое свое воплощение она нашла в тайных связях и сговоре империалистов США и Германии с целью задушить молодое Советское государство полвека назад — в 1917–1919 гг.
Руководители Запада до сих пор старательно скрывают от мировой общественности факты, относящиеся к этой истории. Они ревниво оберегают от постороннего глаза архивные документы, выскабливают из своих официальных публикаций все нежелательные упоминания. То, что оглашено официальными кругами Запада, призвано не осветить, а затушевать существо дела." - обсуждаемая статья - одна из таких попыток Запада.
В исторической литературе проанализированы захватнические планы германской правящей
Эти материалы позволяют приподнять завесу секретности над той дьявольской кухней, где готовилась внешняя политика германского империализма на протяжении последнего пятидесятилетия, и увидеть частичку столь тщательно скрываемой империалистами тайны, «в которой война рождается»
Для того, чтобы правильно оценить политический смысл контактов между империалистами Германии и США во время, и по окончании 1МВ, надо учитывать весьма важный фактор международной обстановки того периода:
«Вмешательство США в войну вылилось в прибыльную финансовую операцию, принесшую капиталистам громадные барыши вместе с приобретением мирового могущества» — отмечал Исполком Коминтерна. II конгресс Коминтерна подчеркивал, что в результате 1МВ империалисты США провозгласили программу: «Весь мир для американцев».
Экспансионистские замыслы американских империалистов в мировой войне были отражены — разумеется, в благообразной форме — в «14 пунктах» президента Вильсона, содержавшихся в его послании Конгрессу от 8 января 1918 г.
Задача этого послания была, в первую очередь, пропагандистской: попытаться нейтрализовать огромное впечатление, произведенное на народы советским лозунгом мира без аннексий и контрибуций, а также опубликованием Советским правительством тайных договоров, показавших подлинные цели Антанты в войне
Основная идея «14 пунктов» заключалась в том, чтобы закрепить мирными договорами создавшееся к концу войны положение, при котором США как мощная в экономическом и военном отношениях держава противостояли разоренной войной Европе и имели возможность подчинить своему
Следует отметить, что 6-й пункт, в котором говорилось о России, являлся программой борьбы против нашей страны и расчленения ее территории. Это явствует из комментария к «14 пунктам», составленного в октябре 1918 г. и утвержденного Вильсоном. В комментарии указывалось, что, с точки зрения США, «сущность русской проблемы» состояла в тот момент в оказании поддержки марионеточным белогвардейским «правительствам» в Прибалтике, на Украине, в Великороссии и Сибири. «Кавказ придется, вероятно, рассматривать как часть проблемы Турецкой империи», — говорилось в этом документе, а на Среднюю Азию «придется предоставить какой-нибудь державе ограниченный мандат для управления на основе протектората»
Для осуществления своих экспансионистских планов, в первую очередь, для борьбы с Советской Россией руководителям США нужна была реальная военная сила.
План превращения Германии в орудие агрессивной политики Уолл-стрита определял всю позицию США в германском вопросе после 1МВ.
Вознамерившиеся управлять миром заокеанские монополисты сознавали, что основным препятствием на их пути является Советская Россия — могучий оплот свободы, демократии и
Как бы ни выскабливали буржуазные публикаторы материалы, где затронуты секретные германо-американские контакты в 1917–1918 гг., они не могут уничтожить очевидного факта: в центре переговоров неминуемо находились те вопросы, для решения которых переговоры были начаты, т.е., их основу составляла антисоветская сущность готовившегося сговора, экспансия немецкого милитаризма на Восток, захват и совместная с США эксплуатация России.