Лавров подтвердил, что Россия не намерена признавать «ДНР/ЛНР»

Те, формально находятся в составе РФ

Но, на территории Чечни, практически не осталось русских

Никто, их в этом, не упрекает.

Наоборот, щедро спонсируют и закрывают глаза, на проделки нохчи.

На все 100%.

И мы это доказываем каждый день.

Сними очки, впрочем, ежели ты слеп, это вряд ли поможет.

Вчерашнее заседание совбеза ООН это снова продемонстрировало.

Интересно, Россия продала НАТОвской армии свои С-400, поселила в странах НАТО своих детей и любовниц, Положила на хранения свои сбережения в НАТОвские страны, а мы подстилки? Деточка, вам не кажется что вы таки поц???

http://maxpark.com/user/4298129807/info

http://maxpark.com/user/demonterov3

http://maxpark.com/user/demonterov3/info

Комментарий удален модератором

Ещё Украину осталось проглотить и завороток неизбежен.

И Приднестровье, и Абхазия, и Ю.Осетия, и Крымнаш - непризнанные в мире территории.

"Пока, как ни печально, нет никаких предпосылок к тому", что они смогут нормально развиваться...

Ну а предпосылок к развитию там и раньше не было.

В Приднестровье люди получше живут, чем в Молдавии. Да и в Грузии - не самая завидная экономическая ситуация.

Ничего об этом не слышал. Вот так: на пару дней уедешь на море - и тут такое...

Бросил их на Донбасс.

А теперь их же не признаёт.

Это такой Сектор Газа в Украине. Что хочу, то ворочу.

Потому что там 7 миллионов. И они - люди.

Их будьдозерами не уничтожишь.

А кремль проецирует Смерть.

А я то думаю, что за грохот в стороне Ново-Ленино, вон оно чо.

Уж не хохлы ли это взорвали ледник в Саянах , а потом ухайдокали плотину в Тулуне?

Я верю в то, что те шахтёры, что спукскаются на пять километров вниз,

они имеют время подумать - а Для Кого?

= для сечина-пригожина, или всё же для своих собственных детей.

И на Донбассе - тоже люди. А не расходный материал.

И этим людям нужен мир.

У них сейчас запрдельная усталость.

Им надо просто подышать.

Тот, кто даст им глоток воздуха, тот и герой.

У меня на сегодня статистика такая - четверо Моих камчатских парней вернулись

домой грузом 200. С Донбасса.

Ты понимаешь, сколько судеб пресеклось?

Ты понимаешь - за Что?

А свой вопрос обратите к мистеру Путину, который развязал войну в Донбассе.

А к фашисту ни в четверг, ни в любой другой день приличный человек не придет - побрезгует.

И вовсе не территория.

А совсем даже - качество жизни.

Что с того, что у Камчатки гигантская территория, богатейшие ресурсы?

Посёлки - бараки.

Молодёжь - уезжает.

Из Варькиного класса уехали Все. Аккурат 23.

И лишь одна моя кровиночка - я буду поступать в Беринга (это наш педунивер)

Попадёт ли на бюджет, ещё не знаем. Результаты у неё суперовские.

Но бюджетников на филологию - все 10 мест.

А сколько среди них будет "блатных"?

Тут вопрос в том, что когда мы по пургам несли её в детский сад, то всегда

приговаривали - ты камчатская девочка. Тебе ничто не страшно.

У неё это отложилось, как жизнеопределяющее.

Я понимаю что это очень спорный вопрос, мы с молоком матери впитываем привязку к местности, но если это чистое чувство бессовестно используют против нас самих, превращая население в крепостных, то правильно будет им сказать - да пошли вы со своим местечковым патриотизмом.

Знавала всякие времена.

Решение моих детей жить на Камчатке - это Их решение.

И я это уважаю.

Кста, отца в свою время поднимать здесь судоремонт вербовали всего на три года.

При этом - квартира в центре Риги.(мы её, конечно, потеряли)

Мозговитый был очень. Цены не было.

За любую проблему брался и Решал.

А мать ваще - педагог от бога. Все её дети (выпуски) - все достойные.

Камчатка не отпускает.

Здесь особая энергетика. Особая красота.

Это не Территория. Это смысл.

Приезжай. Ухой накормлю. На океан свожу. Это надо почувствовать.

И отношение к территории мне тоже непонятно, вы же его сами ежедневно используете в документах - "на территории Быстринского района", "на территории Корякского заповедника", почему же вы мне в таком праве отказываете? )

Эстетика, энергетика, красота и смысл вполне совместимы с территорией, как детство и детский сад. Разница в том, что детство уходит, и от этого грустно, а садик остается, и это радует )

При двух работающих родителях.

Не на что купить рюкзак и ботинки.

И мой самый главный ошибочный поступок в жизни был, когда я после работы пошла преподавать трудовое, а потом гражданское, а сынуля у меня был беспризорный.

Это когда я счастье с ребёнком променяла на то чтоб он "был не хуже других".

Муж по сю пору виноватит себя за то, что когда он был всего важнее сыну - был в морях.

--

Но мы говорили о Камчатке. У меня Все друзья уехали или умерли.

Мои дети решили остаться здесь. Есть притягательность. Но это чувство.

Это не логика.

Как видите, разница в мелких деталях, потому и образовалась Ось.

Напомню Вам, что фашизм довольно долго существовал и после Второй Мировой, в Испании и Португалии.

Идеология фашизма заключается в том, ценность каждого индивидуума определяется полезностью этого индивидуума для государства. Каждый человек, по мнению фашистов, сильный он или слабый, неважно, должен занимать то место в нации - корпорации - государстве, где будет приносить максимальную пользу. Естественно, все это окрашивалось субъективизмом.

Например, какой-нибудь Тимченко (любые совпадения имен и фамилий случайны), оказывался в непосредственной близости к вождю. И получал значительные от этого преференции. И эти преференции оправдывались именно тем, что это господин приносит пользу государству, якобы больше, чем рядовые подданные (в фашистском государстве нет граждан).

Я, например, говорю о цивилизационном явлении "фашизм", как о реакции нации на вырождение элит, когда возникает угроза полной потери суверенитета, растворения культуры, языка, традиции, а затем и ассимиляции. Чтобы этого не случилось, в элитах не должно быть слабых - безвольных, нерешительных, непрофессиональных, недееспособных. В этом смысле говорят о сильных - это те, кто реально способен вести за собой людей. Не потому что у него должность высокая или звание, а в силе природных оргспособностей.

Италия и Германия именно в таком положении оказались - империи развалились, элиты выродились.... в таких ситуациях власть берут военные и вводят свою систему ценностей - воля, ответственность, бесстрашие, профессионализм. И это мобилизует нацию.

Но военные не могут сами заниматься политикой, не умеют, поэтому они привлекают горлопанов, вроде гитлера, которые потом узурпируют власть, зачищают военных и создают то, что вы называете "государством-корпорацией".

Думал, что понятно, о чем это я. Какие особенности практического применений данной идеологии существовали в разных странах - вопрос другой, очень обширный и непростой.

В частности, в Германии, родился нацизм, а в Италии подобного не случилось, хотя бы потому, что такой нации "итальянец" на тот момент не существовало. Да я и не уверен, что она существует сейчас. Точнее как политическая нация - да. А национальности такой "итальянец", в общем, нет.

А если в целом, совсем в общем, то фашизм был реакцией на революцию 1917 года в России.

Что касаемо идеологии, то над идеей немецкого национал-социализма трудились лучшие умы своего времени, выдающиеся философы, социологи, политологи. Это действительно очень хорошо проработанная теория, но беда ее, как и других теорий, в том, что на практике она нереализуема. Построить общество вручную невозможно, какие бы научные концепции при этом ни использовались.

Фашизм зародился как архаика, возврат к "истокам", к "традиционным ценностям". Возврат к той роли, которое государство играло в античные времена и Средневековье, когда оно было суеверном, к традиционной семье и пр. Т.е. те самые "скрепы", которые сейчас активно пропагандируют в России. И как реакция на большевизм. Но не в целях большевизм уничтожить в России, а не допустить его появление в той же Италии или Германии. Многие западные мыслители видели в фашизме, который, вообще-то, они презирали, реальную альтернативу коммунистам, которых они боялись больше, чем фашистов.

Ну, а что получилось - все помнят. В Италии кстати, в итоге, пресловутые "скрепы" повесели вниз головой на бензоколонке.

При всем уважении, но у политиков не бывает таких мыслей, как "не допустить распространение коммунизма", для этого существуют спецслужбы, которые выявляют организаторов и ликвидируют. Для политика важен контроль территорий, влияние на события в мире, мощь армии и оборонной промышленности. Политик считает себя избранным - "Государство - это я", в этом он видит свою миссию.

Про скрепы и архаику вы правильно говорите, чтобы возродить дух нации, нужно избавить людей от химер, дойти до самого фундамента, до той точки где жизнь граничит со смертью. Это уже не культура, а биология, фашисты освободили в немцах животные инстинкты, и превратили нацию в помесь улья и волчьей стаи. Это точка невозврата, отсюда дорога только в термоядерный Рай.

Для того, чтобы спецслужбы могли предотвратить революцию, они должны получить соответствующие права. В условиях демократического государства такие права для полиции и спецслужб немыслимы. Именно поэтому ко власти были сознательно призваны фашисты и нацисты, идеология которых и подразумевала полное лишение гражданина всех прав и превращение его в подданного. Но, собственно, и это не поможет, только взрыв будет сильнее, если крышку долго держать.

К тому же, англичане и немцы были "родней" тысячи лет назад, а сегодня это совершенно разные нации - немцы существенно сухопутная страна, а Британия существенно водоплавающая. В этом смысле британцы "один народ" с американцами, а не к немцами.

Почему не завоевали Британию? Да потому что ефрейтор был верховным главнокомандующим.

Что следовало делать Гитлеру - сейчас глупо гадать. У него мы все равно не спросим, а сами мы не можем мыслить так, как он.

Тысяча лет, не тысяча, а англы и саксы, по Гитлеру, "правильные народы". А славяне и в, в частности, русские, "неправильные". По мнению Гитлера, опять же.

В Великобритании было сильное движение сторонников Гитлера. Возможно, он думал, что победив СССР (а это он планировал сделать за пол года) Великобритания сама одумается и они вместе уничтожат ненавистные США, где, как считал Гитлер, сильнейшее еврейское лобби.

Если не утрировать, не сводить тему к антисоветским анекдотам, то идейные соображения - не абстракция, они основаны на убеждениях. И большая ошибка считать, что идеология служит для управления плебсом, она служит для управления социальной системой в целом, куда входят и работяги, и профессора, и политики, и военные, и шпионы, и врачи, и дети, и родители. Это как в школе, нельзя ведь сказать что учебная программа нужна только для учащихся, а преподавателям на нее плевать.

Но уже через 1,5 десятилетия Сталин уничтожил всех идеалистов -революционеров и построил государство, которое к Марксу не имело никакого отношения. И Маркс (марксизм) остался для дураков: их так было легче держать в узде. С итальянским фашизмом было не так кроваво, там над "маленьким дуче" стали откровенно издеваться. Если бы не немецкие войска, он бы повис вниз головой гораздо раньше. Хотя как раз Муссолини до Сталина и даже до Гитлера по кровожадности крайне далеко.

Что касается более близкого к нам времени, то волей случая я познакомился в середине 80х прошлого века с так называемой "золотой молодежью": сынки министров, партийных деятелей и пр. Они жили и тогда вполне по западному: все имели, например, из бытовой техники, читали все запрещенные для быдла книги и глубоко презирали советский строй. Искренне совершенно и безжалостно его высмеивали. Но говорили, что народ не поймет, он тупой и безнадежный. Пусть думает, что "строит коммунизм"

Но поимаю также и древнюю мудрость: где родился, там и пригодился.

Подруга у меня, с горшка что называется. Всё как полагается, красный диплом, биофак,

прекрасный характер.

А вот работы нет. То на ГСМ в в/ч, то крыс травит..

Чистюля, хозяйка, на всё хватает.

Да ещё и с мужьями у неё не складывается.

Через тридцать лет узнаю, что она, оказывается, еврейка.

Блинн! - да ты со своей энергетикой и своими знаниями Израилю пригодишься!

А у неё взгяд такой, до сердца пронзающий

- Светуль, да я ж камчатская девочка! Куда мне без гололёдов и воздуха, который пьёшь!

Формирует вкус, определяет ценности.

Но авторитарностт заканчивается только на том,

чтоб убрала за кошкой или отзвонилась, когда на концерте-гулянках.

Уважение к ребёнку, как личности - с момента перерезания пуповины.

Дитё - дар Божий, данный мне в радость.

Это практически уже биология, как знаете вылупившиеся цыплята ходят за кошкой, если рядом нет курицы. Они не понимают что делают, это рефлекс. Но у людей сложнее, тут гармония взаимная, а не так что цыплята бегают следом, а кошке они по барабану.

И тогда же узнали об "имприндинге",

что когда у утёнка нет мамы, он бежит за мячом.

--

Но мои дети - не утята.

Они - самодостаточные, а не мои "служки"

Я знать не знала, что когда сын развёлся со своей второй женой,

он весь кредит взял на Себя. И выплачивал пять лет за ЕЁ развлечения.

Это был его ответ мне: я не пошла на свадьбу - у нас отец в море.

Хотя, как юрист, я могла, что называется, двумя пальцами распределить

расходы по кредиту грамотно. Но я на это умышленно не пошла.

Сын решил - значить быть посему!

Это - уважение к человеку.

Любовь, нежность, материнство, благодарность (мужу) за множественные оргазмы

- это всё поодиночке не бывает.

Если нет уважения, или осознания того, что другой человек для тебя не Средство.

Он - цель.

Это это ещё дедушка Кант вывел

Политик смотрит программу Время, и делает выводы о состоянии общества. Но эту программу подготовил отдел пропаганды, и политик об этом знает, так зачем же он смотрит заведомую туфту? А он туфту не воспринимает, его интересует что люди согласны принять за правду. То, что граждане согласны принять за правду, это и есть состояние общества.

А в лоб с информацией не работают, если подходить как вы говорите - пусть думает, что "строит коммунизм" - то общество расторгнет общественный договор и уволит политика. Что и случилось в СССР - общество отторгло недееспособную власть. Золотая молодежь на это тоже повлияла, партноменклатуре стало понятно, что этим циникам нельзя передавать страну, и было принято решение ликвидировать партию.

Это - уважение к человеку.

===

В моем понимании, уважение - это совсем другое. Уважение, авторитет, престиж - вот ансамбль, в котором место уважению. Человека нельзя уважать, уважают личность, а у маленьких детей личности еще нет, поэтому их можно только любить и заботиться.

Но это мое мнение, я его не навязывают, у вас оно конечно другое. Я давно убедился, что такие вещи как любовь, внимание, забота женщина понимает иначе чем мужчина.

===

И вы уверены, что это у нее врожденное, что никто ей мозг не правил, она сама решила променять все радости жизни на питие воздуха )

И я заказал фотки девчонок, повесить в офисе, и фотограф этой Оле бородавку стер на портрете. Она посмотрела на себя без этой радости, покрутилась пару дней, потом сходила к косметологу и все - забыла про щитовидку и сейчас со вторым уже в декрете сидит.

Вот так же и ваша подружака пьет воздух, потому что у нее бородавка на самом интересном месте.

Вот про подругу

https://newsland.com/community/1115/content/meshochek-moguaku-rastvorilis-kak-paltus/706100

мамы-папы, никакие преподы были бессильны.

У меня была уже путёвка в аспирантуру, это тогда считалось суперкруто

(от зам. преседателя Верховного суда Трубникова) плюс пара курсовых с призовым знаком.

- а я уже беременная.

Чуть ни "советом в Филях" решалось - Светку - на аборт.

Вот тогда мы и встали с мужем против всех - за мой живот.

Ни копейки денег не брали. Отвергали любую помощь от кого бы ни было.

Управлялись сами

Поэтому убеждена, что мои дети, когда я буду деспотствовать, сумеют воспротивиться.

Кста. Моя мать только через тридцать лет смогла признать,

что муж - самостоятельная личность, а не досадная помеха карьере её дочери.

Когда колом в горле застревает обида и непонимание, и трудно дышать,

то происходят удивительные случаи. Они сами происходят, как дар свыше.

Вот. Ожидаю очередного случая с другой подругой, тоже с горшка. Пианисткой.

Подставила меня так, что ни в сказке сказать, ни пером описать.

А в сердце к ней - благодарность за прошлое.

Свить косичку дальнейших отношений при таких условиях - не умею.

Значит, Небеса помогут.

Резать по живому - это не про меня.

Работаешь не с людьми, а с процессами и потоками. А люди выполняют свою работу, которую хорошо умеют делать. Они ведь тебе не с неба упали, ты сам их выбрал из огромной массы.

Работала в юрфирме, печатали на табуретке, нормативники раскладывали по полу и ползали,

орали друг на друга до трёх ночи.

Пошли деньги, офис там, сервизики, покупки квартир в Москве, и пошла фигня в отношениях.

Я ушла. Мне такое счастье не сдалось.

Мы с вами стали много говорить о счастье.

Вот из того, "счастливого периода"

http://maxpark.com/community/1115/content/654297

Так рожала жешь!

Помню еще в 1989 я попал на лекцию в Горком партии на тему: "Отношения нарда к КПСС в современных условиях". Лекцию читал мой знакомый, преподаватель философии из моего ВУЗа. Прочитал очень корректно, без резких определений, но, вместе с тем, процентов на 70 реалистично. Характерна реакция партийцев.

Я курил в туалете, ко мне подошел работник райкома, мой общий знакомый с лектором, и спросил меня: "За что твой философ нас (мое прим.: имелось ввиду коммунистов), так ненавидит?" Хотя, на мой взгляд, лекция скорее сглаживала проблемы, нежели их ставила.

Есть такой грузинский философ Карен Свасьян, его академическая наука именно предала анафеме. Смотрите что он говорит в одном интервью:

"Глаз видит дерево. Дерево в мире и мир. Но глаз, видящий мир, − тоже мир. На этой простой очевидности (или, по Ницше, «оскорбительной ясности») рушатся философии и лопаются умы. Дело не в том, чтобы понять её, а в том, чтобы выдержать её последствия. Если глаз, видящий мир, есть и сам мир, то мир не только видим, но и видит"

Так вот, политтехнологи используют именно субьект-субьектную модель, поскольку она отвечает реальной картине мира.

В сталинском СССР субъектом управления, формально, был пролетариат. Но только формально, так как этот самый пролетариат никоим образом не имел возможности формировать реальную власть, в СССР не было выборов.

В современной России выборы как бы есть, но они анекдотичны, так что серьезно их принимать нет никакой возможности. Власть Путина неконкурентна, несменяема и никак от мнения народа не зависит. Т.е. рассматривает народ как объект управления, а не источник власти. До поры, конечно. Бесконечно такое продолжаться не может.

"Современное государство обеспечивает правление народа, в то же время демократическая организация власти является делом злит. Как отмечают специалисты по теории элит, ирония демократии состоит в том, что элиты должны мудро править, чтобы правление народа выжило.

Тезис — элиты, а не массы правят обществом, — все шире подтверждается практикой государственной деятельности. Часто оказывается, что демократические институты — выборы и партии — имеет лишь символическую ценность. Система связи, действующая между элитами и массами, строится, как правило, сверху вниз"

В сталинском СССР субъектом управления, формально, был пролетариат.

===

Нет, в стране была гегемония пролетариата, это означает, что интеллектуальные элиты формировали общественное мнение в интересах пролетариата. А сам пролетариат - это "масса" по Ленину, аморфная и безынициативная.

То, что так называемые "элиты" (на деле, очень часто - самая бесполезная часть общества) умеют манипулировать массами - нет сомнений, они вполне могут нанять для этого соответствующих специалистов. Та же путинская Россия - наглядный пример манипуляции сознанияем масс. А выборы можно вообще превратить в жалкий фарс. При этом идиоты будут верить, что они избрали президентом Путина.

При чем тут "гегемон"? Это в ходе революции пролетариат, по Марксу, является гегемоном. А в стране победившей пролетарской революции устанавливается ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА. Естественно, не весь пролетариат непосредственно осуществляет эту диктатуру. А в лице "передового отряда - Ком. Партии". Но и не вся партия, конечно. А передовая часть передовой партии, т.е. Политбюро.

Но формально источником власти является именнол прлетариат. Как было на само деле - спору ведутся бесконечно и бесполезно.

У вас ошибка в вещах базовых, вы уверены, что власть можно реализовать с помощью одной лишь силы, тогда как на самом деле для власти требуется и сила, и согласие. Это как хлеб и вода, невозможно обойтись ни одним только хлебом, ни одной водой, подобная попытка гарантированно приведет к фатальному исходу.

Поэтому любой, даже самый диктаторский, режим заботится о своем рейтинге, и путинский - не исключение, технологи очень много денег расходуют на пиар президента. Причем, согласие требуется и во внутренней политике, и в международных делах, поэтому пропаганда из кожи лезет, доказывая, что несмотря на санкции, Путина все любят и уважают. Всему миру доказывают, не только российским гражданам, а это очень дорого, как вы понимаете.

Вспомните слова Ленина "Из всех искусств для нас важнейшим является кино". Почему? Да потому что это самый мощный инструмент влияния на сознание масс. Вернее, "на подсознание", если уж быть точным. Это и есть гегемония.

Это и есть гегемония, ребенок - гегемон, но гегемонию осуществляет не он, а мама с папой. Причем, действуют они не только в его интересах, но и в своих тоже.

А "Диктатура пролетариата" - это пропагандистский лозунг, такой же, как "Земля - крестьянам". В него поначалу может и верили, но потом забыли.

Откройте Конституцию РФ и прочитайте:

Статья 3

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

Насчет "диктатуры пролетариата" - это вообще набившая оскомину установка, о чем тут говорить?

И где я писал, что власть реализуется только с помощью силы? Ответ простой: нигде. Я все время упоминал, что власть постоянно манипулирует обществом и обманывает последнее. С целью пиара и с целью, чтобы крышку закипающего чайника не сорвало.

Жалкие потуги развернуть пропаганду вне РФ ничего, кроме смеха не вызывают. А в России да, пока работает. Но уже простые молодые ребята начинают смеяться, особенно из тех, кто бывал заганицей. А это говорит о том, что смерть режима не за горами. При всей терпимости русского народа и его тяги жить плохо.

===

Вы опираетесь не на современную политологию, а на теорию Маркса, согласно которой общество состоит из экономического базиса и политической надстройки. Гегемонию Маркс всерьез не осмысливает, тогда на повестке была революция, а переход к новому социально-политическому порядку был неактуален. Тема была глубоко проработана значительно позднее, уже при фашистах, Антонио Грамши в своих "Тюремных тетрадях" изложил "Учение о гегемонии", которое никогда не издавалось в СССР. Эта тема была закрыта для неокрепших умов публики, ведь она ломает стройную общественную модель Маркса. Но в практике политического управления ею активно пользовались, иначе бы у нас не было самой эффективной в мире машины пропаганды.

И давайте говорить о политике, а не публицистикой заниматься - кто над кем смеется. Мы с вами не противники, просто у нас разные социальные модели в голове, поэтому мы разнимся лишь по вопросу "что делать", а "кто виноват" мы с вами понимаем одинаково.

===

Вы писали это несколько раз

"Власть Путина неконкурентна, несменяема и никак от мнения народа не зависит".

"через некоторое время после узурпации власти последняя бронзовеет ..."

Эта мысль у вас идет красной нитью, вы уверены что к власти приходят люди случайные, недалекие, они управляют страной, как автобусом с пассажирами.

Даже с заложниками так себя не ведут, не говоря уж о собственном населении. Вам же с него налоги получать, без которых вы дня не просидите в кабинете.

Топчет солому в песке.

Ты такое для себя - можешь представить?

Если ещё Бога не узнал?

Дочь богов императора, без восьми секунд нимфа Антарктиды, снимает с себя лифчик и нюхает ряску в партмоне.

Ты такое себе можешь представить?

Если ещё счет в банке не поняла?

https://www.youtube.com/watch?v=pSs8r_rDj70

- сэкс и голод правят миром - так решили некто.

Другие решили: нас ведёт Господь.

И ведь уж два раза их вывел.

Одной только книгой..

Как я могу ими не восхищаться, если на камнях, в пустыне - сады и универы этот народ понастроил.

Да. Они сексуальны. У них в семьях меньше трёх детьей не бывает.

Они красивы, музыкльны.

Они выстроили себе государство Для Себя.

Нам не дают ничего высртоить для себя.

Мы, морской край, даже рыбий жир в детские сады поставить не можем

А другим это не нравится.

Другие косо смотрят на тех, кто на воровстве, лжи, хуцпе и обмане , на предательстве, крови дурной и лицемерии себе садов понастроил и жирует так похихикивая.

Они понимают, что толку быть собой, не ведая стыда.......

Когда ни секаса, ни денег, ни работы, ни будущего -ещё и не такое придумаешь...

Тут так торкает, что всех богов посылаешь по матери, в том числе и того, который является в развивающихся пейсах, шалом шабат тут уже не помогает)))

Сейчас это - не руководство к действию.

Это всё равно, чтоб исламе знать только одно: убей неверного.

Но социальная доктрина мусульман на самом деле другая.

В разных цивилизациях - испанской, индийской, персидской - мусульмане с евреями и христианами жили Веками дружно. А сейчас самые мирные-премирные буддисты еженедельно режут муслимов.

Не в вере дело.

А в тех, кто манипулирует.

У тебя же есть мозги? Почему бы не воспользоваться?

А то у нас единоверцы, украинцы с русскими доубивались уже за десятки тыщ.

Но здесь ты не на высоте. Увы.

Донбасс просил Кремль ввести, Кремль ввел.. прикрыл вами Крым...Что же теперь обижаться и на Кремль, и на Киев ..

А каким вы , в Донецке в мае 2014, представляли свое будущее?

Комментарий удален модератором

а ты, все равно, такой гарячий, как ветер в степи донецкой

слетай в Крым на день ВМФ, отдохни , поплавай в море Черном, покушай фрукты, расслабься

Он с 2014 года, лежа на диване, с банкой пива в руке, вам в уши вкладывает : " Давай, давай еще.."

Если быстро не демонтируешься, то еще пересечемся в МП

Ребята, вернувшиеся с Луганска, говорят, что там все как при Союзе сохранилось: качество продуктов, отношение друг к другу, цены на коммуналку и т.д.