О принципах формальной логики

На модерации Отложенный

                                        И.О. Председателя Белгородского областного суда

                                        О.Ю. Ускову

 

                                         Представитель международного общественного движения

                                          «Общественный контроль правопорядка» в Белгородской области

                                         М.И. Геллерштейн В интересах всех членов МОД

                                       «Общественный контроль правопорядка», (см. ст. 27 закона об ОО)

                                       в том числе, и личных.

                                       г. Белгород_______________ markgg@list. Ru

 

Общеизвестно « Каков Поп, таков и приход» (цитата из книги «Дубровский» А.С. Пушкина)

Аристотель: «Невозможно, чтобы одно и то же одновременно было и не было»

          

                                             Уважаемый Олег Юрьевич!

 

Цитата:   33-4322/2019 (9-2308/2019) «Несмотря на то, что в исковом заявлении указано о предъявлении Международным общественным объединением «Общественный контроль правопорядка» искового заявления в лице представителя движения по Белгородской области Геллерштейна М.И в интересах членов объединения, по сути, исходя из заявленных требований, общественным объединением фактически предъявлены требования в интересах неопределенного круга лиц».

 

                   Ранее, в силу отсутствия элементарной, в том числе и юридической грамотности и принципов формальной логики, я многократно предлагал провести лекции для Ваших судей с целью их ознакомления с основами юридической техники и формальной логики, согласно которой «Я есть я», но «я не есть Мы» и наоборот.

                 Требование непротиворечивости мышления выражает формально логический закон противоречия (непротиворечивости), который формулируется так: Не могут быть истинными два несовместимых высказывания об одном и том же предмете, взятом в одно и то же время в одном и том же отношении; одно из них будет обязательно ложным.

 

                  К ошибкам, связанным с нарушением закона тождества, относят подмену тезиса, когда в ходе доказательства или опровержения выдвинутый тезис умышленно подменяется другим.

 

               Отмечу, что, ранее, именно этим составом суда, мое исковое заявление, составленное для защиты моих личных интересов, и подписанное лично мной, точно также, было признано заявлением с требованиями в интересах неопределенного круга лиц.

               Де-факто, практически любое заявление, направленное в суд от международного общественного движения «Общественный контроль правопорядка» в Белгородской области, или от любого члена этот общественного движения не допускается к правосудию в рамках того, что оно подано или членом общественного движения или самим общественным движением, что является сегрегацией и дискриминацией по признаку принадлежности к международному общественному движению (см. ст. 14 ЕКПЧ) и лишение права на эффективное средство правовой защиты (ст. 13 ЕКПЧ).

                   В силу собственной особенной грамотности подчиненные Вам судьи не желают признать факт наличия федеральных законов, ставя собственное судейское усмотрение, основанное на телефонном праве, выше федерального закона.

                 В связи с изложенным, прошу:

1. Исполнить обязанности и.о. председателя Белгородского областного суда, оговоренные в законе «о статусе судей…» и провести специальное обучение ВСЕХ подчиненных Вам судей принципам формальной логики, с том числе и принципу непротиворечивости.

2. Пересмотреть определение 33-4322/2019 (9-2308/2019) с вынесением соответствующего закону определения.

 

           16.07. 2019 г.                                                         М. Геллерштейн