Одобряете ли вы идею Сергея Михеева?
На модерации
Отложенный
Одобряете ли вы идею Сергея Михеева?
15 июля, 12:01
<button id="moderation-tooltip-43556943125" class="moderation-tooltip__btn btn btn-empty"></button>
Этот спич Сергея Михеева - лучшее, что довелось мне слышать за последнее время.
Обычно политологи с удовольствием устраивают разбор полетов в духе "Кто виноват?", но нечасто находят ответ на вопрос "Что делать?". Здесь тот самый редкий случай.
Сергей Михеев: "Демократия демократией, но в нашей стране необходимо выработать некую общую позицию, скажем так... и общества, и правящего класса. Некий политический акт, который бы зафиксировал такие положения внешней политики, которые в принципе ни при каких условиях не могут быть отданы (или сданы) по модели того, что произошло в 91-м году. Т.е. должны быть зафиксированы некие абсолютные приоритеты внешней политики и сохранения суверенитета... Более того - на мой взгляд, они должны быть занесены в Конституцию, чтобы, независимо от выборов или чего-нибудь другого, никто не мог бы эти вещи изменить. И, - я скажу абсолютно недемократичную вещь. Никакой политический лидер, ставящий под сомнение эти приоритеты, не может быть допущен к власти в нашей стране. Независимо от того, пользуется он популяростью у народа или не пользуется, любят его или не любят, к чему он там призывает... Потому что на самом деле, как показывет опыт Перестройки, действительно - огромные массы населения тоже можно свести с ума. Без особых проблем. Без особых проблем! Достаточно простые манипуляции в сочетании с довольно понятными механизмами и технологиями могут привести огромное количество людей в не вполне адекватное состояние когда они будут подписывать самоубийственные акты, самоубийственные документы и им будет казаться, что они идут к счастью, по дороге к счастью.
Соломко, Сергей Сергеевич (1867 - 1928). В погоне за счастьем.
Вот необходима некая страховка, гарантия. Знаете, есть такая штука - гарантия от дурака. Есть такие вещи, в т.ч. в военной технике. Чтобы два пальца в розетку не совать, независимо от того, что вам там придет в голову.
Вот такие вещи надо глубоко продумать, прописать и занести в Конституцию. И людей, которые ставят их под сомнение, вообще не допускать даже к избирательному процессу. Не имеешь ты права. Не имеешь права! Если ты подобные взгляды декларируешь, ты не имеешь права участвовать в выборах на определенные политическе должности. Не имеешь права.
Это недемократично. Да, это недемократично.
У меня вопрос. А что важнее - некие жертвы на вот этот алтарь псевдорелигиозного культа демократии или жизнь страны, жизнь общества, жизнь народа в конце концов?
Да, это недемократично. Но, я считаю, что подобные выводы из всего того, что с нами случилось в 90-е годы, пока не сделаны, до сих пор. А их надо сделать! Потому что вот эти разговоры о том, что "нам никто не угрожает", что у нас всё хорошо, - они опять возвращаются! Уже на новом этапе с новым поколением я слышу одно и то же - то, что я слышал в 80-е годы: нам никто не угрожает, мы во всем виноваты сами, у нас неправильная история, "всё от того, что криво ты лежала", надо пойти отдать еще что-нибудь и тогда нам будет счастье. Уже сейчас опять все эти вещи мы слышим, к сожалению. К сожалению.
И не только среди каких-то сопливых юнцов, но и среди людей, которые занимаются политикой, которые в принципе, могут быть ответственными за принятие решений.
И я не вижу той страховки, которая на следующем витке может вывести нас к такой же ситуации. Когда нам скажут: а давайте еще что-нибудь отдадим. А потом еще что-нибудь отдадим. А давайте оттуда уйдем, отсюда уйдем... Потому что... Потому что там сидят добрые дяди, посмотрите на их добрые лица... Смотрите, как там всё весело, привлекательно, радужно и т.д. в Европе, в Соединенных Штатах... А давайте еще раз выстрелим себе в голову...
Вот таких выводов мы пока не сделали.<hr/>
Попробую сформулировать как я это понимаю.
Предлагается ввести жесткий конституционный императив, запрещающий государственным деятелям высшего ранга принимать решения, несовместимые с выработанными и всенародно одобренными абсолютными приоритетами внешней политики государства. И тогда никакому, даже самому рейтинговому государственному мужу или просто влиятельному мандатоносцу, а равно и группе людей, наделенных правом принимать решения государственного уровня, не придет в голову даже обсуждать условия каких-либо геополитических уступок "партнерам" в обмен на экономические или другие временные выгоды.
Будь моя воля, я бы сюда вписала и запрет на заключение межгосударственных экономических союзов без политической надстройки, а равно и заключение финансово-кредитных договоров, не содержащих политических условий с нашей стороны. Ключевое слово - межгосударственных, прошу обратить внимание. Здесь не про бизнес.
Что до демократичности. Демократия это власть народа. Народа. Демоса. Не отдельной личности, не каждого индивидуума, а народа в целом. Поэтому не могу согласиться с Михеевым, что предлагаемая им мера недемократична. Демократична, вполне.
Всенародные [демокpатические] выборы - это не про личное право кандидата, это про общество в целом - право граждан получить достойную власть.
И, как говорится, учитывая вышеизложенное...
Прошу выразить ваше, дорогие читатели, отношение к идее Сергея Михеева
Одобряете ли вы идею выработки конституционного императива, налагающего определенные ограничения в части избирательного права и властных полномочий, в целях избежания фатальных для страны последствий?
Одобряете ли вы идею Сергея Михеева?
https://cont.ws/@glavbushka/1380965
Источник ➝
Комментарии
По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?
См. Толкование на Мф. 7:15
https://www.youtube.com/watch?v=m-cj-0gSPW8&feature=youtu.be
усадьба Нарышкиных
от трудов праведных не построишь палат каменных.
так их, Пармезанский, мироедов!
Его сочли надежным и верным продолжателем дела демократов 90-х. Обманулись несколько... И где теперь его крёстный отец БАБ?
Идти в суды со справкой о зарплате 10-15000 и требовать -
- либо доплатить
- либо Скворцова врет!
Или никто не помог извне такому "самоопределению".
дерзкие прости мои слова:
сладость утопических теорий -
пробуй Ты на авторах сперва.
(с)
Мечта о диктатуре, закутанная в словопрения о народе
И под этот шумок - закрепить запрет на социалистические и (боже сохрани!) коммунистические идеи и преобразования...
То-то, я смотрю - с чего бы это вдруг С.Михеев замельтешил на разных "трёп-шоу"?
Идеология слова, а нужны дела.
За словами не видеть содержания и смыслов - удел убогих демагогов, не способных увидеть за деревьями лес.
ЕР уже по праймериз все должности распределила среди членов, хотя сами выборы - осенью.
Это не сначала дело а потом слово? И никто им за это не предъявит, нет инструмента для этого ни у гаранта ни у народа.
И вам попутного.
Попытайтесь подсчитать количество поправок к конституции в "благословенных" США.
А вот замечание насчёт роли КГБ в антикоммунистическом и антисоветском перевороте - резонно.
После того, как во главе этого ведомства встал засланец с мутным прошлым, всё и началось.
Но уже тогда "змея укрывалась в короне".
..."Ты должен знать, мой мальчик благородный,
Змея - убийца твоего отца
В его короне".
https://dom-knig.com/read_1175-9#
"А поговорить?"
----------------------------------
В математике, общая позиция, это единица измерения.....
Следовательно вопрос идеи это признание единой единицы измерения деятельности человека как Личности.
А Вы лично готовы к этому?,
А сейчас - 1. Суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию.
2. Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.
3. Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории.
Было и второе но более узкое. Ельцин его собирал, но понятно в узком составе истеблишмента, денежных воротил и воров в законе. Аккурат перед Беловежьем. На развал страны без крови согласились все эти господа.
А вот собрать такое же, пусть неширокое представительство во имя созидания страны - вряд ли удастся. Личные меркантильные интересы сегодня куда больше и жизнеспособней чем общественные или не дай Бог народные в этих кругах.
И выбери народ большевизм, а не конституционную монархию, никто бы это собрание не разогнал,
Вас носом тычешь в факты, вы - быть такого не может. Потому что совковая пропаганда говорила другое.
Я такие закидоны вашего мозга лечить не собираюсь.
А у нас в Иркутске была война советов, ваших и нормальных, с уважаемыми выбранными, а не назначенными партией большевиков людьми. Есть площадь и улица Декабрьских событий.
Идея должна быть короткой и понятной народу, к примеру; - "Весь мир насилья мы разрушим", я против этого, но как Идея понятна каждому. И последнее, Михеев демагог, а демагог не может родить всенародную Идею!
"Всё отнять и поделить!"
(А Михееву ничего не давать, "охранителю" хренову....)
Большевики отнимали и объединяли.
Только кулаки с подкулачниками были неспособны понять идею объединения.
Комментарий удален модератором
по мне так, важнее устроить некий медицинский фильтр,
что подобных фигур никогда не допускали ни в сми, ни во
власть, иначе будет то, что сейчас творится в стране
от идущих во власть
и в эти коротенькие моменты долговязый умудряется кого-то оскорбить в грубой форме с пеной изо рта, допускаю что он подкарауливает именно меня, когда я включаю тв ящик, но вот как он отслеживает этот момент, не понимаю
А почему вы должны начать про гороскопы? Это я досконально знаю психоастрологию, а вы вряд ли )))
Бабаян дипломат, из него вышел бы отличный дипломат.
Что бы и кто бы ни зафиксировал на бумаге любой волевой Герой или Злодей все равно найдет способ нарушить - так было, есть и будет.
Пустая и глупая затея!
Вполне одобряю.
Защита от дурака во власти, абсолютно необходима, конституционно необходима.
Иначе, придёт ещё один салонный дебил типа Горбачёва и всё угробит своими благими намерениями.
Таких, надо уничтожать даже не на дальних подходах, их надо ликвидировать в зародыше.
Никогда и ничего он не предлагает конкретного, потому что-неспособен на это.
А "свистеть"-не мешки ворочать...
И на "в лоб "заданный вопрос : "Как и что?"- отвечает: "Я не знаю..."
Трепло, короче. Серун на мозги обывателя...
И его ,"предложения" -:в публикации-"ни о чём".
в конституции вроде б по русски пока написано что РФ социальное государство, где граждане на что то имеют права,.. и что с того, на эти права гарант наш сам и ложит,.. напиши хоть тысячи хороших законов,.. но если они не будут исполняться, то грош им цена,.. как грош цена нынешней конституции,... А сам Михеев прокремлевский холуй,.. спроси его конкретно про его отношение к той же пенсионной реформе,.. будет юлить как уж на сковородке а хрен ответит,. расскажет и про жизнь на Марсе,. и про ту же конституцию,.. и о том что он слышал в детстве а что сейчас,.. но ответа конкретного вы хрен дождетесь,..
Сколько погибло советских граждан и искалечено судеб в результате развала СССР, никто не считал и не интересовался. Они были жертвами, брошенными на алтарь западной демократии. А статистика была бы интересная.
Это же Конституция.
Так, Крым по Конституции России входит в состав России, но постоянно слышишь от политиков 5 колонны, что он России не принадлежит.
Если бы была административная ответственность за несогласие с принадлежностью Крыма, а при повторном нарушении - уголовная, - вряд ли они продолжали запудривать мозги молодёжи, а привлечённые к уголовному наказанию не попадали бы во властные структуры;. Должность президента для них была бы невозможна.
-------------------------------------------------------------------------------
Когда правящий класс не является естественно-историческим продолжением развития общества, а представляется некоей обособленной группой, наподобие модели 91 года или 17-го, то разговоры о каких-то общественных связях полностью лишены оснований. Предшествующие события истории нашего государства воочию показали , как разрыв между внутренней и внешней политикой "правящего класса" ложится "каиновой печатью" на общество.
Даже на мой не просвещённый взгляд идея Михеева требует серьёзной доработки.
- Болтуны, болтуны рассейские!
(В.М. Пуришкевич, к/ф "Агония")
Михеев пытается найти простое решение очень сложного вопроса, над которым работали философы начиная с древней Греции. Но нужно понимать, что существующая ситуация - это всего лишь закономерный результат действия капиталистической системы. Этот результат не изменить отдельными законами без коренного изменения самой системы. Первым делом при введении капитализма в России был разрушен ее производственный и научный потенциал. Таким образом российскому капитализму был придан периферийный характер, после чего была принята на вооружение идея поддержания "стабильности". Из этой ситуации нет рыночно-либерального выхода. Периферийный характер капитал...