Почему советские асы были не довольны британским истребителем «Харрикейн»
На модерации
Отложенный
Про английский истребитель «Харрикейн» (Hawker Hurricane) советское послевоенное поколение в большинстве своём узнало из романа Николая Чуковского «Балтийское небо». В книге рассказывалось о летчиках Балтийского флота, которые разгоняли армады немецких «Юнкерсов» и успешно сражались на «Ишаках» (истребитель И-16 конструктора Поликарпова) с превосходящими их числом «Мессершмиттами».
На самом деле, летчики в балтийском небе сражались на новых истребителях «ЛаГГ-3», «Як-1» и «МиГ-3», а количество немецких самолётов было несколько преувеличено.
В романе в эскадрилью поступают вместо стареньких «Ишаков» полученные по Ленд-лизу английские «Харрикейны». Советские летчики разочарованы истребителем. Получается, что «Ураган» (так переводится английское Hurricane) совсем не такой быстрый, и лишь десять процентов скорости можно на короткое время выиграть у «Ишака», да и то на форсаже. Маневренность, скороподъёмность и пр. у англичанина хуже или такие же, как у И-16. Позже выясняется, что «Харриккейны» ещё и горят как солома от самого незначительного попадания.
Упоминается «Харрикейн» и в различных мемуарах, например, в «Воспоминаниях и размышлениях» Г.К.Жукова или у авиаконструктора А.С.Яковлева. Часто приводят фразу И.В.Сталина, как Черчилль «торгуется из-за двух десятков «Харрикейнов», а «самолеты эти дрянь, наши летчики их не любят». Желание поругать английский истребитель, да и любой другой, у А.С.Яковлева легко понять. Если уж кого ругали советские летчики, так это как раз «Яки». Да и французы из эскадрильи, а затем и полка «Нормандия-Неман», тоже очень просили, чтобы им дали истребители Ла-5, вместо «Яков».
Действительно, Hawker Hurricane не относились к числу лучших истребителей Второй Мировой. На вооружение английской авиации они стали поступать ещё в 1937 году. Тогда, познакомившись с ними, советские специалисты были поражены их огромной скоростью в 500 км/час. О таких скоростях в СССР ещё только мечтали.
В начале Второй Мировой первые же бои с «Эмилями» (немецкий истребитель Messerschmitt Bf.109E) показали, что немцы имеют полное превосходство и в скорости, и в вооружении. Единственным преимуществом «Харрикейна» была маневренность — радиус разворота у него был меньше, чем у «Мессершмитта».
К началу «Битвы за Англию», «Харрикейны» составляли более половины английских истребителей. Тактика действий английской авиации позволяла использовать их весьма успешно. Бороться с «Эмилями» стали «Спитфайры» — один из немногих истребителей, который сражался с «Мессершмиттом» на равных. Они связывали боем немецкие истребители, а в это время «Харрикейны» атаковали немецкие бомбардировщики. Правда, «Ураганы» могли успешно атаковать только старые бомбардировщики Люфтваффе, а такие, как Ju.88 оказались им «не по зубам» — сказывалось слишком слабое вооружение. Ситуация изменилась после появления новой модификации Hawker Hurricane Mk.II с 20-мм пушками. Но эта модификация появилась уже после «Битвы за Англию».
Хотя бороться с «Мессершмиттами» «Харрикейнам» было не под силу, они легко справлялись с итальянскими и японскими истребителями. А по мере поступления достаточного количества «Спитфайров», «Ураганы» постепенно стали менять свою специфику и использоваться как штурмовик. Во второй половине войны, превратившись в удачный и эффективный штурмовик, «Харрикейны» уже сами нуждались в прикрытии истребителями, .
В августе 1941 года Черчилль предложил поставлять «Харрикейны» в СССР и первые самолеты вскоре прибыли в Мурманск. Всего в СССР было поставлено около трёх тысяч машин. Причем, в Советский Союз в некоторые месяцы их поступало даже больше, чем в английскую авиацию.
Хотя и Hawker Hurricane Mk.II не мог бороться на равных с «Фердинандом» (модификация Messerschmitt Bf.109F, которая тогда использовалась Люфтваффе), говорить о его бесполезности неправильно, тем более на фоне советских истребителей того времени. «Харрикейн» был, как минимум, не хуже советских ЛаГГ-3 и Як-1. В любом случае, поступали к нам английские истребители в самый тяжелый момент войны, когда в ход шло всё.
Сравнивать же его с И-16 странно. Даже последние модификации «Ишака» уступали «Харрикейну» почти сто километров скорости без всякого форсажа. Конечно, маневренность И-16 была лучше, но в тот период это уже не имело значения. А утверждение, что «Харрикейн» горел, как солома, непонятно на чём основано.
Конечно, возникает вопрос: «Почему англичане поставляли не самый лучший истребитель?». Дело в том, что англичане поставляли в СССР и «Спитфайр», однако он не прижился. Но это совсем другая история...
Кирилл Шишкин
Комментарии
И никто не вспоминает, что Великобритания В ОДИНОЧКУ противостояла Рейху, Италии и Японии, в то время, когда Рейху активно помогал СССР.
А что поставил для общей победы СССР, получивший десятки тысяч танков и самолётов, сотни тысяч автомобилей, миллионы тонн стратегического сырья и продовольствия от союзников, кроме "пушечного мяса"??? Может эта "поставка свежанины" и составляет ту уверенность и "гордость" в провозглашении себя "народом-победителем"? Ведь этот народ может уверенно лечь на амбразуру, так как ему гранаты и не нужны...
Здесь не пройдёт твоя голимая туфта.
Вот так вот, читай больше, не бойся правды.
Это в каком месте? Англию немцы отложили на потом, на сладкое, а всю западную коалицию гонял по пескам Африки один корпус Роммеля. А в захаченую Гитлером европу они сунулись только тогда, когда немцам русские войска уже поломали хребет и надо было успеть не дать русским захватить всю европу. В чём им помогли сами немцы, начав поголовно сдаваться, чтобы не попасть в русский плен, хотя имели ещё силы скинуть союзничков назад в Ламанш. Если коротко...
Комментарий удален модератором
так бы и воевала до сих пор...
а война закончилась в Берлине, его взятием советскими войсками, а 2 мировая разгромом манчжурской армии Японии советскими войсками.
как то корпускулярно вас истории обучают методички ваши, ни о «Декларации о неприменении силы между Германией и Польшей» 1934 года не говорят вам,
ни о Пакте четырех (Италия, Германия, Англия, Франция). 1933 г.
ни о Морском Англо-Германском соглашения 1935 года
ни о Мюнхенском сговоре (Англия, Франция, Германия, Италия) 1938 г.,
которые открыли Гитлеру путь к завоеванию Европы и развязали 2 Мировую войну, задолго до нападения Германии на Польшу.
изучать надо историю, а не бубнить туфту из госдеповских методичек любезный...
Считается решающей битвой на Североафриканском театре военных действий Второй мировой войны.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%AD%D0%BB%D1%8C-%D0%90%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B5
559 немецких танков против 1100 английских
220 тысяч английских войск против 115 тысяч немецких
Курская битва:
СССР - 1млн.400 тыс. солдат - Германия - 900 тысяч.
Танки - 3444 - 2733
Орудия - 19100 - 10000
Самолёты - 2015 - 1830
Несравнимые величины.
70% сухопутных сил вермахта были уничтожены на Восточном Фронте.
Господин кремлебот, Вы опровергнуть можете, можете привести аргументы? Это надо же быть таким тупым, чтобы отрицать очевидное. Так что туфту по методичке несете вы кремлеботы. О совести, воспитанности, нравственности с вами говорить нет смысла, поскольку вы полные отморозки.
Кстати, и "потом, на сладкое" немцы не смогли бы - Англия господствовала на море, и Гитлер бы ее никогда не завоевал (как и Наполеон)
"всю западную коалицию гонял по пескам Африки один корпус Роммеля"
какую "всю западную коалицию" гонял корпус Роммеля ?
и это при том, что собственное зачастую было откровенным гавном
P-40 - 2134 шт
Airacobra - 4952
Kingcobra - 2400
Kingcobra - 195
Mustang - 10
A-20 Havoc/DB-7 Boston - 2771
B-25 Mitchell - 861
Douglas C-47 - 707
PBY Catalina - 185
T-6 Texan - 82
Curtiss O-52 Owl - 19
Hawker Hurricane - 3082
Supermarine Spitfire - 1185
Hampden - 23
Albemarle -25
Комментарий удален модератором
В своем послании от 9 октября 1942 г. У. Черчиль еще более развил это предложение: он обещал еще 9 эскадрилий истребителей и 5 - средних бомбардировщиков. Советская сторона, побуждаемая ухудшением своего военного положения, сначала согласилась на переговоры, в которых британскую сторону представлял маршал авиации Дремонд, но уже в декабре, когда началось контрнаступление под Сталинградом, Сталин отказался от проекта, сообщив 18 декабря, что Советский Союз готов получить только самолеты без экипажей.
КАК ПОСЛЕ ЭТОГО НАЗВАТЬ ГРУЗИНА?
Всегда после таких материалов у меня возникает вопрос, ведь могли же в СССР делать много самолетов, пусть некоторые и не были удачными.
Но ведь делали.
Былимастера, была промышленность, в тяжелые годы войны столько понаделали и потом, что уму -не постижимо.
А вот как наступила дерьмократия с путинизмом - все, труба, кирдык.
т-50 (танк это что ли ,что бы такой индекс ему присвоить -феерично!) не могут уже ПЯТНАДЦАТЬ ЛЕТ изобразить.
И не надо мне рассказывать, что он, де, летает и в Сирии воевал -не надо.
Этого самолета нет.
А его полеты в Сирии - это попросту преступление. Не принятый по госприёмке самолет - участник боевых действий -это извращенное преступление.
И всё.
Пфук.
Это о чем говорит?
О полном крахе и развале?
Или может кто то знает , то чего остальные не знают?
=============
И кто демократ в этом списке?????