Не все так мрачно, господа, при всем цинизме жизни...
Когда люди наконец поймут, что борьба что с Путиным, что с Медведевым, что со "всяко-разными Федоровыми" - бесполезна, как бесполезно пытаться ногой раздавить коровью лепешку.
Потому что они ничего не решают. Их можно сбросить с трона ( с пьедестала, с вершины пирамиды) ну - И?
Моментально на это место вскарабкается кто-то другой. Могу даже предположить, что это будет "великий борец за справедливость господин Навальный". Система скажет - что, сильно порулить захотелось? На тебе баранку.
Что, она отдельно от машины? - ну, тут уж извини. Машиной мы рулим. А ты вот баранкой покрути, пока не надоест. Или пока кто подемократистей тебя не выпихнет.
Страной правит не что-то или кто-то определенный, на которого можно указать пальцем и сказать - вот он сволочь! Ату его! - затравить, загрызть, посадить и все этим исправить. Вы можете себе представить - сколько это народу? Те - которые заслужили это? Никаких Гулагов не хватит!
И честных пальцев не хватит, чтобы указывать. А сажать - кто будет?
Страной правит - сама страна, привыкшая все решать при помощи взяток, кумовства и телефонного права. Ей саму себя надо брать за шкирку. Но это, как известно - нонсенс. Поэтому - тупик.
Но и верить в то, что какими-то радикальными методами можно взять - и изменить страну и тому, кому сейчас плохо, после "отобрать и разделить" станет вдруг хорошо - просто глупо.
Потому что тот, кому сейчас плохо - намного слабее того, кому сейчас хорошо. Он менее умен, менее изворотлив, менее деловит и практичен. Да - вполне возможно, он более духовен и с совестью у него все в порядке.
Но когда это высокая духовность и чистая совесть помогали обеспечить материальное благосостояние?
И когда начнется "великий передел" - как бы он не назывался - бунт ли, революция - все опять же достанется сильным, смелым, наглым и бессовестным. А добрые, мягкотелые и высокоморальные останутся с тем же, чем и были, но - имея риск, что и это потеряют.
Да - это цинично, но это жизнь.
И те, кто смелее, сильнее, наглее, нахрапистее и умнее и сумели выжить в девяностые и сколотить состояния - сейчас составляют хребет существующей системы. И он очень даже не слаб, этот хребет. Во всяком случае, такие как Навальный его не переломят.
И максимум, что они смогут, это забраться на него, спихнув Медвепутов и прочую "правящую верхушку" -( да хоть вплоть до всех глав регионов) и вообразить, что они чем-то руководят.
Поэтому и смешны мне, но не Навальные, а те, кто верит в них, как в неких Мессий.
"Вот приедет барин..." Что - барин будет бегать за каждым гаишником и ловить его на взятках? Или сможет проконтролировать всех до одного чиновников?
Показательно штук столько-то - да, пересажает.
Но - до определенного предела. И как только это предел переступит - ему укажут место. И объяснят, кто действительно в доме хозяин.
И плюнет он тогда на все и поедет - то ли по Дальнему Востоку родной автопром рекламировать, то ли в Сочи на лыжах кататься, то ли в Твиттере чего по клаве ляпать.... Найдет занятие.
А снизу его очередные "Навальные" - будут подковыривать...
Так где же выход, скажете вы? Неужели все так мрачно и предопределено настолько, что ничего изменить нельзя?
Почему же нельзя. Все можно изменить.
Но начинать нужно прежде всего с себя самого. Стать самому сильнее - и в интеллектуальном смысле, да и в физическом никому не вредило никогда.
...Стать сильнее соседа, который поглядывает на твою жену, коллеги, который метит на место начальника, дворового хулигана, который не дает тебе покоя.Сильнее того же гаишника - знанием законов, как мы видим на многочисленных роликах в сети.
Чем больше в стране "сильных" людей (среднего и выше среднего класса, по сути) тем меньше у руководящей верхушки свободы маневра (есть кому дать по рукам).
И наоборот, чем больше "слабых" - как сейчас в России, тем больший простор для самых настоящих сумасбродств, что мы и наблюдаем в натуральную величину... И никакие революции на данный момент ни к чему не приведут, кроме как к смене сумасбродов - основная, слабая масса к дележке пирога все равно не будет допущена.
Нужно наращивать сильный средний класс - тот, который был уничтожен в результате октябрьского переворота. И это не такое далекое дело. Уже в этом поколении мы видим, что в значительной части молодежи (если откинуть наркоту да гопоту) есть очень серьезные положительные подвижки. Единственной радикализации, которой я хотел бы сейчас, это в борьбе с наркоманией. Выжигал бы каленым железом просто...
Да - это кропотливая работа, которая и называется борьбой за выживание. А что делать? Законы природы еще никто не отменял. И человек отличается от дикого зверя только тонюсеньким налетом цивилизованности, который слетает при первом же более-менее серьезном шквале жизненных неурядиц.
Естественно - в этой гонке обязательно кто-то отстанет. А кто-то вовсе рухнет на дистанции.
Вот тут-то в нормальной стране, где каждый занят собой и что в конечном счете составляет благо всех - и вступают в дело социальные службы, которые обеспечивают приличное существование слабейшим.
Нормально работающая система помощи при таком положении дел - обязательно возникнет.
Потому что сильные не захотят видеть вокруг себя нищету и грязь. Точно так же, как постаревшие бандиты сами наводят порядок в местах своего проживания. (Яркий пример - ослабление сильных мафиозных группировок при не пришедших им на смену некоррумпированных органов правопорядка привело к резкому скачку "гопничества")
Но и скатиться к тому, чтобы как фашисты, уничтожать слабых и больных Россия вряд ли себе позволит. Не тот менталитет, все таки...
Тем более, что история страны знает немало примеров подвижничества в деле создания приютов, школ, училищ и домов призрения. И было это - именно во время наивысшего экономического взлета.
Комментарии
Но все равно хочется " на барикады."
Он был удачливым авантюристом и очень хорошо понимал психологию тех масс, из которых впоследствиии и сотворил "ливийский" народ
"Однако, если бы самому Каддафи лет так двадцать назад кто-то предрек, что он будет бомбить с самолетов свой народ, он бы страшно удивился."
Матвей Ганапольский.
Думаю, господину Ганапольскому надо бы сначала биографию Каддафи прочитать. А потом уже делать выводы. И посмотреть на этнический состав так называемого "ливийского" народа, который был сколочен жесткой рукой из многочисленных враждующих между собой племен. И именно "жесткая рука" Муамара Каддафи сдерживала столько лет все эти племена от взаимной резни и позволяла существовать более менее прилично на фоне остальной Африки за счет хотя бы той же нефти. Не говоря о многочисленных проектах - или откуда там такое огромное количество иностранных рабочих? "Свобода" для населяющих эту территорию народов всегда обозначала свободу убивать и грабить, а никак не свободу получать образование или профессию.
Подгоните вагон для пылающих праведным гневом ловцов "дерьмократов", "америкосов", "жидов" и прочей нечисти. Для желающих начать с себя вполне хватит маленькой тележки.
А ведь Вы говорите очевидные вещи, Сергей.
Плакать я не буду. Меня за это ремнем лупили в детстве - набьют физиономию во дворе, приду пожаловаться, а меня за это - ремнем... Деспот был папаня. За что ему весьма благодарен...
А что сейчас вся сеть на волне "восхваления и праведной поддержки всяческих революций" - мне ли не знать. Как, надеюсь, знаю и то, что будет завтра утром там, где эти "революции уже отполыхали)
http://gidepark.ru/user/turbinsky/article/264771
Здесь я выразил свое к этому отношение. И вы правы - "негодующих" ох и немало было...
И изменения и в сознании и в уровне развития - просто колоссальны. Мне это хорошо видно - потому что есть большая, к моему прискорбию временная амплитуда))) Можно сказать, люди меньше читают книг в нашем традиционном представлении, но в России - 50 миллионов пользователей сети! И далеко не все из них в покер в интернете гоняют.
И получают информацию если не в печатном виде, так в визуальном. И реагируют на нее. Иначе - не было бы ни моего поста, ни вашего на него коммента)))
Так что верю - есть очень много таких, которые даже на ровном месте будут бугорок искать, чтобы об него споткнуться и нос расквасить. Но все же больше других, которым уже придет в голову мысль закатать этот бугорок под асфальт или посадить на его вершине деревце...
Элементарное - не забыть включить мобильник на запись, когда с бюрократом общаешься - кто из нас делает? А вот в морду ему заехать и схлопотать за это пятнадцать суток - тут мы горазды. Вопрос решен? - нет. Максимум, бюрократ синяком отделался.
Мы кандебобером идем по улице и все нас поздравляют - герой, мол! А являемся домой - в свое личное маленькое государство с поля праведной битвы с чем?: С поражением. Так-то вот...
Как только "Навальные, Немцовы, Каспаровы,Лимоновы, Новодворские... -продолжите сами) перестанут бороться - тут-то Пу со товарищи и лафа! "Коровью лепёшку" надо не давить, а убирать с дороги на обочину, чтобы знала место...Начав "с себя", чем и кем автор предлагает продолжить?
"Когда пришли за коммунистами - я молчал, ведь я не разделяю их взглядов.
Когда пришли за евреями - я молчал, ведь я не еврей...
Когда пришли за демократами - я молчал, ведь они только говорят...
Когда пришли за мной не осталось никого, кто бы поднял голос в мою защиту.! - сказано не мной, но попробуйте оспорить...
И ещё: "Не бойтесь друзей - максимум предадут. Не бойтесь врагов - максимум убьют. Бойтесь равнодушных - именно с их молчаливого согласия ВАС предают и убивают"
А Пу надо не просто гнать поганой метлой, а ПОД СУД. С камарильей. Со всеми Кудрегрефами, ментокопами, судокурорами и пр. "элитой"
Гнать их всех надо - и регулярно. Каждую каденцию - невзирая на "всенародную любовь и стопроцентную поддержку на выборах".
Но я хотел сказать совсем другое. Что практически все в нашей жизни - зависит от нас самих, а не от "доброго дяди", который придет и все нам даст.
Природа не терпит пустоты. На место Путина придет другой. Сам придет - да ни в коем разе - его кто-то возведет на престол, за его спиной будет стоять организация, которая потребует дележки захваченного пирога. Или не так? И если даже сам "возведенный" будет руководствоваться благими намерениями - его мафия этого ему не разрешит.
Так вот, милый, ни один из вариантов не представляется мне верным.
Я считаю, что прежде чем критиковать чужую рожу - в данном случае правительства - не помешает исследовать в зеркале собственную на предмет наличия дефектов.Не факт, что она окажется совершенной.
И на десерт. Предаваясь бессмысленной и бесполезной критике, Вы распыляете энергию, которую могли бы направить на созидание. Например, повышение квалификации, которая приведет Вас на более высокооплачиваемую должность и, как следствие, примирит с недостатками мироздания. Или на качание пресса, что даст Вам красоту. здоровье и внимание девушек, что тоже внесет в Вашу жизнь капельку позитива.
Во-вторых, может вы по своей роже (лексика ваша) что-то исследовали - не мне судить. Моё лицо - дело моё личное. А вот неприглядная харя правительства - дело пристального внимания общественности.
Ну и в-третьих. Страна Советов давно в прошлом - ваши советы попробуйте применить к себе - сходите к косметологу (может сможете показать своё настоящее личико, Гюльчатай? А заодно и имЯ? ))) к диетологу (может сможете и личную жизнь устроить - не всё же по сайтам шнырять) Хотя, если позитив у вас остался только в пописывании комментов, то умоляю - не лишайте себя этой капли. И не тратьте свои драгоценные сили, ум и крЯсоту на мелких мира сего... )))
Как типично для русских называть свою вывеску лицом, а вывеску ближнего своего харей. Моя лексика предполагала наличие у собеседника знания фольклора. Это во-вторых.
Ну и третье у вас, как водится, понос слов при запоре мыслей. Не везет мне сегодня на вменяемых собеседников.
дай Бог побольше бы таких навальных- тогда может быть всё само бы образовалось и бизнеспрокурорысудьиметы сами бы рассосались.
Это Иосиф Вессарионович Сталин и соответствующие результаты.
Он не украл ничего, но сделал Россию великой.
Так что не надо нас пугать Кадафями, Пиночетами, Пол Потами и прочими господами.
В чем сложность?
Сионизму выгоден свинарник вокруг Вашего дома, когда сходит снег? Или когда Вы проходите мимо лежащего человека и не интересуетесь, нужна ли ему помощь?
Я знаю, что найдется очень много людей, которые Вам ответят:"Вот пусть эти доброжелатели всё и делают" Они хотят, чтобы им всё было преподнесено, а они соизволят принять. И не факт, что изменят свои взгляды и изменятся сами. Таким образом процесс будет бесконечным.
Начать с себя - да, те кто согласен с Вами, уже начали, а тех, кто не согласен, не так-то просто убедить.
Вы абсолютно правы. Но хотя бы подтолкнуть к необходимости думать. Не в нужном мне или кому-то другому направлении, а просто - ДУМАТЬ, а не бездумно кидаться в бой за очередным "борцом за великие идеалы"
Но это я уже немного от темы отклонилась.
Ну, к "анонимам" у меня такое же отношение. Поэтому всегда подписываюсь собственным именем и никогда не закрываю доступ к своим блогам))
Разве что откровенных хамов баню иногда.
Но они мне редко встречаются, вообще-то.
«и вступают в дело социальные службы, которые обеспечивают приличное существование слабейшим».
Здесь, наличествует противоречие, значит, слабейшие всё-таки будут быть, соответственно недовольные. И что, вдруг в их образованных головах созреет та же мысль изложенного вами, и всё снова повторится. И всё же перспектива любого развития, наличия инструмента в руках социально обозначенных. Газпром наше национальное достояние, это утопия … Труд, производимый умными руками, не может отвергаться, и не соответственно цениться.
А разве возможно - иное? Разве перестанут рождаться умственно или физически ущербные люди? Разве можно будет избавиться от природных катаклизмов и производственных катастроф?
Разве в перспективе не видно угрозы войн, после которых останутся множество инвалидов? Даже при идеальных отношениях в обществе -это будет. Они-то и нуждаются в защите.
Другое дело, здоровые члены общества, не желающие вносить свой вклад, а желающие только пользоваться его благами (люмпены, иначе говоря) - эти будут недовольны при любом положении вещей, при котором их заставят оторвать задницу от печи)))
На сцену выходит человек разводит руками и восклицает:"Ну что я могу сделать один ?!" Выходит второй - повторяет те же слова. Третий... Четвёртый ... В конце концов по сцене мечется толпа народу и повторяет:"Ну что я могу сделать один ?!" Увы ... Сцена та же. Актёры те же.
Надо же, и нормальные люди на ГП тоже встречаются..
Жаль только, что их все больше чуть ли не по пальцам одной приходится считать, тогда как от разноцветных тутошних имбецилов просто дышать уже становится нечем, хоть не заходи в этот Гайдпарк вовсе..:-)
Но заходить в Гайдпарк - нужно по-любому. Вы ведь заходите порою в дом, где вам поголовно все несимпатичны и лишь в одной квартире живет тот, кто вам необходим?)
Конечно приходится заходить..)
После некоторых размышлений пришел к выводу, что причина во второй части статьи. Потому как призыв "Начни с себя!" - это дорога в тупик, во всяком случае в таком виде. Ну, стал я сильнее, и сосед слева стал, и сосед через дорогу - и что? Мы сформировали средний класс, хотя бы на отдельной улице? Нет, поскольку каждый сам по себе. Мы создали некий противовес городским властям, хоть кому-нибудь? Нет, по той же причине. Нам надо объединяться! С какими идеями, на какой платформе, куда идти, чего хотеть - вот вопросы, на которые надо искать ответ, вместо того чтобы тупо качать мышцу или бессмысленно расти над собой интеллектуально (дело полезное по сути). А вот об этом в статье ни слова... ну, или я не заметил. :)
При всем при том автор сам допускает наличие людей, по разным причинам с себя не начавших. С ними как?
Уважаемый Алексей! Вам не кажется, что вы представляете несколько завышенные требования к заметке в несколько десятков строк?)))
То, о чем вы говорите - это стратегическая программа действий, которую нельзя изложить в коротенькой статье.
Но не только это привело меня в некое замешательство. В конце статьи вы стали говорить о социальных службах, которые должны поддержать... и т.п., то есть ситуация никак не изменилась: кто-то стал сильнее в результате работы над собой, кто-то нет, власти на местах, сволочи в креслах - что дальше. Найдите, что называется, десять отличий. То есть вы сначала размышляете, и это нормально, потом вы начинаете что-то предлагать, и это тоже нормально, но я сразу начинаю искать - что же меняют ваши предложения? Оказалось, ничего. Потому и разочарование, вполне себе нерациональное. В любом случае спасибо за ваше мнение!
_________________________________________________________________
Но ведь так и есть, если не опасней
http://www.nash-sovremennik.ru/p.php?y=2005&n=10&id=5