Счетная палата США: "У нас проблемы с ядерным оружием"

На модерации Отложенный Счетная палата США: "У нас проблемы с ядерным оружием"
Аватар пользователя Bledso
 

"Хью­стон! У нас про­бле­мы!" /Аме­ри­ка­низм, озна­ча­ю­щий, что что-то пошло не так/

Счет­ная палата США  (GAO) опуб­ли­ко­ва­ла доклад о про­бле­мах, спо­соб­ных крайне от­ри­ца­тель­но по­вли­ять на за­пла­ни­ро­ван­ную мо­дер­ни­за­цию ядер­но­го ар­се­на­ла страны.

Со­глас­но до­кла­ду, от­вет­ствен­ное за про­из­вод­ство взрыв­ча­тых ма­те­ри­а­лов для ядер­но­го оружия На­ци­о­наль­ное управ­ле­ние по ядер­ной без­опас­но­сти (NNSA) стал­ки­ва­ет­ся с тремя ос­нов­ны­ми про­бле­ма­ми: со­кра­ще­ние по­ста­вок ма­те­ри­а­лов, ста­ре­ние и ухуд­ше­ние ин­фра­струк­ту­ры и труд­но­сти с на­бо­ром и под­го­тов­кой ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных кадров. По­став­ки уз­ко­спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных, "со спе­ци­фи­че­ски­ми хи­ми­че­ски­ми и фи­зи­че­ски­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми", ма­те­ри­а­лов "на­хо­дят­ся на низком уровне". Кроме того, NNSA не имеет базы данных для про­из­вод­ства ма­те­ри­а­лов, по­сколь­ку тех­но­ло­гия их про­из­вод­ства не была хорошо до­ку­мен­ти­ро­ва­на, либо сами про­цес­сы редко про­во­ди­лись.

 

Про­бле­ма с по­лу­че­ни­ем ма­те­ри­а­лов не яв­ля­ет­ся новой про­бле­мой для NNSA, от­ме­ча­ет GAO. NNSA уже стал­ки­ва­лось с ана­ло­гич­ной си­ту­а­ци­ей с ма­те­ри­а­лом "Fogbank", о чем GAO со­об­ща­ла в марте 2009 года: NNSA не хва­ти­ло тех­но­ло­ги­че­ских знаний для про­из­вод­ства ма­те­ри­а­ла, что при­ве­ло к оста­нов­ке про­из­вод­ства Fogbank на 25 лет.

Fogbank ис­поль­зу­ет­ся в про­из­вод­стве W76-1, бо­е­го­лов­ки бал­ли­сти­че­ской ракеты Trident II ВМС США. В рамках планов ад­ми­ни­стра­ции Трампа по со­зда­нию нового ма­ло­мощ­но­го ядер­но­го оружия США делают ва­ри­ант W76-2.

Но де­мо­кра­ты за­ру­би­ли раз­ви­тие этого про­ек­та на сле­ду­ю­щий год.

GAO от­ме­ча­ет, что хотя NNSA может по­лу­чить фор­му­лы для со­зда­ния ито­го­вых ма­те­ри­а­лов, за­куп­ка  ком­по­нен­тов вне­зап­но ока­за­лась слож­ной за­да­чей, учи­ты­вая нере­гу­ляр­ные и неболь­шие по­став­ки от под­ряд­чи­ков.

Но мак­си­маль­ным риском GAO на­зы­ва­ет ста­ре­ние ин­фра­струк­ту­ры: "В общем отчете ак­ти­вов NNSA за 2019 год го­во­рит­ся, что 40% ин­фра­струк­ту­ры со­зда­ния взрыв­ча­тых ве­ществ яв­ля­ют­ся опас­ны­ми для работы, что может при­ве­сти к за­гряз­не­нию ко­неч­но­го про­дук­та"В до­кла­де от­ме­ча­ет­ся, что за­гряз­не­ние уже про­ис­хо­дит от ржав­чи­ны, па­да­ю­щей со стро­пил, и травы, за­ду­ва­е­мой через тре­щи­ны в стенах. [ Вот тут я сам жутко уди­вил­ся. - мое прим. ]

Счет­ная палата за­яв­ля­ет, что для защиты со­труд­ни­ков должны быть об­нов­ле­ны су­ще­ству­ю­щие стан­дар­ты без­опас­но­сти. На­при­мер, Лос-Ала­мос­ская ла­бо­ра­то­рия химии взрыв­ча­тых ве­ществ была по­стро­е­на в 1950-х годах и се­год­ня изо всех сил пы­та­ет­ся мо­дер­ни­зи­ро­вать­ся и при­нять на во­ору­же­ние со­вре­мен­ные при­бо­ры, но по­лу­ча­ет­ся с трудом.

Также, по за­яв­ле­нию GAO, су­ще­ству­ет про­бле­ма с хра­не­ни­ем - взрыв­ча­тые ве­ще­ства часто хра­нят­ся сов­мест­но, что по­тен­ци­аль­но может вы­звать хи­ми­че­скую ре­ак­цию взрыва.

В до­кла­де при­во­дят­ся до­ку­мен­ты NNSA, в ко­то­рых опи­сы­ва­ют­ся про­бле­мы с на­бо­ром ква­ли­фи­ци­ро­ван­но­го пер­со­на­ла, ко­то­рый должен иметь со­от­вет­ству­ю­щее раз­ре­ше­ние на допуск к ра­бо­там. На­при­мер, на­ня­тый агент­ством под­ряд­чик Pantex в 2018 году оценил, что ему по­тре­бу­ет­ся 211 штат­ных со­труд­ни­ков. Однако в конце срока он со­об­щил о наборе только лишь 172 со­труд­ни­ков. Под­ряд­чик со­об­щил GAO, что про­бле­ма во многом свя­за­на с жад­ны­ми част­ны­ми кон­ку­рен­та­ми, в част­но­сти, с неф­те­га­зо­вы­ми ком­па­ни­я­ми в Техасе. В на­сто­я­щее время ком­па­ния рас­ши­ри­ла свои усилия по набору пер­со­на­ла, под­клю­чив мест­ные кол­ле­джи и уни­вер­си­те­ты.

В пись­мен­ном ответе на доклад глава NNSA Лиза Гордон-Ха­гер­ти за­яви­ла: "За­ме­ча­ния и ре­ко­мен­да­ции GAO со­гла­су­ют­ся с недав­ни­ми уси­ли­я­ми Ми­ни­стер­ства энер­ге­ти­ки, чьим по­лу­ав­то­ном­ным под­раз­де­ле­ни­ем яв­ля­ет­ся NNSA, и самой NNSA по цен­тра­ли­за­ции управ­ле­ния".