Почему не будет революции.

Вот постоянно читаешь в Интернете: власти на грани катастрофы, народ доведен до предела, скоро все выйдут на улицы и всех сметут и пр. и пр.

Но, как говорил герой известного фильма, сомневаюсь я, однако, что такое будет.
Почему?
Да потому, что нет тех самых низов, которые пойдут "сметать власть".

Я тут пытался одному юноше, от "оппозиции", который мне доказывал, что они подняли народ, объяснить, что такое, когда на улицы выходит народ.
И вспомнил 1989 год. Ленинградский Народный фронт.
Наткнулся на сайт.
http://www.agitclub.ru/front/front.htm
Вот это было время!
На улицы вышел Народ. И никто не мог ему противостоять.

Я потом как-то спрашивал, и у руководителей ГУВД, и секретаря обкома партии: "А почему вы нас тогда просто не смяли? Ведь была милиция, КГБ, да хоть армию выводи против "бунтовщиков", почему не смогли запретить, разогнать?"

И все они отвечали одинаково:
"Никто же не пойдёт против народа."

И они правы, против народа никто не пойдёт, и это доказано не раз.

Но это при условии, что народ и правда выйдет.

А что у нас сегодня?

Сразу хочу заметить, что я не буду обсуждать вопрос, нужна ли революция, или нет. Я попробовал рассмотреть вопрос её возможности исключительно с точки зрения организационной. Грубо говоря «а есть ли кому её делать?». Причём в любом варианте, от «взятия Зимнего», до совершенно мирных вариантов, как в конце 80-х.

Давайте попробуем посмотреть, кто стоит по разные стороны баррикад.

Стороны первая, те, кто за власть.

1. крупный, средний и мелкий бизнес.
Может кто-то не поверит в это, но это факт. Конечно, бизнес постоянно кричит, что его зажимают. Так это или нет, спорить бесполезно, потому как, задача любой власти собрать побольше налогов, а задача бизнеса налоги платить, как можно меньше. Так что недовольны они будут всегда.
Но. Для любого бизнеса нужна стабильность. И сколь угодно долго можно кричать, про то, что у нас в стране всё нестабильно и это мешает бизнесу, но есть разные степени той самой нестабильности. И смена власти это самое худшее. Это намного хуже, чем любые метания в законодательной области, чем любые изменения в налогах и прочем.
Любой предприниматель это прекрасно понимает.
Все мои знакомые, от владельцев мелких фирмы, то хозяев крупных холдингов рассуждают одинаково. Конечно, при смене власти тоже можно разработать немало, смутное время всегда прибыльно для людей изворотливых, но... лучше не стоит.
Тем, у кого есть капитал, перемены не нужны, у них есть, что терять. А чем глобальнее перемены, тем больше шансов что-то потерять. Ещё раз повторю – для бизнеса нужна стабильность. Любая.

2. квалифицированные работники.

Те, кто работают на тех самых бизнесменов, тоже в большинстве своем понимают, что если с хозяином что-то случиться, то не факт, что будет лучше им самим. И чем более грамотные работники, тем больше они понимают, что хозяев менять не стоит. Кроме того, в сегодняшнее время, хорошим специалистам как раз грех жаловаться – они чаще всего устроены лучше других.


3. управленцы в госсекторе и чиновники
Ну этим понятно, что при смене власти тоже можно лишиться многого.

4. часть интеллегенции
Просто потому, что любой думающий человек понимает, что лучшее, чаще всего враг хорошего
Особенно если нет шансов что-то изменить мирным путем. А при смуте не один умный человек жить не захочет. Когда смута, то к власти могут прийти шариковы, и тогда та самая интеллигенция пойдет "под нож", часто в самом прямом значении этого слова.
И чем больше будут поднимать голову экстремисты, тем больше представителей интеллигенции будет выступать против любых революций. Самый последний пример, когда экстремисты призывали 11-го января выйти на улицы.

Своими откровенно фашистскими лозунгами они хотели кого-то привлечь. Но их лозунги и действия лучшая реклама против них самих. Ведь, для людей думающих, общаться с подонками просто неприлично.

5. большая часть оппозиции

Представители официальных оппозиций (включая и тех, кто выводит народ на Манежку) в большинстве своем тоже будут против. Потому как в оппозиции им находится выгоднее, чем приходить к власти. Грубо говоря, зарплата та же, а ответственности больше.

Сторона вторая. Те, кто за революцию.

1. Часть сегодняшней оппозиции. Хотя я вот не уверен, что это так.

2. Всевозможные экстремисты. Которых очень мало, потому как, основная толпа, которая их поддерживает, это подростки, которые мало понимают, за кого они вообще. А посему считать футбольных фанатов и прочих, всерьез не стоит. Их легко направить куда угодно.

3. Часть интеллигенции, которая оказавшись на улице рядом с фанатами, скинхедами и прочими на них похожими, просто уйдёт домой, что уже не раз я видел.

и... и все

остается еще
Третья сторона, которая нейтральна пока, и пойдет за тем, кто грамотно за собой позовёт. То самое молчаливое большинство.

Но вопрос, за кем пойдет то самое молчаливое большинство?
Понятно за тем, кто "лучше позовёт".

Со стороны власти имеем следующие способы "позвать":
1. Деньги. Так как с той стороны деньги, причем почти все, то, перефразируя героя одного романа: "С тех пор как финикийцы изобрели деньги, политика упростилась до предела"
2. Административные рычаги. Это штука сильная. С одной стороны, конечно готовы люди болеть за народное дело, но с другой стороны своя рубашка ближе к телу. А у каждого есть работа, какие-то личные цели и пр. и пр.
3. Силовые рычаги. Как только начинается экстремизм, то в дело вступают силовые структуры. В народ стрелять не будет никто, и ОМОН не пойдет против народа, и танки остановятся. Это уже пробовали не раз. Но не надо путать народ и футбольных фанатов. Вот против вторых силовые структуры будут применять силу, и потому что закон на их стороне, и потому что мнение по ним единодушное - от генерала до рядового.
4. Пиар. Сейчас все грамотные профессионалы на стороне власти. Вот уж что, а пиарить у нас научились. Грамотно это делают. Так что, всех сомневающихся могут... гм... я бы сказал убедить, кто-то скажет обмануть... главное, что свою работу СМИ смогут сделать

Что имеем с другой стороны:
1. лозунги, довольно бестолковые и совершенно невнятные цели.
и… на этом всё...
Это только кажется, что против власти выступают всякие политические лидеры. Они не против власти, им деньги нужны, и они таким способом их зарабатывают. Но для них есть со стороны власти аргумент №1. (см. выше) .

Если поизучать хотя бы то, что в Интернете говориться, то... я не беру насколько народ прав или нет. Не буду спорить, лучше мы живем или хуже. Я про другое. Я с точки зрения профессиональной предлагаю посмотреть. Есть такая профессия - увлекать за собой народ, ставить перед ними цели, убеждать их что-то сделать.
Так вот со стороны "оппозиции" этот профессионализм где-то на уровне младшей группы детского сада. Даже бороться на этом фронте смешно. Если и встречаются отдельные грамотные люди, то они просто тонут в толпе дилетантов, а то и просто дебилов.

Получается, что для того, чтобы делать революцию нет ни денег, ни мозгов.


Вот собственно поэтому я и не верю, что у нас может произойти революция. Хоть оранжевая, хоть розовая, хоть голубая в желтый цветочек.

 

P.S. Кстати, если не делать революцию, то есть много важных дел, которые могут быть более полезны, как-то: борьба с коррупцией, борьба с алкоголизмом и наркоманией, улучшение или уже спасение нашего образование, и ещё ряд вопросов, решение коих сильно бы изменило нашу жизнь к лучшему.

 

Замеченные в тексте опечатки на самом деле являются защитой от несанкционированного копирования