Считаете ли вы, что Путин должен уйти?

На модерации Отложенный

Вместо эпиграфа:

Летят в самолете Путин, Явлинский и Зюганов.
Тут отказывает двигатель, самолет начинает падать, парашют всего один.
Явлинский говорит:
- Предлагаю устроить тайное голосование, кому достанется парашют.
Устроили. Выигрывает Путин, берет парашют, говорит всем "прощайте"
и выпрыгивает из самолета.
Явлинский:
- Ну что же, демократия есть демократия.
Зюганов:
- Я вот только одного не пойму, как он умудрился обойти нас на 1800 голосов?

 

 

 Вопрос этот неоднократно поднимался в самых различных издания оппозиционного толка. Но порой его обсуждают не только представители крайней или несистемной оппозиции, но и многие другие.

Словом, вопрос этот муссируется давно и достаточно широко.

 

 

 

 

 Существует даже целый сайт в Интернете, где под обращением собрано сколько-то подписей. Хотя впечатляющая динамика первых недель сбора подписей позволяла рассчитывать на большее, все же и эта цифра является значительной. Более того, в последние 1-2 месяца темпы роста количества подписавшихся снова возросли.

Наступил момент, когда дальнейшее развитие проекта целесообразно в виде развития сообществ единомышленников - как виртуальных, так и в виде клубов и организованных групп.

Также на этот адрес переведены все материалы проекта за предыдущие 10 месяцев. Сбор подписей под обращением продолжается.

 

 В. ЖИРИНОВСКИЙ: С какой стати мы должны обсуждать роль Путина в истории нашей страны? Мы уже обсуждали роль Брежнева. Я помню, темой сочинения в школе у нас было «Хрущев – наш любимый вождь», почти как в Северной Корее. В 11-м классе можно было взять тему сочинения про Хрущева. Т.е. я категорически против. Но поскольку год истории – пожалуйста, я готов сказать. Все события последних десятилетий, я не буду брать от Октябрьской революции, но 91-й год, 20 лет, всё отрицательное. И он здесь играл активную роль. Его поставил у власти Ельцин, который совершил государственное преступление и от этого позора ушел из Кремля и умер уже. Но Путин полностью продолжил линию Ельцина. Поэтому если мы отрицаем Ельцина, то мы должны отрицать и те достижения, которые кто-то считает достижениями. Любая личность, если мы создаем ее культ, это отрицательно. Мы уже должны были забыть фамилию Ельцин.

 Толстой отрицает роль личности в истории. Он уверен, что ни один человек не в силах повернуть ход истории по своей единоличной воле.

Человеческий разум не может играть направляющей и организующей роли в истории и военная наука, в частности, не может иметь практического смысла в живом ходе войны. Для Толстого величайшая сила истории – это народная стихия, неудержимая, неукротимая, не поддающаяся руководству и организации. Именно в этом последнем качестве он видел силу народных масс, так как именно здесь, по его мнению, заключена причина того, что народ сильнее любой власти. Организовать и направить движение масс нельзя, их движение всегда будет определяться лишь чувством, «духом», а не разумом, не сознательностью. В этом и заключается основное заблуждение автора «Войны и мира», которое привело его к отрицанию организующей роли личности в истории и к некоторым ошибкам в изображении Кутузова.

 

На другой день мы встретились как будто спокойно. Ночью шел тихий дождь, но утром погода разгулялась, после обеда стало сухо и жарко. Перед чаем в пятом часу, когда Соня делала какие-то хозяйственные подсчеты в кабинете улана, мы сидели в березовой аллее и пытались продолжать чтение вслух "Обрыва". Она, наклонясь, что-то шила, мелькая правой рукой, я читал и от времени до времени с сладкой тоской взглядывал на ее левую руку, видную в рукаве, на рыжеватые волоски, прилегавшие к ней выше кисти и на такие же там, где шея сзади переходила в плечо, и читал все оживленнее, не понимая ни слова.

Бунин И.А. «Натали»

 

Уважаемые гайдпаркеры, дочитавшие до этого места.

Не удивляйтесь.

Вы стали участниками небольшого социологического эксперимента.

Есть мнение, что большинство пользователей пишут комментарии, не прочитав текст поста.

Собственно именно это и хотелось проверить. Весь вышестоящий текст представлял собой полную ахинею, набор вырванных фраз и чем ближе к концу, тем менее имел отношение к заголовку. Зато заголовок, как мне кажется, должен привлечь наиболее ярых комментаторов, как раз из тех, кого ничье мнение (кроме своего) не интересует.

Легко догадаться, что тот, кто не прочитал пост, напишет серьезный комментарий внизу.

А мы с вами сможем посмеяться над ними от всей души. Потому что над глупцами смеются всегда, а что может быть глупее, чем писать комментарий, не прочитав, о чём идёт речь.

Поэтому те из вас, кто оказался умнее, может просто подтвердить это в комментариях.

И давайте последим за экспериментом – пригласите друзей, чем больше народу клюнет на такой заголовок, тем смешнее может получиться.

 

Надеюсь, вы не обиделись на меня за эту небольшую шутку.