Считаете ли вы, что Путин должен уйти?
На модерации
Отложенный
Вместо эпиграфа:
Летят в самолете Путин, Явлинский и Зюганов.
Тут отказывает двигатель, самолет начинает падать, парашют всего один.
Явлинский говорит:
- Предлагаю устроить тайное голосование, кому достанется парашют.
Устроили. Выигрывает Путин, берет парашют, говорит всем "прощайте"
и выпрыгивает из самолета.
Явлинский:
- Ну что же, демократия есть демократия.
Зюганов:
- Я вот только одного не пойму, как он умудрился обойти нас на 1800 голосов?
Вопрос этот неоднократно поднимался в самых различных издания оппозиционного толка. Но порой его обсуждают не только представители крайней или несистемной оппозиции, но и многие другие.
Словом, вопрос этот муссируется давно и достаточно широко.
Существует даже целый сайт в Интернете, где под обращением собрано сколько-то подписей. Хотя впечатляющая динамика первых недель сбора подписей позволяла рассчитывать на большее, все же и эта цифра является значительной. Более того, в последние 1-2 месяца темпы роста количества подписавшихся снова возросли.
Наступил момент, когда дальнейшее развитие проекта целесообразно в виде развития сообществ единомышленников - как виртуальных, так и в виде клубов и организованных групп.
Также на этот адрес переведены все материалы проекта за предыдущие 10 месяцев. Сбор подписей под обращением продолжается.
В. ЖИРИНОВСКИЙ: С какой стати мы должны обсуждать роль Путина в истории нашей страны? Мы уже обсуждали роль Брежнева. Я помню, темой сочинения в школе у нас было «Хрущев – наш любимый вождь», почти как в Северной Корее. В 11-м классе можно было взять тему сочинения про Хрущева. Т.е. я категорически против. Но поскольку год истории – пожалуйста, я готов сказать. Все события последних десятилетий, я не буду брать от Октябрьской революции, но 91-й год, 20 лет, всё отрицательное. И он здесь играл активную роль. Его поставил у власти Ельцин, который совершил государственное преступление и от этого позора ушел из Кремля и умер уже. Но Путин полностью продолжил линию Ельцина. Поэтому если мы отрицаем Ельцина, то мы должны отрицать и те достижения, которые кто-то считает достижениями. Любая личность, если мы создаем ее культ, это отрицательно. Мы уже должны были забыть фамилию Ельцин.
Толстой отрицает роль личности в истории. Он уверен, что ни один человек не в силах повернуть ход истории по своей единоличной воле.
Человеческий разум не может играть направляющей и организующей роли в истории и военная наука, в частности, не может иметь практического смысла в живом ходе войны. Для Толстого величайшая сила истории – это народная стихия, неудержимая, неукротимая, не поддающаяся руководству и организации. Именно в этом последнем качестве он видел силу народных масс, так как именно здесь, по его мнению, заключена причина того, что народ сильнее любой власти. Организовать и направить движение масс нельзя, их движение всегда будет определяться лишь чувством, «духом», а не разумом, не сознательностью. В этом и заключается основное заблуждение автора «Войны и мира», которое привело его к отрицанию организующей роли личности в истории и к некоторым ошибкам в изображении Кутузова.
На другой день мы встретились как будто спокойно. Ночью шел тихий дождь, но утром погода разгулялась, после обеда стало сухо и жарко. Перед чаем в пятом часу, когда Соня делала какие-то хозяйственные подсчеты в кабинете улана, мы сидели в березовой аллее и пытались продолжать чтение вслух "Обрыва". Она, наклонясь, что-то шила, мелькая правой рукой, я читал и от времени до времени с сладкой тоской взглядывал на ее левую руку, видную в рукаве, на рыжеватые волоски, прилегавшие к ней выше кисти и на такие же там, где шея сзади переходила в плечо, и читал все оживленнее, не понимая ни слова.
Бунин И.А. «Натали»
Уважаемые гайдпаркеры, дочитавшие до этого места.
Не удивляйтесь.
Вы стали участниками небольшого социологического эксперимента.
Есть мнение, что большинство пользователей пишут комментарии, не прочитав текст поста.
Собственно именно это и хотелось проверить. Весь вышестоящий текст представлял собой полную ахинею, набор вырванных фраз и чем ближе к концу, тем менее имел отношение к заголовку. Зато заголовок, как мне кажется, должен привлечь наиболее ярых комментаторов, как раз из тех, кого ничье мнение (кроме своего) не интересует.
Легко догадаться, что тот, кто не прочитал пост, напишет серьезный комментарий внизу.
А мы с вами сможем посмеяться над ними от всей души. Потому что над глупцами смеются всегда, а что может быть глупее, чем писать комментарий, не прочитав, о чём идёт речь.
Поэтому те из вас, кто оказался умнее, может просто подтвердить это в комментариях.
И давайте последим за экспериментом – пригласите друзей, чем больше народу клюнет на такой заголовок, тем смешнее может получиться.
Надеюсь, вы не обиделись на меня за эту небольшую шутку.
Комментарии
Глупее может быть острить на довольно болезненные для общества темы, весело подмигивая невольным соучастникам и предлагая как можно большему числу людей сыграть в эту нелепую игру.
-Да что ты говоришь?Ты о себе видимо. Такие как ты и есть позор.
-И после всего того, что написал ты и идиот с идиотским ником о вас можно говорить что-то хорошее?
-Злой Малыш, соску дать?
-Ну не чета вам. Уж точно поумнее и интеллект значительно выше.
-Носить гандоны на груди могут только такие как вы.
-Люстрировать начнем с вас?Пардон, но вы кретин и мысли идиотские.
-Из америкашек больше мыла получится, они более жирные.
-Облачился в мундир царя с целью оказать свою туполобость.
Это ты забесплатно тут шестеришь, или за это ещё и деньги платят?
Ну а теперь добро пожаловать в ЧС. Там много разных таких ушлепков - они составят тебе хорошую компанию.
Толстой отрицает роль личности в истории. Он уверен, что ни один человек не в силах повернуть ход истории по своей единоличной воле.
Точнее, я с ним не согласен.
Личность решает в истории "почти все".
Дай Бог Путину решить все вопросы.
Я не его сторонник. Я ему не нужен и он мне тоже совсем не нужен. Система могла бы функционировать и без него. Или нет?
Вот так!
Пусть работает!
Кто бы там не был Президентом, а ничего не изменится... Это отдельный разговор. То ли личности не те, то ли ситуация такая...
А то, что многие реагируют только на исходный сигнал, так то и задумано тем, о ком заголовок. Пу...ин-наше всё.Раньше был Пушкин...
Мой небольшой опыт наглядно показал уровень тех, кто является основной массой комментаторов Гайд-парка.
То есть люди это слишком ограниченные и глупые, что обращать внимания на их комментарии смешно.
И Путин, Пушкин и сам Господь Бог тут не причём.
Брожу иногда по букинистам-магазинчикам.
сейчас появляются редкости, и действительно недорого, на помойке (!), "Троецарствие" Ло Гуаньчжуна откопал, бывает же.
"Всякая морда благоразумного фасона вызывает во мне неприятные ощущения".
Не читал Ло Ганьчжуна. Хотя что-то китайское есть.
- Утки.(вариант:рыбы).
Слухи и пыль сплошные.....и вытаптано все впереди. Голодноватее становится с каждым днем вот это я чувствую.
На каком основании? А он согласен? А его сторонники (считали их?) согласны? Ваш текст внимательно прочел. Но здесь отвечаю на поставленный вопрос. Ответа не получилось.
Естественный вопрос-зачем ему понадобилось огульно гадить на всю аудиторию ГП? Возможно его когда-то круто чморили, и он пытается отомстить здесь за обиды, нанесенные его самолюбию?
Или всё-таки его галиматья в заметке и комментах имеет какой-то смысл помимо традиционного "все гандоны, а я-Д'Артаньян!"?
Для затравки и "дружественности" в начале ну просто обязан быть анекдот...
нужно реальное разделение властей. нужны честные выборы.
нужен независимый суд. нужна удавка на прокуратуру. Тогда на что то достойное можно рассчитывать.
В общем, все демократические рецепты улучшения ситуации на самом деле ведут к её многократному ухудшению.
Дело действительно не в Путине! Надо уничтожить САМУ ИДЕЮ ДЕМОКРАТИИ, КАК СИСТЕМЫ ВЗГЛЯДОВ!!!
Вы Евангелие читали???
лучше отпустить 10-ть виновных, чем осудить одного невиновного!
Выводы какие???
Короче, тут надо разбираться по-серьезному. Или у Вас это уже перешло в область веры, и сомнения переведены в область "мешающего делу"? Не рановато? :-)
Собственно, безсмысленно бороться против частностей, необходимо ликвидировать саму ИДЕЮ ДЕМОКРАТИИ.
Если у Вас другой взгляд - обоснуйте...
Тогда можно поговорить по существу. А пока мы не можем договориться в терминологии.
Есть еще второй момент. Плохо, когда некие плохие действия прикрываются красивой ширмой, но гораздо-гораздо хуже, когда ширма снимается. Это справедливо хотя бы потому, что сама ширма хоть как-то обязывает ограничивать негатив. Если лишиться и этого, то последстия катастрофичны. Это все равно, что узаконить коррупцию, хотя уже и до этого доходит (закон о лоббировании).
Как работает демократия мы могли наблюдать в ходе этого выборного цикла 2011-2012 года. Всё просто: заранее, за 2 года до выборов, началась массированная обработка населения через Интернет и социальные сети в нужном манипуляторам направлении. Дескать, Путин плохой, за 12 лет ничего не сделано, хуже чем сейчас быть уже не может, власть надо менять.
Стояла задача сформировать в России слой людей, которые уверуют в эту примитивную концепцию и начнут добровольно транслировать её на разные слои населения. А так как ставка делается на интеллигенцию, которая является самым внушаемым слоем населения, безоговорочно верит в любую западную туфту и является локальными авторитетами в том или ином небольшом коллективе (скажем учитель - авторитет для своих учеников, преподаватель - авторитет для студентов, мастер - авторитет для своих рабочих и т.д.), то интеллигенция выступает в виде гигантского ретранслятора пропаганды вглубь общества.
Когда общество доведено до нужной кондиции - как раз подходят выборы. Зомбированное население идёт и голосует так, как его обработали.
Я не знаю как работает демократия. Хотя бы потому, что как таковой работающей демократии нет и не может быть принципиально. Нельзя жить в чертеже здания, нужно само здание. Демократия - это не система, а идея. Поэтому у нее и нет определения. Государственная система может использовать идею демократии. И делать это напрямую и честно, или в качестве ширмы (что так же лучше, чем власть по праву сильного без всякого прикрытия).
И я бы хотел конкретизировать. Речь не просто о демократии, а об обязательности власти большинства. Вот этого НЕ БЫЛО В ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВ НИКОГДА. И это не значит, что это не возможно. Ведь власть большинства в малых группах - реальность. Как это распространить на размер государства - об этом можно говорить. Но что бы говорить, нужно желание и вера в то, что если чего-то не было, то из этого не следует, что это не возможно. Я как инженер, не вижу принципиальн. причин...
Такие шутки в сети называются троллингом.
А этим я просто поставил перед ... гм... зеркало, но они этого не поняли.
Смотрите сколько глупцов уже отметилось!
Если же говорить серьезно, то пост не может быть троллингом по самому определению троллинга.
Троллинг это понятие применимое ТОЛЬКО к комментариям.
Разве Ваше сообщение не заведомо провокационное? Разве не было цели спровоцировать копролалию у нечитающих ГПистов?
И где вы видели провокацию?
Я просто хотел повеселить друзей.
Завтра выйдет статья про этот розыгрыш во всех моих блогах и над ГП будет смеяться весь Интернет.
У меня таки около 100 тыс. читателей в сумме
Типа:
-Давайте играть на раздевание!
-А ты похвастаться или позырить?
Если бы в свое время Ходорковский сверг Путина, мы бы ходили с плакатом "Ходор - пуй!"
А Путин писал бы с зоны свободолюбивые малявы, которое бы публиковало "Эхо Москвы".
Путинизм - закономерная веха в развитии России. Как приход власти Наполеона в своё время.
Но эта эпоха кончается.
Ну и наконец, эпоха Путина только начинается...
Его так же как и Путина беспокоит имидж на Западе.
С Путиным проблем было бы еще меньше чем с Ходором. Мишу держат и будут держать на зоне не по каким нибудь политическим мотивам, а потому что тот начнет ходить по всяким международным судам и судиться в Лондонском суде, как Березовский.
А Путина стоило отстранить от власти и на второй день он нахрен никому не нужен.
Проститутка однако.
Ну это через чур! Вот вам , подумайте над этим. "«И яви(тс)я Вовус на трех кит(ах). Первый кит — рыжий с руко(пись)ю в руках. Второй — черный, но лысый — имеющий слово и «Время». И третий кит — белый с Семьей китов. И скажет Вовус — бей черного, ибо имя ему — козел (отпущения?). И ударят черного.
И черный проклянет Вовуса и на(лож)ит пять печатей на уста его, ибо владеет словом и «Временем». Первая печать есть Полкан Дорейкин (Доренко?). Вт(ор)ая печать есть Небритый Человек С Миногой В Заду, ибо владеет словом только поперек стула. Третьему имя Стеклянные Глазки. Четвертый же и пятый слились в единое тело о четырех ногах — Пашка-Ватрушка (в подлиннике — «лавашка», название восточной лепешки) И — Шура — Полкан Малый Конченый. И взойдет звезда. И имя ей Полтынь (полмиллиона $ на каждого?). И Вовус поскользнется и нае...», «Яков Лев: кто в Кремль раком придет, тот раком и погибнет; а ведь лучше стоя, чем на коленях!»" (http://domnikov.novayagazeta.ru/2000-2d.shtml)
"О роли личности в истории":
http://scepsis.ru/library/id_179.html
комментирую просто...
никто ведь не хочет...
написал универсальный коммент, жду когда со мной начнут дискутировать...
как Брюс Уиллис в негритянском гетто ходил с плакатом "ненавижу ниггеров", еще и голый, без штанов то есть... вот там было круто
Других вопросов в посте не было )))
"Считаете ли вы, что Путин должен стать пожизненным президентом России, а Кадыров с помощью Аллаха пожизненным президентом Чечни?"
На него нарвались не кто-нибудь, а научный журнал, который находится в списке Высшей Аттестационной Комиссии.
Читайте здесь:
"Компьютерная программа обманула научный журнал с помощью корчевателя"
http://lenta.ru/news/2008/10/01/pseudoscience/
http://www.scientific.ru/trv/2008/013/korchevatel.html
Всем рекомендую прочесть и насладиться (особенно специалистам в области разработки программного обеспечения).
Но Вы же прекрасно знаете. что на некоторую категорию людей не принято обижаться.
Прочитал только последнюю строчку Вашей заметки. Шутка.
Но огромные тексты, и правда, читают мало. И, как правило, в таких темах жвачка. Вкусная только автору.
еще бы этих тролей в список ,что бы, так изредка у них спрашивать, в чем серьмяжная правда вьетнамской интеллигенции?
Поправка вторая - заголовок - Уход Путина ничего не изменит, к сожалению. Кто прийдет? Явлинский с парашютом?
Все остальное просто чушь.
(Штирлиц порол чушь. Чушь сильно визжала.)
Я вообще не умею чужие мысли излагать - только свои.
Может быть потому у меня столь обширная аудитория в сетях?
http://prana.nov.ru/blogs/cs
Приходите - будем понемногу объединять людей
На Пране я зарегистрироваляся, спасибо.
Отсутствие разума делает человека непредсказуемым.
Им можно управлять только методами физического воздействия. Типа плётки )))
Там Афоня говорит: "Если я приду к вам в обсерваторию и начну там крутить что-то, что будет?"
Ему отвечают: "Катастрофа"
Тему для прикола берут самую-самую... Суть вопроса - не главное. Главное - прикол, шутка.
Так и живём. По-приколу... На Болотную, на Поклонную, на Манежную, на Сахарова... Так, по приколу!!!
Тогда и я, возможно, прокололась бы...
Должно наводить на подозрение
Иммунитет наработан...
"Если человек кажется тебе дураком, посмотри сначала на себя. Может быть дурак ты сам?"
вольный перевод с китайского сделан мною.
255
Путин слушай дорогой,,
дай нам порулить.
наш семейный капитал,
синим пламенем горит.
Но назвать Ваши экзерцисы .."шуткой" не могу.Насмешкой-тоже.
Эк..ээ..спериментом?-Хрен).
Меня больше интересует именно вопрос заголовка!-ДОЛЖЕН ЛИ ПУТИН УЙТИ?!
-НЕТ!-НЕ ДОЛЖЕН!
Не важно,КАК!он попал в кремль!
-Важно то,что он ТАМ!
Он тот,с кем нужно вести ДИАЛОГ!
Он тот,екого нужно ПРИНУДИТЬ!к ДИАЛОГУ! всеми ЗАКОННЫМИ!средствами!,а не пускать пузыри марша миллионов(.
Я-ЗА КОНСТРУКТИВНЫЙ!диалог с кремлём!
Комментарий удален модератором
Читать не стала, поняла ,что-то не то, не в первый раз вижу Ваши статьи , как будто левой ногой написано))
Лучше было бы промолчать!
Хотите критиковать Путина - делайте это с достойным обоснованием.
А заголовок абсолютно бессмысленный, столь же как и весь текст под ним.
Кстати, я даже не читал внимательно, что там в тексте - выхватил какие-то куски, из того, чтобы было под рукой.
Весь "хитроумный текст" занял в изготовлении не более 5 минут