ПОЧЕМУ США ОТКАЗАЛИСЬ ОТ УДАРА ПО ИРАНУ

Константин Черемных 

В своем твиттере Дональд Трамп признал, что США были полностью готовы к нанесению удара по Ирану, но, по словам президента США, за десять минут до атаки он остановил военных. Какова подоплёка этих событий

В том, что Трамп отменил намечавшуюся атаку, нет ничего странного, поскольку вряд ли лично Трамп хотел устроить эту войну.

Для него приоритетным является всеобъемлющий план развития Ближнего Востока, который он продвигает вместе с саудовским принцем Мухаммедом ибн Салманом, и этому плану война, безусловно, мешает. Да, Трамп не прочь запугать Иран, чтобы он перестал поддерживать хуситов в Йемене и тому подобное, но не более.

В последнее время в регионе не произошло настолько серьёзных качественных сдвигов, чтобы вопрос решался войной. И если бы военный конфликт начался, он принял бы неизбежно затяжной характер, а это поставило бы крест на всех проектах развития.

Поэтому логично предположить, что ситуация вокруг Ирана является следствием антиТрамповской политики, которую методично и последовательно проводят его противники, в том числе команда бывшего директора ЦРУ Джеймса Вулси. Стоящий за Вулси клан постоянно работает над усилением напряжения в окружении а. В качестве примера можно вспомнить резонансную статью в New York Times, где анонимный сотрудник Белого дома критиковал а и внутреннее устройство его аппарата. Автором этой статьи оказалась Постоянный представитель США при ООН Никки Хейли, за которой стоял Фонд защиты демократии, связанный с Джеймсом Вулси.

Ещё один возможный кланово-корпоративный аспект событий вокруг Ирана связан с недавней сменой министра обороны США. То, что Патрик Шэнахэн, представлявший «Боинг», смещён, а на его место поставлен Марк Эспер, связанный с крупнейшей американской военно-промышленной компанией «Рэйтеон», бесспорно, вызвало бурные аплодисменты команды «Локхид», извечного конкурента «Боинга». Компания «Локхид» до этого была в загоне, а теперь у неё появился шанс в ходе операции против Ирана продемонстрировать успехи своего знаменитого истребителя Ф-35. Военно-рекламный фактор является очень существенным. Вспомним, как он сыграл во время войны в Ливии в 2011 году, когда, например, были продемонстрированы боевые качества авиации Франции, после чего французские истребители «Рафаль» решила закупать Индия.

Но Трамп прекрасно знает, что политики, связанные с лобби «Локхида», неоднократно открыто выступали против него, например, Мадлен Олбрайт сравнивала а с фашистскими диктаторами.

Поэтому можно сказать, что на этот раз попытка втянуть Трампа в ненужный ему конфликт не удалась, но это не значит, что подобные попытки не повторятся в будущем.

Из комментариев:

Михаил Хазин УЧИТЕЛЬ

Ну, в кои-то веки появился комментарий, в котором объясняется, что Трампа активно провоцируют на войну в Иране, а он сопротивляется. Но я хотел бы добавить небольшой, но важный акцент. 

Дело в том, что модель брекзита опиралась, в своём исходном варианте, на идее создания собственной валютной зоны под руководством Лондона. И, судя по всему, зона эта должна была быть построена на странах арабского мира. Были к этому серьезные сигналы. Фокус тут в том, что объединить арабов (у которых очень высок, как и всех семитов, порог склочности) можно только за счёт некоторой сверхзадачи.

В качестве которой была выбрана идея ликвидации Израиля. 

Фокус, как известно, не прошёл, поскольку президентом США стал Трамп, а не Клинтон, котора ликвидировала бы Израиль с большим удовольствием. Сторонники брекзита (Иудейский глобальный проект? Тут, как мы уже здесь, на сайте, обсуждали, есть вопросы) перешли на запасной вариант (развал ЕС через активность Макрона), но и тут случились проблемы.

В любом случае, полного отказа от первого сценария не произошло. Как следует из приведённой статьи, люди, которые хотят организовать войну в Ираном, это как раз люди, близкие к Клинтон (и вообще, либеральным кругам). И они не могут не понимать, что Иран будет отвечать США прежде всего ударом по Израилю. А с учётом того, что работа Лондона с арабами никуда не делась, не исключено, что в результате этой войны мечта о ликвидации Израиля вполне себе завершится успехом. 

И нет у меня уверенности, что именно эта задача не является главной, а Иран -- это просто фигура отвлечения. Что с ним будет, по большому счёту, с точки зрения Лондона не так важно. А вот без своей валютной зоны он "попадает" очень сильно. Так что картина складывается очень и очень интересная! 

Maha Maya  

Нет-нет-нет.....Либералы от Шумера до Пелоси, до Адама Шифта, все!!!, пытаются не дать войне случится, тут они на стороне Меркель и Брюсселя, международной сделки по Ирану Обамы......1000% Я следила!!! Я бы увидела. MSNBC информационно на стороне Ирана. Они даже не пытаются эту карту разыграть, чтобы свалить Ираном Трампа на выборы 2020... Для них Иран и сделка Обамы важнее... Почитайте что говорит Пелоси... Вообщем, тут вы не правы, что либералы хотят войны.... Либералы в США на стороне договора Обамы и спасают его, как могут.... Демократы тормозят войну.... Однако и тормозит войну, т.к. ему это не выгодно для избирательной кампании 2020.... Адам Шифт даже похвалил а за сдержанность....Вообщем, тут и Пелоси в коий веки сошлись.....Такого отродясь не было... Так кто реально хочет войны???? Войну действительно развязывает BBC!!!!... Их информационное сопровождение эскалационное и они в отличие от Брюсселя, поддержали США.... Лондон хочет столкнуть а и Иран... Тут вы правы... Но либералы в США этого не хотят.... Помпео и Болтон также хотят, и многие республиканцы хотят... Но не демократы и либералы.... Либералы на стороне сделки Обамы. Они даже зная, что могут разыграть это в кампании 2020, на стороне Ирана..... Более того, я вам скажу, что если Байден выиграет, то его политика будет на расчленение Великобритании, т.к. именно Британия бросила сейчас перчатку либералам.... Байден будет на стороне Брюсселя против Бориса Джонсона или Ханта, всей консервативной элиты, которая заигрывала с ом и вообще англичане все националисты, популисты, антидемократы, и даже Корбен их не спасет.......,  и США будет расчленять Британию "по частям" в состав ЕС..... К тому же, Великобритания - это не страна, а блок индивидуальных стран участниц, а желания и потребности индивидуумов для либералов важнее.... Поэтому, индивидуализм Шотландии и Северной Ирландии крайне-важен.... А Лондон и Англия - это уже нацики и популисты какие-то!?.......Они против индивидуализма и либерализма, даже внутри своей страны затыкают рты. Т.е. это диктатура... Борис Джонсон- такой же диктатор, как ...  Также, кому может быть выгодно стравить США и Иран, это Нетаньяху и Бен Салман, т.к. у них сейчас большие проблемы...... До Нетаньяху наконец то добрались (а многие не верили!), через Либермана и новые выборы, либералы на стороне противников Нетаньяху....А Салмана ликвидируют с помощью докладов ООН и дела Хашоги..... Т.ч. главными провокаторами являются Лондон- Салман - Нетаньяху - Болтон/Помпео.... А вот у и как не удивительно либералам это не выгодно....Поэтому, в коей веки и Пелоси сошлись.....

https://aurora.network/forum/topic/68802-pochemu-ssha-otkazalis-ot-udara-po-iranu#c-403977